Отчасти это так, но от совсем маааленькой части.
Ну совсем крохотной!
Но ведь на самом деле и тут все с зашитыми ртами сидят.
Почему мы боимся говорить? Отчего мы не высказываем своей точки зрения? Или у нас просто нету её? Ну этой самой, которая, ну которая ваша, ну вы поняли. Или нет?
А в жизни, часто ли вы высказываете то, что думаете?
Или оказывается проще промолчать и пройти мимо? Почему бы нет?
Пойду дальше и буду думать: "А вот ведь он был не прав в этом вопросе! На самом то деле прав я.". А толку уже? Вы ушли. Не вставив ни слова.
Мы боимся высказываться.
Даже когда нам ничего за это не будет. Нас не убьют, как плохого журналиста, что залез в чужое грязное бельишко. Да нас даже не поругают власти за плохие словечки и в тюрьму куковать нас тоже никто не отправит. А мы все равно проходим мимо. С видом - я молодец, я вот правильно думаю, да и не сказал ничего, молчание - золото. А на самом деле вы просто ввели в заблуждение человека, которому все сказали что он прав, хотя это не так.
Нам прошили рот разноцветными нитками, а мы и выпутываться не хотим.
Или все же не можем?
А что есть это - свое мнение?
А разве это не то самое, что рождается только от выслушивания сотни чужих?
Ведь это и дураку понятно, всегда наше свое собственное мнение формируется из мнения общества. Просто кто-то в момент формирования думал своей головой, а кто-то взял данное и поплелся на митинг за всеми остальными.
И вот я вернусь к некто. Почему вы молчите? А почему вы отступаете, когда ваша точка зрения оказывается слабее? Вы не можете сказать, что мол: "Да чувак, ты оказался прав. А я вот заблуждался в этом вопросе.". ? Неужели лучше с высоко поднятым носом уйти, напечатав лишь: "Я не собираюсь ничего тебе объяснять, ты не поймешь!". Так если ты не можешь объяснить, значит ты и не имеешь этой той самой, ну которая своя точка зрения. Разве не так?
Это напоминает мне детские споры, когда:
-Я умею летать!
-Да? Ну покажи тогда.
-А я не хочу тебе показывать! И вообще, почему это я тебе должен что-то показывать? Ты мне что, НЕ ВЕРИШЬ?!
А вот знаете, я вам не верю. Пока вы мне не растолкуете свою точку зрения, не разжуете и не поясните каждый момент, я вам не поверю. Не-а, ни капли.
И я часто ошибаюсь, очень часто. Но я слушаю каждого и никогда не отворачиваюсь со словами: "Не хочу объяснять!". Это как плевок, который случайным образом не долетел до собеседника и скатился у вас же на подбородке.
P.S: Я вот люблю, когда в конце записи такой приятный сюрприз, как хороший клип.
P.P.S: Пост никак не связан с этой записью. Я давно хотела сказать о том, что даже анонимность не развязывает языки. А все совпадения лишь случайное стечение обстоятельств.
Нет, меня не банили. Никогда еще.
Ох, чувствую что люди меня не поняли, а вернее поняли совершенно не так.
Конкретно о том, что даже анонимность не развязывает нам язык.
Многие имея при себе мнение проходят мимо. А многие высказываются без толку, т.к. не имеют собственного мнения.
Надеюсь так понятнее)
прочтите:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8F
Они видят то, что есть на самом деле.
А король то голый!
Т.е. Мы должны знать, что это шедевр. Должны знать!
В чате общались? Ничего уже не сделать, анонимность.
Что скажете?
Где то я смотрела фильм, человек показывал людям такие вот картинки в масштабе и люди не могли отличить грецкий орех от мозга и прочее. Могу добавить еще один факт. Если дать людям, которые никогда не рисовали, в руки кисти и краски, а перед глазами поставить шедевр, легендарную картину, только перевернутую. То многие нарисуют её не лучше, чем сам оригинал! (В таких опытах работаю картины Пикассо. Когда в перевернутом варианте мозг не может понять, что изображено и каждый видит картину по разному. )
А это действительно интересно! Еще одна монетка в копилку знаний. Спасибо.
Т.е. для формирования данного мнения Вы сравнили? Т.е. Вы представили вирус герпеса и представили космический спутник? Или как?
Ну тогда скажите свое мнение о похожести вируса герпеса на автоматический космический спутник
Просто многие не боятся, а им просто нечего высказывать. Они или не в теме, или у них нет своего мнения.
Если, ну например, он сказал что я глупа, очень долго мне будет казаться что это так. Ведь даже прохожий человек заметил...)
Ну а если прохожий скажет что Лейка гениальна?
Вы просто впечатлительны и обидчивы. К самооценке оскорбление прохожего не относится.
Если, ну например, он сказал что я глупа, очень долго мне будет казаться что это так. Ведь даже прохожий человек заметил...)
То выше, то ниже. Нет, никогда не запрыгивая в крайности.
Так я это и хотел сказать. Самоценка должна скакать. Иначе - самоуверенность.
Лейка: А моя вот скачет, как сумасшедшая.
Я завидую вашей постоянности.
Ну, если Вашу самооценку трудно поднять или опустить, то это два случая.
1.Самооценка так завышена, что дальше уже некуда.
2.Самооценка никакая. Ниже уже не опустишь
То выше, то ниже. Нет, никогда не запрыгивая в крайности.
А почему пост должен был задеть за Ваши струны?
Тогда да, может и так. Но все же любое предвзятое мнение можно одним щелчком разрушить, если же человек выслушивает иные мнения. Но ведь зачастую мы и слушать то не хотим, настаивая на своем.
тем самым зачастую противоречим сами себе
на мой взгляд не поняли раз другой третий и желание изъясняться угасает.. возможно из за общества которому это не интересно
Я исходила из собственных выводов.
и вот вновь на мой взгляд непонимание... я лишь хотел огласить возможные причины не желания высказать свое мнение... а не обвинить вас в предвзятости и плагиате
Тогда да, может и так. Но все же любое предвзятое мнение можно одним щелчком разрушить, если же человек выслушивает иные мнения. Но ведь зачастую мы и слушать то не хотим, настаивая на своем.
наверное не правильно выразился ... я имел ввиду что она попросту где то услышана и принята так сказать без задней мысли
Я исходила из собственных выводов.
И. Так смешно. В записи говорится про "ты не поймёшь" как о плевке на подбородке. В комментарии Вы отвечаете, что люди Вас не поняли. Вариантов в таком случае может быть два: люди - глупые создания, поверхностно смотрящие на глубину; Вы сами не доходчиво объяснили людям то, что они должны были понять. Какого из двух вариантов вы придерживаетесь? Не пеняю, просто хочу понять.
Как я уже говорила, я не продумываю никогда суть текста. Это поток мыслей. А он не всегда бывает понятен и четко сформулирован, вот в чем собственно и произошла ошибочка.
Но у меня еще есть малая надежда, что найдется человек, который думает в том же направлении, что и я. И собственно поймет меня лучше.
"Ты говно" - не мнение, если его человек не может обосновать. По крайней мере для меня ничего не будет мнением, если оно не обосновано.
Я стараюсь с этим бороться, пока туго выходит.
Я завидую вашей постоянности.
а если серьезно, то я уверен, что тут найдутся люди, которые в реальной жизни скажут ту же правду, что пишут тут(их может и немного, но они точно есть), я считаю себя сам таким, так что ваш пост меня не особо порадовал. не задел он мои струны души, так сказать.
Вы ведь не относитесь к тем, кто не имеет эту самую, свою точку зрения.
Да, стечение обстоятельств.
Но в любом случае мы с девушкой говорим о несколько разных вещах.