Подходит к концу очередной поганый денёк, но мне хочется петь. Сегодня вышла заключительная серия 2 сезона сериала «Шерлок». Гениальнейший сериал с потрясающей игрой актёров. Его по праву можно приравнивать к великолепному «Лосту» а.к.а «остаться в живых».
Посмотрев серию до её показа по зомбоящику, в конце которой ШХ якобы погибает, падая с крыши, пошёл на сайт лостфильма. Где уже во всю кипели споры и догадки о том, что же было на верху. Действительно ли погиб Холмс, а Мориарти пустил пулю в рот? Но не всё так просто, ибо был анонсирован 3 сезон + есть кое какие догадки.
Тем не менее, не вдаваясь в подробность догадок здесь, т.к. своё мнение изложил на лостфильме, где теперь имею кучу фанбойчиков и пару ненавистников, с которыми мы еще побеседуем в скайпе за чашечкой чая ;) перейду к наболевшему.
Но тут мою и без того упоротую голову(а завтра экзамен по правоведению из 60 вопросов, которому, мягко говоря, не готов) посетила мысль что ле. На форуме лостфильма все писали взахлёб " а что было бы так, если бы это; или почему бы произошло это, сделай ШХ так».
А мысль заключается в следующем. Мы имеем, по идее, 3 пространства временного исчисления — прошлое, настоящее и будущее. Но что, если этих пространств не 3, а, допустим, триллион.
Почему не могут существовать некие параллельные миры, тем более учёные трудятся над этой загадкой.?
Причём исход каждого мира зависит от результата действия человека в настоящем. То есть у нас есть прошлое, как результат одного из проявлений триллионного кол-ва параллельных миров, настоящее, где мы творим жизнь, избирая один из вариантов развития событий и будущее, которое может дать этот самый триллион вариаций (исходов).
к примеру. Мы тянем лотерейный билет. В одном мире мы проигрываем. В другом мы срываем джек пот и становимся миллионерами. В третьем маньяк перерезает нам горло этим билетом и этот параллельный мир прекращает существование относительно нас. И так далее. То есть каждое наше действие, будь это двойка на экзамене, рукопожатие, пук, и всё-всё-всё может иметь различный исход. Каждый из исходов развивается в своём пространстве и связан цепями с различными варинтами продолжения, которых уже десятки, сотни, тысячи триллионов.
«В Эвереттовской «многомирной» Вселенной каждое новое событие возможно и вызывает разделение Вселенной. Число возможных альтернативных исходов равно числу миров.»
То есть мы живём и наша жизнь протекает в одном из этих миров. В других мы можем погибать, становится богачами, разоряться, и все эти исходы зависят от наших реальных действий. То есть наша жизнь просчитана с момента появления на свет, правда в триллионах вариантах, из которых мы осуществим лишь один, а другие осуществятся в параллельном мире… А это несколько доказывает существование судьбы. Хотя, нет, не судьбы, ибо судьба — один конкретный предписанный путь, а так их бесконечное множество. И лишь исходы, которые выборкой выстраиваются в ряд в прошлом, люди принялись называть судьбой. Ведь чтобы с нами не случилось (СЛУЧИЛОСЬ) мы говорим — это судьба. То есть судьбой можно назвать связанную комбинацию будущих исходов от нашей жизни до смерти. А таких комбинаций дохера, как я уже говорил. Мы сами строим свою судьбу. ВОТ.
Что интересно «Согласно квантовой механике, до эксперимента про то, что внутри атома, нельзя сказать, что оно реально существует. До замеров частицы занимают неясную «суперпозицию», в которой они могут иметь одновременно верхний и нижний спин, или появляться в разных местах в одно и то же время. Наблюдение проводят для «проявления» конкретного состояния реальности, ведь и подброшенная монета приходит только в 1 положение «орел» или «решка», как только ее поймают.
Кустоподобные ветвящиеся структуры, возникающие при расщеплении Вселенной на параллельные версии ее самой, объясняют вероятностный характер результатов в квантовой механике. То есть неизбежно мы живем лишь в одном из множества параллельных миров, а не в единственном.»
А ведь где то тысячи уже меня давно сдохли, при том полюбому один из моих клонов в параллельной вселенной сдох от того что онанировал, душа себя.
Я вот тут задумался, а может быть мы постоянно умираем, но после смерти просто переходим в ту реальность где еще живы и где меняются условия, это и называется судьбой…
Ну вот и сказалось отсутствие пластырей, либо тот факт, что 3й сезон шерлока и единственый исход произошедшего на крыше, авторский, мы увидим лишь в мае 2013 года. Поэтому передаю огромный привет предсказателем майя и отчаливаю.
За пол года посёлок не изменился. Странно, не правда ли? Хотя, хочу признаться, немного отвык от блядошкольников, валяющихся в пьяном угаре возле ДК, ссущих в кустах малолеток.
Зайдя в магазин, продавщица посмотрела на меня ехидным взглядом, интересно она догадывается, что люди таки замечают разницу между дневными и ночными ценами? Я попросил выписать мне товарно кассовый чек, за что получил тонну лулзов и небольшую скидку.
Возвращаясь обратно тем же маршрутом,глядя на творившийся вокруг пьяный укуренный хаос, навернулся на мысль «неужели родителям наплевать? господи..»
Старость? или подобные картины начали сводить меня с ума, что я вспомнил о боге.
Хотя в салоне падающего самолёта атеистов нет, рискну утвердить, равно как и бога нету вовсе. Это скорее паническое состояние в предвкушении смерти. Безысходность. Либо людская слабость. Но не переживай , Маша, ты рекоорнируешься в бабочку, ночную бабочку.
«Где то там в каком то году родился мальчик, которого назвали Иисусом.» Окей, допустим, что так и было. Всё же историческую интерпритацию не отрицаю. НО(!) непорочное зачатие, мальчик родился от девственицы, это не бред? Это абсурд!
Собственно, такой же абсурд как и его бытие. Опять же таки, его чудесные исцеления, учения и превращения воды в вино кашерно. Хотя Иисус мог быть простым лекарем, который путешествовал со своими йуными падаванами. За что его могла и распять некая инквизиция по доносу.
Библия? Возможный свод законов, ибо смысловую нагрузку в ней несут лишь заповеди. Составлена могла быть либо учеником, находящимся в угаре, либо самим Иисусом, чтобы прославиться. Некий свод законов. Не зря же дату его рождения приняли за начало новой эры.
Ну а чудесные воскрешения и магические хождения по воде даже комментировать не стоит. Не поддаётся никаки законам физики и биологии.
историческая личность, не более. И никто не сидит над нами с неба и не тычит пальцем, указывая, что делать. Мир произошёл от космической пыли и миллиона химических реакций, а человек — от обезьяны. От них мы еще получили чуму 21 века. Привет, Машка.
Еще что интересно — так это идентичность происхождения богов других религий — рождение от девственицы, бытие, смерть насильственая, воскрешение, ученики….
Ну а религия — исторически необходимый компонент сплочения цивилизации, объединение людей. А потом и средством обогащения. Но религию можно считать как нечно лживое и грязное. а причины указаны выше, если не брать в расчёт религиозные войны и кучу всей мерзости, сделанной во имя культа богов.
Так и шли эти раздумья, пока рука не потянулась за ключом от домофона. Но зайдя в квартиру и расфасовывая продукты, необнаружил никотиновых пластырей, которыми хотел украсить чудное мгновенье. А это значит, что завтрашний день будет еще более убог и омерзителен.
Если друг оказался вдруг
И не друг и не враг, а так…
Если сразу не разберешь,
Плох он или хорош, -
Парня в горы тяни — рискни,
Не бросай одного его,
Пусть он в связке в одной с тобой —
Там поймешь, кто такой.
Если парень в горах — не ах,
Если сразу раскис — и вниз,
Шаг ступил на ледник — и сник,
Оступился — и в крик,
Значит, рядом с тобой чужой,
Ты его не брани — гони:
Вверх таких не берут и тут
Про таких не поют.
Если ж он не скулил, не ныл,
Пусть он хмур был и зол, но шел,
А когда ты упал со скал,
Он стонал, но держал,
Если шел за тобой, как в бой,
На вершине стоял, хмельной,
Значит, как на себя самого,
Положись на него.
В.Высоцкий
Ну что ж, старт дан. Сегодня как обычно не сплю, но что самое печальное — закончилось в нашем круглосуточном магазине дешёвое пойло, которое хомяки решили называть «пивом». Да да, натуральнейший хмель и прочие ингредиенты, которые уходят с прилавков травить школоту за 25 рублей. Наше поколение постепенно убивается, как будут по цепной реакции убиваться и другие, и всем с каждым днём будет всё более похуй друг на друга и чужие проблемы. А ведь человек должен мыслить глобально. Я вот например, сейчас пишу и думаю о Маше из Москвы, которая красит ногти и думает с кем бы потрахаться: с уебком Петей или же большим гоповыблядком Васей, я думаю о страдающих детях племен Средней Африки, тела которых сжирают изнутри сотни паразитических личинок, которые попали туда из питьевой воды…
Но сейчас не об этом. К трахающейся Маше, может быть и вернусь, в мыслях под номером 1599. А сейчас хотелось бы остановиться на дружбе и сделать утверждение, что все вы, да вы, ошибаетесь. И, порой, эти ошибки приводят к глубочайшим деперессиям и унынию, а может вы идиоты в конце и пулю спустите в висок, или же с многоэтажки сиганёте. Но всем будет насрать, как и вашим друзьям, которые забудут о вас, трахая ту же Машу.
Хочу скахать сразу — дальше пойдёт IMHO, но я буду стараться не нарушать ваших устоев и прочего. Шучу, на самом деле мне похуй.
Теперь небольшое заявление: настоящей дружбы, не существует. И это одна из главных людских ошибок. Дружба есть, но..
Под словом «настоящая» каждый из вас, думаю, подразумевает набор из типичных слов: крепкая, нерушимая, равная, безкорыстная, вечная…
Но ничего из этого в дружбе нет. Есть лишь человеческие заблуждения, которые затмевают реальность и питают некую дружбу.
На самом деле любой человек эгоист. И эгоистичны мы по природе. Всегда ставим перед собой лишь «Я» и видим себя любимых. И ненадо говорить, что это не так, и у вас полон дом заселенных в нём БОМЖей, которых вам жаль.
Ну а если отталкиваться от эгоизма, то получается, что никакого равноправия нету, каждый тянет одеяло на себя и пытается извлечь из дружбы личную выгоду. А это лишь на примере дружбы 2 людей(!)
А если кто-то по какой-то причине не получает этой выгоды — начинается ссора со всеми последствиями, но это будет заключительной частью сего уебанства.
Априори дружбу следует рассматривать как некий симбиоз, когда каждый участник полуачет выгоду, при этом никогда не стоит считать симбиоз симметричным. Как пример можно привести 2 подруг, у одной есть богатые родители — у другой, допустим,авторитет некий. Кто-то преследует цели халявы, кто-то хочет подняться в неком кругу людей. Хотя в конечном итоге такая дружба быстро гаснет, если у любой из сторон появляется более выгодное «предложение» дружбы.
Поэтому понятие крепкая дружба, пожалуй, имеет право на существование.
А эгоизм человека не знает границ, собственно это и порождает ссоры. Но в чём вся соль — эгоист не видит в другом человеке эгоиста, либо отрицает этого, руководствуясь типичными понятиями дружбы. Это ослепляет, а в конечном итоге и убивает. Катализаторов гибели дружбы несчитанное множество, но они лишь имеют место ускорению, когда как сам процесс «киллинга» включает в себя публичное оскорбление, срывы покров секретов, и выливание сплошной тонны говна. Причём в этом процессе страдает наиболее одурманенная своей же ошибкой сторона.
Может быть, поэтому никому не следует доверять.
А как же вечная дружба? вечная дружба — когда два эгоиста соотвествуют друг другу, имеют общий график и абсолютно одинаковые интересы и мнения. Хотя двух одинаковых людей не бывает, и они не способны меняться за редким исключением, поэтому…
Ну а кто старается найти лучшего друга — поздравляю, вы глупцы. Почему же? Потому что не стоит зацикливаться на одном человеке и посвящать всё ему, это лишь усугубит некий эгоизм. Никогда не стоит держать дружбу в рамках, например дружить лишь с одним. Следует окружать себя большим кругом людей, интересных хейтеров, либо просто милых мордашек, которые не самого далёкого ума. Ведь даже с негодных людей можно извлекать выгоду.
