Мы не можем установить истину. Человек склонен выбирать то, что ему кажется привлекательным. Это может быть чувство или религия. Добро и зло, правда и неправда - это наше собственное мировоззрение, зажатое в рамки обыденности и пропущенное через сито морали. Люди, которые говорят, что "много знают про веру" - скорее глупцы, нежели умны. Только с машиной времени, предположительно, мы сможем узнать истинные истоки религии. А то и вообще никогда. Все религии - выбор каждого человека. Можно верить в Невидимого Розового Единорога и это будет так. Мы не знаем, как есть на самом деле. Мы не можем объять реальность и просто ответить на вопрос: "Кто я?", не то что на вопрос: "Во что верить?". Выбор есть у всех. Нельзя просто так забывать об этом и винить кого-то в том, что его взгляды и его вера в Истину отличается от твоей. Совсем другое дело, когда человек верит во что-то, не думая как о Истине, а под давлением стереотипного мышления. Тогда уже о нём можно забыть, как индивиде и назвать, снисходительно, "овцой в толпе". Следует искать свою Истину. А какая она будет - решать вам. Ни один человек не сможет выиграть теологический спор об Истинности теории или суждения по той простой причине, что правильный ответ не знает ни один из них.
Поверить не могу, что комментарии к картинке закрыли за секунду до того, как я отправил это. Впрочем, разовью мысль. Существует множество теорий, порой в корне отличающихся друг от друга. И нельзя выделять одну. Вспоминается онлайн игра. Там есть куча гильдий и периодически в чат кто-нибудь кричит нечто, вроде: "Гильдия %name% самая лучшая, а остальные никому не нужны". И все в гильдии ему: "Молодец, молодец". Да это же - чушь! Нет лучшей теории. Дело в том, что каждая теория ( гильдия) имеет свои хорошие и плохие стороны, которые воспринимаются каждым человеком по-разному. Возьмём сразу два потока рассуждений. Сравнительно двух гильдий и двух религий, например. Буддизм взывает к духовному просветлению, бренности бытия, достижению нирваны, пассивности. Христианство взывает к аскетичности, очищению, праведности, смирению, благожелательности и гуманности. Гильдия Х говорит, что в ней нельзя: материться, продавать вещи, флудить (часто писать одно и то же сообщение или же сообщения, не несущие смысловой нагрузки), оскорбления других членов гильдии. А в гильдии Y нельзя: оскорблять других членов, игнорировать коллективные походы, молчать и отсутствовать долгое время.
А теперь рассмотрим это, относительно двух разных людей. Один буддист, а второй христианин. Первый в гильдии Х, а второй в гильдии Y. И вот они спорят о том, что лучше. Но что же лучше? Да ничто. И та, и та гильдии имеют свои плюсы. Допустим, гильдия Х хороша тем, что там соблюдается норма речи, а также отсеиваются не относящиеся к теме сообщения, но плоха тем. что люди там могут просто молчать или долго отсутствовать в игре, что может повлечь огромный состав, но несколько человек в активе. А гильдия Y хороша тем, что там все активны, но плоха тем, что допускает различные обороты речи и ограничивает свободную игру. И вот они кричат, что Х лучше, чем Y или наоборот. Зачем? Так и с религиями. Не буду вдаваться в сравнение, уйдёт уйма времени. Люди, зачем вы всем говорите, что ваш выбор лучше других, если на деле каждый выбор равен в своём значении для каждого. Тот, кто ищет смирения, выберет не то, чем тот, кто ищет безумства и убийства. Поймите же, что люди разные.
А теперь насчёт личной и коллективной истинности. Личная истинность, как понятие - полный бред. Это просто утверждение, которое ты принимаешь, как парадигму на неопределённое количество времени. В чём различие? Истина неопровержима, парадигма - опровержимая и заменяемая. Чтобы подробнее в этом разобраться, осмотри семантику слова "истинность". Теперь о коллективной. Все теории, которые существуют сейчас - не истинны и не будут таковыми без определённых воздействий. Почему? Потому что коллективная истина - это, прежде всего, теория, с которой согласятся все! Вы знаете такую? Я тоже нет. Если внезапно появится гильдия Z, куда пойдут все и всем она будет нравиться и все будут верить в неё. Если появится такая теория, то она будет "коллективной истиной". Это и есть главное различие. Думайте прежде чем осуждать. Всё неверно и ваша вера тоже в корне неверна. Но, если тебе нечего терять, то не стоит переубеждать других. Тот, кто осознаёт свою ошибку, сам будет с ней разбираться. Тот же, кто не видит этой нагло маячащей перед нами семантической задачки, либо слишком глуп, либо пока что сильнее подвержен стереотипам, нежели рационализму. Но, надеемся, скоро он осознает, что и как. А теперь: критикуйте, я готов.
