Из личного(метафизический енот)

[1:16:36] Ольга: возможно где-то уже всё произолшло, а ты просто ещё не знаешь, что всё наладилось, нет?)

[1:16:48] Ольга: скажешь, это не возможно?

[1:18:37] Ольга: а что там с енотами?

[1:22:02] Александр: Левый экзистенциальный медведь в одежде клоуна везёт на себе метафизического енота-солипсиста, которого создал правый медведь-онтагонист

[1:23:21] Ольга: грустная история

[1:23:35] Александр: возмонжо

[1:23:40] Ольга: точно

[1:24:07] Ольга: а что произошло потом?

[1:25:48] Александр: Ничего.

[1:25:52] Александр: Они просто бредут

[1:25:58] Ольга: куда?

[1:26:06] Александр: В никуда

[1:26:27] Ольга: мрр.. слишко мгрустная история

[1:26:35] Ольга: а цель у них хотя бы есть?

[1:26:52] Александр: Не знаб

[1:27:50] Ольга: а имена у них есть?

[1:28:02] Ольга: и.. откуда они тут вообще появились?

[1:28:16] Александр: А почему бы и нет?

[1:28:20] Александр: У них нет имён

[1:28:24] Александр: Их никто не зовёт

[1:28:44] Ольга: и друг с другом они тоже не разговаривают?

[1:28:52] Александр: Зачем?

[1:30:10] Ольга: ну.. наверное одиноко так вот просто брести

[1:30:19] Ольга: разве они не говорят?

[1:31:16] Ольга: откуда они бредут? как долго?

[1:31:50] Александр: С кем и о чём им говорить?

[1:32:06] Александр: Они бредут столько, сколько нужно. И бредут оттуда, откуда пришли

[1:33:54] Ольга: полагаю, енот считает, что ничего не существует?

[1:35:23] Александр: кроме него

[1:39:27] Ольга: и медведей тоже?

[1:39:44] Ольга: а медведи знают об этом?

[1:39:58] Ольга: или всё это бессмысленно?

[1:40:54] Александр: Зачем им знать?

[1:42:00] Ольга: и правда)

[1:42:09] Ольга: это странная и грустная история

[1:42:29] Александр: Нет. Это не история. Это просто картина.

[1:43:12] Ольга: а название у этой картины есть?

[1:43:29] Александр: Нет

[1:43:32] Александр: Зачем?

[1:44:10] Ольга: картина без названия - это незаконченная картина

[1:44:26] Александр: Нет. Это значит, что картине не нужно название

[1:44:36] Александр: Каждый сам его знает, когда видит

[1:44:58] Ольга: и ты знаешь?

[1:47:17] Александр: Знаю

[1:47:23] Александр: И ты узнаешь в своё время

[1:47:37] Ольга: ещё не время?

[1:47:42] Ольга: когда?

[1:48:57] Александр: Не знаю. ты сама этой поймёшь

[1:49:51] Ольга: это время точно настанет?

[1:51:54] Ольга: ты сегодня будто бы хочешь о чём-то поговорить, что-то обдумать, но при этом не хочешь об этом говорить, как бы не звучали эти мои слова

[1:52:26] Александр: Нет. Я просто немного задумчив. А время может и не настать.

[1:52:52] Ольга: жаль.. мне бы хотелось знать

[1:53:17] Ольга: но мало ли, что кому хочется)

[1:53:46] Ольга: кстати, тебе нравится эта картина?

[1:54:06] Александр: Нет. Она не должна нравиться или не нравиться. Она есть

[1:54:55] Ольга: но почему я её не вижу?

[1:55:20] Ольга: метафизичность)

[1:55:23] Ольга: ладно

[1:55:27] Ольга: глупый вопрос

[1:58:11] Александр: Потому что не хочешь

[1:58:56] Ольга: не хочу?

[1:59:11] Ольга: ты говоришь странные вещи

[1:59:36] Александр: А ты хочешь?

[1:59:56] Ольга: хочу понять, а для этого надо увидеть, нет?

[2:00:13] Александр: Оно приходит само

[2:00:22] Александр: Нельзя сказать: Я хочу полюбить и полюбить

[2:00:27] Александр: Так и эта картина

[2:01:27] Ольга: зато теперь я знаю о её существовании

[2:02:09] Ольга: правда.. это ничего не объясняет

[2:04:47] Александр: и не должно

[2:06:37] Ольга: однажды

[2:06:47] Ольга: постараюсь быть внимательнее

[2:06:59] Ольга: и тогда наступит то самое однажды

[2:07:38] Александр: Не поможет. Ты можешь вообще про это забыть. Просто однажды ты увидишь свою картину. Это может быть и не метафизический енот.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 17
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    - Если Истина непостижима, то откуда тебе знать?" - вы только что сами это сказали.
    "Никто не знает себя. Познать себя невозможно." - Если Истина непостижима, то откуда тебе знать? В таком случае ты вообще ничего не можешь знать. - Вот она, а не то, что ты оставил для удобности излияния своего мысленного поноса.
    Не вырывай из контекста и не начинай преподносить любую фразу в удобном тебе свете. Вся эта хуйня про субъективность уже просто доебала. У тебя нет ни одного аргумента, который бы не начинался с этого или одинакового по смыслу слова. Вся эта твоя писанина как современное искусство - хуйня хуйнёй и сбоку бантик.
    P.S. Правильно это когда какаешь сидя, а не себе на голову, только для того, чтобы вокруг увидели твою "субъективность" взглядов.
    Мальчик: Всё, что я написал - скептицизм. Я не могу не предоставить мнения, не опровергнуть его. Я просто говорю, что все ваши слова - сплошная относительность. Всё относительно, поймите уже. Может кто-то считает, что какать сидя не правильно. И его мнение уже исключает объективность данного суждения. Потрудитесь расширить свой горизонт знаний, а то так и погрязнете в идеалистических ошибках: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC
    #
    Написал аноним
  2. 0
    Никто тебе ничего не доказывает, просто на каждый мой ответ ты повторяешь о своей неповторимой субъективности со всеми её бредовыми сопутствующими.
    "Никто не знает себя. Познать себя невозможно." - Если Истина непостижима, то откуда тебе знать? В таком случае ты вообще ничего не можешь знать. На каждый не понравившийся тебе вывод/вопрос ты и будешь продолжать писать, что Истина непостижима, а всё почему? Потому что своя хуйня хуйнёй не кажется. И ведь так удобно каждый раз списывать всё это на непонимание людьми и на свою (остопиздевшую мне) субъективность взглядов.
    О пропаганде вообще речи не шло и заканчивать никто не торопится.
    Мальчик: "Мы тут обсуждаем бред" - совсем не убеждение\пропаганда. "Никто тебе ничего не доказывает, просто на каждый мой ответ ты повторяешь о своей неповторимой субъективности со всеми её бредовыми сопутствующими" - я говорю то, что вижу я. Вы говорите то, что видите вы. Вуаля. "Никто не знает себя. Познать себя невозможно." - Если Истина непостижима, то откуда тебе знать?" - вы только что сами это сказали. Истина непостижима. " В таком случае ты вообще ничего не можешь знать." - А мы ничего и не знаем. Мы предполагаем, строя свои предположения на других предположениях. "На каждый не понравившийся тебе вывод/вопрос ты и будешь продолжать писать, что Истина непостижима, а всё почему? Потому что своя хуйня хуйнёй не кажется." - снова обвинение. Совсем не доказательство)) Да, мне это кажется вполне осмысленной вещью. Но я ещё раз повторяю - это СУБЪЕКТИВНОЕ восприятие. Если вы ни разу не видели дельфинов, то это не значит, что их не существует, и дельфины - бред. "И ведь так удобно каждый раз списывать всё это на непонимание людьми и на свою (остопиздевшую мне) субъективность взглядов" - это не удобно, а правильно. Напишите же мне что-то объективное, если хотите отрицать это. И, да, исправьте свою речь. С вами невозможно общаться. Омерзительно.
    #
    Написал аноним
  3. 0
    Как легко объяснить весь этот бред, стоит лишь написать "субъективное восприятие" и все вокруг должны поверить в эту чушь. И не надо списывать всё на моё незнание себя, ты в этом случае сам себе противоречишь, иначе как ты можешь знать меня? Мы тут обсуждаем бред и его "субъективные" явления, с самопознанием тут ничего общего.
    Мальчик: Ох, Лэин. Попробую объяснить на пальцах:
    1. Всё! Абсолютно всё - концепции! Нет ничего универсального, объективного, абсолютного. Нет бредового, злого, доброго, красивого, некрасивого, правдивого, лживого или какого-либо другого. Есть просто различные взгляды. Загляните в труды скептиков.
    2. Всё объясняется субъективным восприятием. Ваша позиция - тоже субъективное восприятие. То, что вы пытаетесь убедить меня в том, что вы правы - бессмысленно.
    3. Никто не знает себя. Познать себя невозможно. Это равносильно постижению Истины. Нам никогда не охватить разумом всех аффектов и состояний. Ещё меньше мы можем узнать другого человека. Убеждать кого-то в его чувствах или восприятии сродни тому, что доказывать стене, что она ваза.
    4. Научитесь внимательно читать то, что я пишу. Если вы не можете воспринять слова, то почему бы вам не закончить этот фарс? Либо, как я уже говорил, предоставьте мне что-либо объективное.
    З.Ы. Нет, я никому не пропагандирую своё восприятие. Ни тому человеку, с которым говорил, ни вам. Об этом свидетельствует ограничение поста.
    #
    Написал аноним
  4. 0
    Не стоит такими глобальными вещами оправдывать свой сон рябой кобылы.
    Мальчик: Простите, но ваши выражения вызывают у меня только нервный смех. Поймите, что субъективное восприятие различных жизненных ситуаций уникально. В моменты сильного стресса я могу видеть что угодно, чтобы сформировать психологическую защиту. И, если вы собрались МНЕ доказывать, что Я этого не вижу, то, простите, вы кто? Не зная себя, может, не стоит совать нос к другим?) Найдите труды скептиков и внимательно почитайте.
    #
    Написал аноним
  5. 0
    Если у тебя получится оторвать себя от уверенности в этой бредятине, то это уже будет достижение, угу, а то я могу вполне серьёзно сказать, что мои пальцы - единороги космической любви и советовать тебе дерзать в этом направлении. ;)
    Мальчик: Смешно, но данная теория имеет право на существования. Более того, она будет не менее вероятна, чем, например, христианство. Пока не найдено объективное описание мира, вполне возможно, что все мы - проекция сна бабочки, которая летает где-то в десятимерном пространстве.
    #
    Написал аноним
  6. 0
    Тебе уже ответили, а если тебя не устраивает, то это тебе стоит прекратить свой словесный понос под видом "высокоинтеллектуальных выводов про енотов". Твои выводы вообще высосаны из пальца лишь для того, чтобы оправдать свой бред, обманывайся и дальше.
    Мальчик: Ниже уже говорилось о субъективности данного восприятия. Если у вас есть какие-то претензии, то можете, вместе с предыдущим оппонентом, найти мне то, что не относительно. Если у вас получится, то вся философия будет умиляться вашим достижениям. Дерзайте
    #
    Написал аноним
  7. 0
    По-моему, это ты пытаешься всячески придти к выгодному тебе ответу. Ответ тебе написали, а если ты ищешь другие "удобные" тебе ответы, то их не будет. Ты говоришь про истину и абсолют, пытаясь оправдать свою хуету в блоге. Хуета (он же бред) не сравнивается с истиной и даже рядом лежать не может. Это ты можешь понять? Вся эта позерская хрень не факт, что ещё и тобой придумана, быть может позаимствована, но не об этом речь. По-твоему, чем ебанутее(бредовее) текст, тем индивидуальнее личность, да?
    Мальчик: Сударь, хватит уходить от ответа. Если вы говорите: "Нет ничего, о чём можно говорить уверенно? Так может говорить человек, который и сам не знает чего хочет и не то, чтобы других, а и себя не понимает.", то вы либо "человек, который и сам не знает...", либо знаете то, что не относительно. Повторю ещё раз: скажите же мне, что это, либо прекратите этот спор, где говорите то, чего не можете подтвердить. И не переходите на личности - это мерзко и не добавляет вам, и так уже не особо великого, интеллекта.
    #
    Написал аноним
  8. 0
    Позёрство.
    Мальчик: Убегаете от ответа? Причём так глупо и криво. Давайте же, назовите мне то, с чем согласятся все.
    #
    Написал аноним
  9. 0
    Нет ничего, о чём можно говорить уверенно? Так может говорить человек, который и сам не знает чего хочет и не то, чтобы других, а и себя не понимает. Ведь проще отбросить любые доводы и сказать, что-то в роде "все ваши попытки тщетны, я ведь так сказал!". Не могут все думать по-разному, откуда тогда стадо берётся? Есть бред, есть правда, есть шедевры, есть ложь - всё это есть, а ты в попытках доказать свою правоту готов нести ересь, лишь бы по-твоему. Всё относительно твоих мозгов. Вот и вся относительность.
    Мальчик: Тогда скажи же мне, что истинно? Где истина и Абсолют? Где вещь, на которую все посмотрят одинаково или идея, которую все воспримут одинаково? Назови мне то, с чем согласятся все.
    #
    Написал аноним
  10. 0
    Конечно, ты же ведь знаешь, когда врёшь или говоришь правду. Вот только не усложняй и без того простые понятия. Зашёл издалека, чтобы опять же таки доказать своё "инакомыслие"?
    Мальчик: Нет, но я сразу же привёл пример относительности бреда (Африка и slackware), подумав, что вы догадаетесь об относительности всего, однако вам пришлось объяснять так, потратив силы и энергию. Удручающе. Давайте, вы больше не будете пытаться что-либо доказать, потому что всё, что я думаю - я уже сказал. Я могу повторять это вечно - все мы мыслим иначе, то есть мы все "инакомыслящие", по той простой причине, что у каждого своё мировоззрение, а это, также, порождает принцип, что всё относительно. Нет бреда, нет правды, нет шедевров, нет лжи, нет концептуального, нет ничего, о чём можно было бы говорить уверенно, кроме как с позиции собственного сознания. Вот и всё. Ох, Лэин, что здесь непонятного? И я не считаю себя тем, кто отличается от этого.
    #
    Написал аноним
  11. 0
    Ложь и правда.
    Касательно человеческого фактора (общение, отношения и т.п.) эти понятия однозначны. Осознанная/неосознанная правда и ложь. Если взять глобальнее, то здесь уже сложнее. Вот, например, ты же не можешь наверняка знать, что последовало появлению человека или Вселенной. Множество теорий, но где правда или ложь? Конкретизируй свой вопрос.
    Мальчик: Я просил простое семантическое определение. Я уверен, что вы, как и я, как и многие другие, используете эти слова, но что они означают? Дело в том, что определения нет, а значит, чтобы не ответил человек, все остальные его слова можно будет объяснить с точки зрения его же определения лжи. Эти понятия равнозначны относительно всего, но совершенно разные, относительно одной личности. Никто из нас же не путает свои собственные "правду и ложь".
    #
    Написал аноним
  12. 0
    Они всего лишь имеют другое мировоззрение, однако это не даёт им права судить что-то, относительно своего мировоззрения. С шансом 99,9(9)% их мировоззрение не верно, а, значит, и мысли тоже. Я не могу это утверждать, потому что всё относительно. Даже относительность, но это другой вопрос

    У тебя относительными являются только чужие мнения, твоё же пребывает в гомеостазе, то есть собеседник, который не подчёркивает твоё "особенное восприятие" априори не прав. А не это ли говорит о твоём эгоцентризме и превозношении себя над "обычными смертными"? Возникает вопрос. Почему только чужое мнение вызывает у тебя скептицизм? Опять будешь отнекиваться своим "особенным мировоззрением"? Если ты говоришь, что всё относительно, то почему твои выводы не могут быть таковыми? Только свои выводы ты считаешь однозначными.
    Случайный набор слов, которым ты придал свой "смысл" и подчеркнул свою "неординарность" восприятия. В чём особенность? Да ни в чём. Больные на голову тоже считают себя особенными, но МКБ-10 говорит о другом.
    С таким же успехом я могу сказать, что латентная морковь ждёт в гости фрустрирующего жирафа, который обречён на вечные муки с оленем-протагонистом. И однажды мы все (непонимающие) увидим то ли кота-гедониста, то ли слона, утверждающего, что космоцентризм ничего не решает. А потом кто-то напишет мне, что всё это бред, а я буду до последнего отрицать, ведь метафизических енотов вижу только Я, а не вы, жалкие "средние" умишки.
    Но мы-то знаем...
    Мальчик: Я считаю своё мнение не менее относительным, чем и чужие. Более того, я не считаю это мнением. Всё, что в этом блоге - эмоции, кроме цикла "Слепые слова", но название выбрано так не случайно. Они слепые, потому что относительны. Здесь я просто описал то, что предстало у меня в воображении в момент эмоционального стресса, не более. Это не мысли - это эмоции. И они относительны больше всего, потому что я совершенно не доверяю чувственному восприятию. Всё относительно. Если это утверждение не затрагивает меня, то как бы я такое говорил? Вам не кажется, что вы умышленно отделяете мои слова от моих же слов, чтобы построить свою критику?
    #
    Написал аноним
  13. 0
    Другими словами ты только что описал как тебе всё равно на мнение тех, кто считает сию писанину бредом, потому что твой бред вовсе не бред, а очень интересное мнение, а главное, что не такое, как у всех приземлённых существ этой планеты. Своё говно малиной пахнет, но пора бы понять, что не каждый такой высер в блог можно считать "особенным восприятием мира сего". Но ты же думаешь, что все, кто не разделяет твоего "особенного восприятия енотов", просто пытаются затоптать "гения" в грязь лицом. Всего-то бред и пыль в глаза за критику. Так что прошу тебя, оставь свои бредовые помыслы про енотов при себе, чтоб всё у нас взаимно было. :)
    Мальчик: Ох, Лэин, придётся перейти на такой разговор:
    1. "Другими словами ты только что описал как тебе всё равно на мнение тех, кто считает сию писанину бредом, потому что твой бред вовсе не бред, а очень интересное мнение, а главное, что не такое, как у всех приземлённых существ этой планеты." ( Нет. Это моё восприятие. Мне не всё равно на их мнения, но я понимаю, что оно вызвано тем же, по каким причинам я могу что-то считать бредом. Другими словами, я, как скептик, сомневаюсь во всём, даже в своих постах. Я не могу сказать, что что-то точно является бредом, но не могу сказать, что что-то не является им. Всё относительно. Мнение же тех, кто что-то утверждает, однозначно намекает на истинность их утверждения. Я не могу с этим согласиться, потому что, повторюсь, всё относительно. Нельзя что-либо утверждать однозначно. Почитайте моё эссе: "Гносеология и скептицизм")
    2. Своё говно малиной пахнет, но пора бы понять, что не каждый такой высер в блог можно считать "особенным восприятием мира сего". (Я не могу считать что-то гавном, но и отрицать это. Если вы говорите подобное, то предвзято воспринимаете вещи, поддавшись какой-то идее. Особенное восприятие мира у всех. Даже у вас, раз вы взялись судить)
    3. Но ты же думаешь, что все, кто не разделяет твоего "особенного восприятия енотов", просто пытаются затоптать "гения" в грязь лицом. (Конечно, нет. Они всего лишь имеют другое мировоззрение, однако это не даёт им права судить что-то, относительно своего мировоззрения. С шансом 99,9(9)% их мировоззрение не верно, а, значит, и мысли тоже. Я не могу это утверждать, потому что всё относительно. Даже относительность, но это другой вопрос)
    4. Всего-то бред и пыль в глаза за критику. (Очередная субъективная оценка на основе мировоззрения)
    5. Так что прошу тебя, оставь свои бредовые помыслы про енотов при себе, чтоб всё у нас взаимно было. :) (Я писал это для себя [посмотри на замочек - он нужен, чтобы пост был виден только друзьям: увы, других ограничений нет], и я не начинал этот глупый, с самого начала, спор)

    Раз ты такой осведомлённый о "нормах" (раз называешь бредом, то знаешь, что нормально [поразительно]?), то может ты ответишь мне: что такое - правда и что такое - ложь? Я давно ищу ответ на этот вопрос, но он очень относителен, а ты судишь с ярой уверенностью, как несущий возмездие паладин. Так просвети же меня. Это ведь не трудно?
    #
    Написал аноним
  14. 0
    Ты вообще видел как они смотрят на тот же ноутбук в Африке? Вовсе не как на бред, у них это вызывает интерес, а твой бред никакого интереса не вызывает. Это всё равно, что вместо цифр написать слова в рулетке и методом тыка написать про экзистенциальную обезьяну с дислексией в кубе, а потом с умным, полным "индивидуальности" видом, общаться об этом с теми, кто НЕ ПОСТИГ этой самой обезьяны.
    Мальчик: Я не говорю, что они её не постигли. Вы читали внимательно? У каждого своё состояние и каждый по-своему реагирует. Я просто привёл свой пример. И я говорил не про то, чтобы показать ноутбук, а про фразу: "Я вчера поставил слаку на яблоко (мак)". Даже для вас есть бред, который слышится повсюду. Например: "Гин-сан в новом онгоинге расставлял полевые мины, чтобы поймать Робин Гуда для панцу". Тем не менее, многие, смотрящие Гинтаму поймут вас и это будет иметь смысл. Вы снова говорите о том, что мои слова стали бредом для вас, однако я уже привёл достаточно примеров субъективного восприятия. Поймите наконец, что каждый оценивает по-своему, и ваше мнение, относительно семи миллиардов людей, смотрится совсем не внушительно. И нет, я не хочу сказать, что все должны это читать, а лишь то, что у каждого будет свой взгляд, обусловленный его мировоззрением. Так что, прошу вас, оставьте ваше мнение при себе. Вы продолжаете искать палку в колёсах, не замечая бревна в глазу.
    #
    Написал аноним
  15. 0
    Тебя как послушать, так только лестные и приятные отзывы ценны твоему вниманию. Бред, он и в Африке бред, помни об этом.
    Мальчик: Да ну? Скажи в Африке, что ты поставил Слаку на Макбук, так на тебя посмотрят, как на умолишённого, однако это совсем не бред. И, наоборот, покажи обряд вуду обычному человеку и он воспримет это, как бред. Моему вниманию, прежде всего, ценны аргументированные отзывы, а не субъективное мнение, лишённое всякой подоплёки.
    #
    Написал аноним
  16. 0
    То, что ты дал определение слову "наркоманский" ничего не меняет.
    Мальчик: Отнюдь. Я не принимаю психотропные вещества или совершаю что-то ещё, чтобы вызвать подобные картины в воображении - они приходят сами. Возможно, это - просто психологическая самозащита. Вопрос в другом - как это воспринимают другие? Вы воспринимаете, как "наркоманский бред", вот только ваше мнение мне мало ценно. Всё относительно и у каждого своё видение, помните об этом
    #
    Написал аноним
  17. 0
    Наркоманский бред.
    Мальчик: Наркоманский бред - это нереальное на месте нереального. Воображение же часто выкидывает фортели, которые нам не понятны. В данном случае - более, чем реальная вещь, вызванная определённым состоянием. И да, я пока что не наркоман.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Мальчик
  3. Блог
  4. Из личного(метафизический енот)
Из личного(метафизический енот)