Всегда не понимал эту странную пословицу: "Не надо выносить сор из избы". Надо выносить сор из избы. Сор нужно выносить, сортировать на стеклянный сор, пластиковый сор, хозяйственный сор, чтобы его потом отвезли на сороперерабатывающую станцию. Это надо делать, чтобы не отвлекать природу на производство еще одного миллиарда бутылок для чертовой кока-колы. Сделали пару миллиардов, вот теперь ими и будем пользоваться. 

Но когда я слышу про экологию, как науку, занимающуюся защитой окружающей среды, то мне кажется, что люди не правильно понимают, кто кого должен защищать. Я бы сказал так, экология - это наука, занимающаяся защитой человека от деятельности человека. 

Просто человек не в состоянии навредить окружающему миру, потому что можно навредить только тому, у кого есть цель. Окружающий мир - это конвейрная линия, ей все равно, что выйдет в итоге. Причем это идеальная конвейрная линия, у нее нет ни единого винтика, который можно было бы выкрутить, чтобы она сломалась, но есть постоянная Планка, законы Ньютона и много разных других нерушимых истин.

Представим, что мы взорвали все нефтеналивные заводы всем атомным оружием. Что произодет? В течении следующих 24 часов погибнет человечество и большая часть известных (и неизвестных) нам видов животных. Останутся какие-нибудь нефтелюбивые бактерии. 

Пройдут миллионы лет. Из нефтелюбивых бактерий произойдут нефтезории-туфельки, из них - еще более сложные организмы, потом через еще много эволюционных поколений произодут... как бы их назвать, нефтепитающие. А их них произойдут нефтелюди. Они придумают себе богов, которые сотворили их по своему образу и подобию (измазанный в нефти пантеон), и с присущим этому виду высокомерием никогда не скажут, что произошли от бактерий в результате атомного апокалипсиса. Нефтелюди будут проводить годы в поисках смысла их существования, а великий Бог Вселенной опять подумает "Почему эти промежуточные продукты моей конвейрной ленты ищут жизнь своему скоротечному существованию?"

Но видите, природа просто взяла новые данные и сделала то, что умеет, не больше, не меньше. Поэтому защита окружающей среды - как-то неправильно стоят приоритеты. Это все равно, что защищать Лунную сонату от диджеев. Говорят, что всякие ремиксы и переделки Лунной Сонаты наносят ей вред. Мы маленькие букашки перед лицом музыки, максимум, что мы можем, это убить свой вкус, но Бетховен как был, так и будет оставаться гением. 

Я понял, лучше посты заканчивать вопросами, а то слишком уж милыми становятся комментарии :) Какие у вас мысли по поводу экологии?