
Толерантность - это раковая опухоль общества, которая убивает человечество. Она уничтожает у человека способность противостоять неестественному порядку вещей, позволяя переворачивать всё "с ног на голову". Толерантному человеку можно спокойно приказать любить то, с чем он должен бороться, но барьер в голове под названием "толерантность" отменяет "старую программу выживания" и заставляет человека терпеть. Терпеть нечто неправильное, находясь в ловушке собственного разума. Толерантные люди - это лемминги. А лемминги - это прирождённые дебилы.

Кефир: я хз как и почему, но это ненормально.
более того.в новостях читал,что в германских детсадах(атеншн,детсадах,не школах) проводятся уроки с сабжем,типа, "это фридрих, а это 2 его папы-ганс и штраусс, или это гретхен-а это ее мамы-люсия и кончебраска"...детям!как по мне,пора врываться с дробовиком наперевес в определенные инстанции,откуда идет эта хуNта
но бляяять. имидж - принят, а люди - не приняты. везде - наоборот, но только постсовке - всё через ж. может и не любят потому геев о_О
да как-то так сложилось вот так вот печальненько :( я не шибко везучая х)
ну тогда я рад, что прервал твою череду невезения с собеседниками на некто.
Нахуй так жить.
хотет прекрасный мир!
не-не, это на офф.сайте. официяльные программы. сама в шоке, потому что я помню программы с прошлых выборов и помню как я тихо охуевала, читая их и думая каждый раз: да что же это за херня-то такая?!
вот! это меня в последнее время шибко волнует - мои ли это мысли или нет? но яжпсихолог, могу вроде там и там вычислить - где мне льют говно в уши, затирают и пытаются манипулировать. не везде, наверное. а может и везде х)
энивей, нужно стараться быть типа относительно самостоятельным, хавать то, что подают тебе - нельзя. нужно прожевать. обязательно обязательно. так же и с пропагандой: слепо идут за чем-то только овцы.
вчера - посылали тату на евровидение, а сегодня - нельзя говорить о гомосексуализме. хотя на зимней олимпиаде играл хит татушек же, не?
блиать, за три года на этом сайте - первый конструктивный диалог. спасибо :3
Насчёт евровидения - это вообще бред полнейший, конкурс для измерения пиструнов и поднятия уровня поцреотизма в своей стране благодаря пивунам. Не могу понять почему людям не похуй кто выиграл? а насчёт тату на евровиде и олимпиаде-2014, то ЭТА ЖИ ОНИ В ШУТКУ ЛИСБИЯНКАМИ БЫЛИ, ДА И ПЕСНЯ ПРО ТО, ЧТО МЫ ВПИРИДИ!!1 А тут баба с бородой, это не православно! БОХ НАКАЖЕТ!
За 3 года первый конструктивный диалог? 2 года назад же здесь было вполне достаточно адекватных людей или тебе не везло?)
ещё раз: если ты закроешь глаза - это пропадет только из твоего поля зрения. не более того. а запретный плод - так вообще сладок, лол.
не. шота как-то то ни это. я смотрю, к примеру, на программу кандидата на пост мэра - там абсолютно простой язык. доступный для каждого. в основном так и пишут сейчас программы - что бы, значится, даже последнее уебище разобралось что к чему :( хотя можно было бы устраивать типа чота личных бесед со специалистами, но это типа не рентабельно и всё такое.
в целом - абсолютно нахуй никому не нужная херня. как минимум - в таких размерах как сейчас. я про чиновничий аппарат и бюрократию. вполне можно организовать проживание на территории определённой - можно проще и удобнее. в теории, правда, только, пока что. но хуй там хуй там.
т.е. тебе нравится когда тебе навязывают мнение?
Мне это не нравится, но это происходит каждый день со мной, тобой и вообще всеми. Оно навязывается нам так, что мы даже не замечаем этого или нам кажется, что мы сами к этому приходим)
Как мне быть , дохтор?
ну здрасти, если о чём-то не говорить - не значит, что оно станет меньше. даже детей гей-пары (ну я тип говорю "гей" - оценивая всех участников лгбт дивжения, а не только мужичков, хз) заводили, не вступая в официальный брак. но это не афишировалось, но всё течёт, всё меняется и общество эволюционирует.
ну если у сынка эдипов комплекс и ему 20-ть, а мамаше - 40 годков - пусть себе трахаются, проблем-то о_О
ага. и у львов нет равноправия. у волков. и шо о_О макаки до сих пор решают споры посредством метания друг в друга какашек. и это - не метафора х) а пингвины, например, тоже пидарасятся. это, типа, к размышлению х)
а. типа по ай-кью? да. слышала такие идеи. ниче, забавно, но не рационально, кроме высокого уровня ай-кью нужны ещё всякие критерии, потому что можно быть шибко умным, но до жути говнистым человеком. а можно быть полным дебилом, с трудом читающим твитты, но при этом - добрым и милым. такое. этот вопрос требует очень много исследований и хуйца ими кто-то будет заниматься. хотя было бы не плохо. в смысле поисследовать.
государства - говно!... о боже. я звучу как мерзкий хиппи х) тем не менее, если ты сам не можешь принять решение по определенным вопросам - какой из тебя, к примеру, избиратель. боженька (хе-хе) не для того дал нам мозг, логикику, способность мыслить х)
зы. ты шо о_О сплюнь три раза, психолог я х)
если не разрешать, то этого точно будет меньше.
проблема в том, что кроме сынков 20ти и мамаш за 40, будет туева куча папаш и мамаш с детьми которым нет 14-15 лет. а 20тилетний сынуля и 40летняя мамашка и сейчас могут заниматься этим, закон им не запрещает, а вот 2ой группе лиц НИЗЯ ПА ЗАКОНУ!
не по IQ, а не проблема создать тест (типа билетов ПДД), в котором будут основные вопросы о том, что каждая партия/кандидат представляют: что предлагают? что "это" за умное слово в программе? а вот "это" что за слово и что оно означает? ну суть думаю ты поняла. т.е. человек, которому это интересно разберётся в этом и сдаст экзамен, а кому похер на действительно на выборы и он ходит туда просто для галочки, тот пусть сидит дома и ждёт чтобы за него всё решили (как обычно).
государства (а в идеале одно гос-во) - необходимость и благо для 9млрд человеков (было бы меньше может и смогли бы как-то ужиться, а так хуй). в том-то и дело, что по определённым вопросам ты можешь самостоятельно принять решение, если ты не совсем конченный, но сейчас так много вопросов, что физически человеку, который не занимается н-р политикой профессионально - невозможно сделать адекватный выбор. ты не можешь адекватно выбрать ВСЕ направления, по которым стоит идти обществу. Да и от пропаганды никуда не денешься, и я не считаю её злом. Если есть голова на плечах, то ты не станешь верить всему безоговорочно. В наше время даже собственные глаза и уши не являются 100% источником информации.
т.е. равные права, возможности для взрослых, сознательных людей - это вполне природно и хорошо. так, собственно, и должно быть. ущемления прав в цивилизованном мире быть не то что "не должно". его элементарно быть не может.
а вообще - любая пропаганда - это фуфуфу, человек должен сам решать что и как ему думать и делать, основываясь на сухой информации.
зы. спасибо :3 да хрен его знает, что-то про формирование ценностных ориентаций у злоебучих школьников. или подростков. о_О не помню :D
PS
ты будущий учитель что ли?
считается что процент гомосексуалистов был, есть и будет - примерно мизерный всегда. нельзя заставить людей пороться в задницу если они не хотят. т.е. заставить можно, но это чревато последствиями и тюрьмой. никакая "пропаганда" и так далее - этого не сделает. тем паче - никогда не сталкивалась с пропагандой гомосексуализм, хотя у меня много таких друзей и никто никогда не кудахтал рядом со мной что "геем быть клево, модно, престижно" и так далее. отдельные яркие долбоёбы, если таковые и имеются - явно не показатель.
а чо такого в инцесте? если два взрослых (я подчеркиваю - взрослых) человека - желают трахаться, то почему бы и нет? пусть они и, к примеру, двоюродные брат и сестра. другое дело, что дети у них получатся - ай-яй-яй. не получатся короче, скорее всего. но секс их - не может быть регламентирован со стороны.
современное общество всегда выступает этакой "бабой шурой" - то не делай, так не ходи, туда не смотри. и все соглашаются, как стадо. это же проще, чем думать своей головой, прислушиваться к себе и к другим. шаблонное действие - удобнее.
почему? ты можешь осуждать всё, что тебе хочется. это твоё право. другое дело, что объект осуждения - ты не можешь трогать\пинать\обзывать и так далее.
и щито ваще за странная формулировка:"людей принуждают соглашаться на равноправие."? равноправие - это здорОво и нормально. как минимум - равне права - это гарантия того, что если с тобой что-то случится - то теб
тут тоже не имеет место толерантное отношение?
если "гомосексуализм - это вид отношений для НАШЕГО вида бесполезный и ненужный", то, мусье, ебитесь без средств защиты только во имя продления рода. и никакого рукоблудства. это бесполезно!
дальше, педофилы. замечательно. вот только трахать другое живое существо можно только по обоюдному согласию - иначе это изнасилование, тюрьма, порванная попа, ай-яй-яй. ребенок, к счастью, в силу особенностей законодательства ряда европейских и околоевропейских стран - лет до 16-ти - существо, без права выбора, при этом - оставаясь полноценной (почти) личностью. значит - и в сексуальные отношения вступать с ним - атата. как и с котом, козой, собакой (нужное - подчеркнуть).
но я всё равно не понимаю почему какая-то баба Шура из 2го подъезда решает как мне выглядеть и с кем мне трахаться.
кроме того, что если бы бабы не брили издревле ноги, то сейчас все клевали бы баб с гладкими ногами. как самый распространенный пример.
и, в конце концов, толерантность и равные права - вообще вещи из разных плоскостей.
я дописала курсач!
Насчёт равных прав и толерантности - при помощи толерантности людей принуждают соглашаться на равноправие.
PS
поздравляю с дописанием курсача) какая тема хоть была?