Несколько теорий...

Итак. Пост скрыт под замок. Все же пока я не способна говорить с муравьями...угнетает.

О чем данный пост? Очередная гипотеза, вернее пара взаимоувязанных гипотез на тему: откуда же все мы взялись. Обсуждение в узких кругах не привело к достаточности выводов. Движение вперед-не представляется возможным. Среди некто-жителей очень много философов, имеются теоретики религии, и даже практики. Может выскажетесь, что вы думаете о прочитанном, только конструктивно и по сути, а не в стиле: "пост-гафффно, афтар-мудак!",- это я уж как-нибудь и без вас. 

И да. Пост в ленту, но это не значит, что вам обязательно после прочтения необходимо лезть в мой мир. Не стоит тратить свое время на посты под замочком.
Теория первая. Не буду отрицать, что все мы дети обезьяны или дети Бога. Оставим только тот факт, что жизнь белковая - основа всего. А следовательно в основе всего сам принцип формирования ДНК из ничего,  и сам способ внесения в него программы развития этого ДНК в живой организм с определенными свойствами. 
Вопрос: мы - это все же результат чудовищной ошибки, или нас создал чей-то гениальный разум?

Я сторонница второй теории. В моем понимании нас создал великий программист и инженер. Существо или разум, который смог сначала синтезировать белковую основу, а потом запрограммировать ее наследственность и правила развития и эволюции. Нечто подобное сейчас мы сами наблюдаем. Люди создают новую жизнь: мы уже достаточно не плохо владеем теорией полупроводников. Создали компьютеры в помощь скудному разуму. Делаем модели роботов. Создаем самообучаемые программы. Мы стоим на пороге рождения Искусственного Интеллекта. На пороге новой, кремниевой жизни, чьи принципы существования, в физическом смысле, будут отличаться от наших. То есть, я верю в творца. С этой точки зрения Бог существовал, так же как мы сами в скором будущем станем богами. 

Вопрос: но кто создал великого программиста? И программиста программиста? Что было вначале?

Теория вторая. Понятие начала мы (имеется в виду наш вид) ввели по причине скудности своего разума, не способного представить себе процесс без начала и без конца. Начало - оно всегда зависит от точки отсчета. Все наше времяисчисление отсчитывается от чего-то. Но время существовало и раньше. События существовали и до точки отсчета. Итак, что если время - это петля, у которой нет начала. 

Великий программист создал нас... прошло много времени и его вид погиб... Потому что в любом создании создатель закладывает механизм самоуничтожения ( ну так, на всякий случай -мотивация может быть любой). Но его создания, появившиеся из живой клетки на планете Тера, люди развились и создали ИИ. Через большой интервал времени ИИ тоже развились в создателей и создали, к примеру, асгардов ( ну люблю скай-фай сериалы). Асгарды в свою очередь развились до путешествий между звездами... или во времени... и где-то во вселенной... или на той же Тере, создали жизнь заново...в виде живой клетки, чья эволюция запрограммирована на развитие в человека, из которого в последствии тоже получится создатель. Процесс бесконечен и зациклен. 

Не об этом ли кстати говорит Библия: "Бог был всегда"? 


Вот как то так, скромненько. Давайте обсудим все За и, особенно, ПРОТИВ.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 7
    Новых комментариев: 0
  1. +2
    Гениальность и уравновешенность тоже слишком человеческие понятия. Муравьи себя небось тоже творцами считают. Я недавно читал про квантовую механику. В мире реально происходят (наблюдаются) на столько странные и удивительные явления, что не их, ни их причину лучшие умы не могут постигнуть. На фоне этих явлений рассуждения о "странностях" "попроще" вроде того, что не могло взятся все из ничего, или, что все что случилось слишком гениально, чтобы случиться случайно, выглядят несколько наивно. Как вам теоретическая возможность передавать информацию быстрее скорости света? В ОТО это вообще нарушает принцип причинности. Мне уже кажется что все возможно. И нечто из ничего, и отсутствие времени до большого взрыва и зарождение жизни случайное т.д. и т.п. Наоборот пугает идея создателя. Не создателя вселенной, а именно создание жизни и человека. Вот это чистое тщеславие и необъеснимое в своей негуманности безумие. Все конечно возможно, но мысль эта пугает.
    Oxana: Ок) Ваша точка зрения мне ясна. Спорить тут не с чем: теории остаются теориями.
    #
    Написал ЯРаботаю НадЭтим
  2. +1
    В свете второй теории первая выглядит как-то странно. Не кажется ли вам, что потребность в творце точно так же исходит из скудости разума? Почему вдруг не может жизнь зародиться случайно?
    Oxana: Согласна. Может. Но лично меня на данном этапе видимо больше греет мысль о творце, чем мысль о том, что я ошибка вселенной)))
    Но вы правы... Была в дискуссии и такая теория.
    Только вот не пахнет ли это эгоизмом немного? Мы значит творцы... а сами мы - результат ошибки... не слишком ли гениально и не уравновешено?
    #
    Написал ЯРаботаю НадЭтим
  3. 0
    >>А я вам не хамила) я вам даже направление не указала...
    это совсем не обязательно
    >>Понимаете?! Все только ради гуманности и вас!
    Не очень. Очень рад, что среди нас еще остались такие гуманисты
    #
    Написал аноним
  4. 0
    >>узко
    это ж хорошо
    >> Валите отсюда)
    зачем же грубить?
    Oxana: А я вам не хамила) я вам даже направление не указала...
    Поймите. Вам тут не интересно. Вы зря тратите свое время. А мне очень больно смотреть на ваше зря потраченное время) Понимаете?! Все только ради гуманности и вас!
    #
    Написал аноним
  5. 0
    >>А почему ж не подписываетесь, раз такой умный то?!)
    Буквально понимаю понятие "анонимная социальная сеть"
    Oxana: да... буквально и узко это ваши имя и фамилия! Валите отсюда)
    #
    Написал аноним
  6. 0
    >>Не стоит придираться, если концептуально нечего сказать.
    Концептуально? На этот бред?
    >>Впрочем - ваш интеллект тоже всем сразу виден)
    Я его и не скрываю
    Oxana: А почему ж не подписываетесь, раз такой умный то?!)
    #
    Написал аноним
  7. 0
    >>принцип формирования ДНК из ничего
    сразу fail. В школу и быстро...

    Дальше не читал... даже не смешно
    Oxana: Не стоит придираться, если концептуально нечего сказать.
    Впрочем - ваш интеллект тоже всем сразу виден)
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Oxana
  3. Блог
  4. Несколько теорий...
Несколько теорий...