а всё плохо как раз у тех, кто не стесняется подменять понятия.
более того, утверждает, что так и нужно.

плохо у них или сейчас, или в отсроченном будущем.
а у меня всё стабильно.
и попрошу впредь не переходить на личности.
хотя бы, прочитав первый комментарий и увидев, что я ни на кого не переходил.

а кто сказал, что будет легко?
про собственничество усердно говорите, а сравнивать людей с вещами брезгуете?

так, собственничество - это и есть отношение, как к вещи, которой "обладаешь".

у меня еще лет двадцать, чтобы с моим мировоззрением постичь то, что нужно.
а у кого-то этого времени уже нет.
это я к тому, чтобы вы не сравнивали теплое с мягким.

говорите о собственничестве - говорите о вещах и соответствующем отношении к ним.

чтобы понять, что именно собственничество имеет место быть абсолютно у всех пар и семей, достаточно привести пример бытового материального обладания вещью и сравнить.

итак, у меня есть какая-то полезная штука.
я её купил, я её заслужил - спору нет.
естественно, я не могу скрывать обладание этой штукой от окружающих.

они смотрят и хотят тоже попользоваться моей(!) штукой.
именно моей, а не заслужить и достать свою.
а может быть они считают, что распоряжались бы этим добром куда лучше, чем я?

итого: если я оставляю "штуку" без присмотра - мигом найдется желающий "прихватизировать" её.
т.е. чем ценнее штука, тем больше внимания ей со стороны "хозяина" должно быть.
иначе сопрут.
думаю, пример понятен.

а теперь сравниваем "штуку" с конкретным человеком.
в чем кажущееся существенным отличие? эмоционально-чувственные процессы, воля и здравый смысл.
ну и индивидуальные желания и стремления.

почему-то эти отличия ставят на порядок выше, чем банальная внимательность к "своей вещи".
дескать, человек сам должен оставаться рядом, по своей доброй воле.

итого, на него надеятся, оставляют без присмотра и... происходит та же история, что и в примере с вещью.
точнее, не происходит, а может произойти.

и уже играют другие эмоционально-чувственные процессы и другие желания.
да, нерациональные и сиюминутные.
по отношению к человеку, который искренне верит, что "распорядится вещью куда лучше хозяина".

если не будет контроля за вещью или человеком - их обязательно попытаются увести.
и большим чудом будет то, что тот, кого пытаются "увести" пойдет на сопротивление.
___________________________

доверие и внимание - вещи разнополярные.
доверяй, но проверяй - не зря говорят.
потому что, доверяя ты не гарантируешь отсутствие вредных мыслей у человека.

короче говоря, убираем подмену понятий: там, где подразумевается доверие - на деле его иллюзия.
и контроль, да внимательность.
ну а сам человек пусть лучше об этом не знает.

Не судите мужа строго) Собственничество у мужчин развито сильнее, чем у женщин - самцы... ничего не поделаешь. Им легче применить простой, но верный способ ограждения собственной самки от посягательств конкурентов и её личных "неугодных мужу" планов по этому поводу.

Это мы, женщины, стараемся проявить максимальную изобретательность в отношениях, чтобы мужчине не хотелось ни налево, ни на право.

Мне даже кажется, что всё это происходит на интуитивном уровне. Такова природа полов.

где-то внутри у каждого сидит маленький Скрудж Макдак, жадный и желающий обладать всем и сразу, только кто-то борется с ним, а кто-то просто плывет по течению.

Мы разные. и кто-то хочет обладать, а кто-то хочет доверять, а кому-то это надо делать осознанно

О ужас! Как же в туалет то ходить с этой штукой, а когда эти дни... Он когда снимает этот ремень сам перехочет нахрен

Мда. Жилось же бабам. На поводок посадят, пояс наденут и всьо. Бди хату, бди детей, очаг. В одних словах веры мало.

кстати, про рыцарей - слышала версию (непроверенный источник), что тогда завоевания земель и изнасилования были в большой моде, так что пояс верности - это не столько обладание, сколько защита.

Совершенно не удивлюсь, если окажется, что "желание обладать" есть у всех.. как это сказать.. потенциально. Мне кажется, это не плохо само по себе. Плохо, когда это желание не всего лишь одно из тысячи других желаний, зачастую противоположных, а прямо таки доминирующее и доведённое до патологии, как вы пишете: "одел и всё"..