...бомбит.

В очередной раз просмотр ленты друзей вызвал негатив. Ну листаешь так: тут друзья семейные фотки деток выставляют, там друзья с семейством и детками куда то в тур-поход пошли... и вдруг на тебе. Есть у меня знакомая: красивая "классическая блондинка". И  в отличие от других, у нее постоянные фотки только ее, в лучшем случае ее и подруг, в худшем- ее в каком то белье или ночнушке... нет я не против красивых фото красивых девушек, но... года три назад она вышла замуж, у нее красивый мальчик. Родители подарили квартиру. Людям скоро тридцать. А они продолжают жить для себя, причем судя по фото - каждый сам для себя. Зачем женились? в нашей стране брак нужен только для того, что бы законные права детей защищать...больше не для чего. А между тем, за рубежом налог за бездетность существует. Раздражают женщины кричащие, что они чайлдфри, раздражают люди, живущие для себя. 
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 12
    Новых комментариев: 0
  1. +4
    Брак - это взаимный союз двух людей, и как они там живут - их личное дело, если оба не против такой жизни и закон не нарушают.
    Единственное, ребенка жалко. На кой хрен его рожали, если не готовы воспитывать? Думали, сам воспитается и прокормится? Окружающие задавили требованием родить? Взыграли стереотипы про "стакан воды" и "поезд уходит"?

    --------------------
    Оксан, я не чайлдфри. У меня самой недавно родилась дочка, к слову. Но мне кажется, что если человек по каким-то причинам не хочет и не готов воспитывать ребенка - пусть его лучше и не рожает. Это гуманнее, чем родить и выбросить в мусорку. И гуманнее, чем родить и измываться, бить, игнорировать, плевать на ребенка и его судьбу. Пусть такие люди не рожают, пожалуйста. Я не хочу жить в обществе, где через 20 лет будут рулить их выросшие дети - жестокие, бесчеловечные, со сломанной психикой и судьбой.
    Oxana: О! Поздравляю тебя! Умничка!!!!!!!!!!
    #
    Написала Rovena
  2. 0
    В Китае, если женщина не вышла замуж до определённого возраста, то она платит налоги. Вроде с мужчинами там та же история.
    #
    Написал аноним
  3. +4
    Вот вас раздражают кричащие, что они чайлдфри, раздражают люди, живущие для себя.
    А меня раздражают те, кто видит смысл жизни только в том, чтобы наплодить как можно больше детей, и пытающиеся доказать остальным, что жить нужно именно так и никак иначе.
    Oxana: =) Ваше право... Я не против свободного выбора. Я против популяризации такого выбора. Не хочется, что б все кругом стали геи или чайлдфри... грустно это будет.
    #
    Написал(а) Коммунальная Квартира
  4. +4
    Чем плохо жить для себя?
    Oxana: Я думаю стоит ответить себе на этот вопрос самостоятельно. Жить для себя не плохо для себя в текущий момент времени. Если у вас есть планы умирать молодым-тогда да... надо жить для себя.
    #
    Написал(а) Коммунальная Квартира
  5. +4
    У меня точно есть дочка. Но я далеко не многое ей могу дать. Представить, что ее бы не было, уже, конечно, не могу, но это не одно и то же.
    Я понимаю и поддерживаю людей, которые не рожают детей, если считают себя к этому не готовыми. Всему свое время. Дорастут - родят, не дорастут - пусть не рожают. Я работаю с детьми и вижу, как мало просто хороших родителей, готовых хотя бы ответить на часть детских вопросов. Многие дети просто усажены в смартфоны-планшеты и живут там, изредка выплывая на поверхность. И родителей это устраивает - не мешает и ладно. Кому это нужно?
    А с одиноких людей тоже предлагаете брать налог? С какого-то определенного возраста? Почему человек должен платить еще какой-то левый налог, если и так он уже выплачивает 13% от своей зарплаты на всю эту социальную хрень, большей частью которой он может вообще не пользуется (не пользуется, например, бесплатной медициной или общественным транспортом). А до пенсии еще неизвестно доживет ли.
    Я тоже против всяких там выпендрежных течений типа "чайлдфри", но с такими людьми налог ничего не сделает - они переметнутся во что-нибудь другое и будут дальше устраивать свои показные "выступления".
    Если честно, без обид, но ваш пост звучит как: "У меня есть дети, я столько в них вкладываю - так почему у вас нет и вы живете как хотите. Делайте как я или платите за свою легкую жизнь!"
    Oxana: Совершенно верно. Именно так и звучит. Одинокие люди могли бы брать детей под опеку, если они хотят этого - правда и тут наше государство все испортило. Я вообще наверно слишком радикальна в отношении детей. И дело вовсе не в налоге - налог - это как оборотная сторона, которую должно вводить государство одновременно усиливая помощь тем, кому этих детей надо растить... То есть это как инструмент мотивации, не более того. Проблема не в налогах, а в том что чем дальше тем возраст мамочек выше... Я понимаю что такое дети после 30 - это сложнее и детям и родителям. А кто-то вообще не хочет, потому что это не просто - заработай, накопи, посиди бессоными ночами, а не дай бог еще не здоровое дите - так и вообще ужас ужас. Понятное дело что не война в стране и не сельское хозяйство... наплодили дармоедов и прочих кто от безделья не знает куда податься...
    #
    Написала Tatiana
  6. +4
    Ну знаете. У людей может просто элементарно не получается завести детей. Одна моя хорошая знакомая так лет 6 мучилась (и очень хотела детей!). А ее все кругом доставали вопросами "ну когда уже?!" И это сегодня далеко не редкость. Кто-то просто понимает, что не потянет в плане финансов. Кто-то хочет крепче стать на ноги (и правильно делает). А некоторым людям действительно не стоит, и хорошо, если они это понимают. Глядя на детей, рожденных для уменьшения выплат по кредитам или просто для галочки...
    Oxana: У вас вроде есть дочка... Легко вам представить, что ее бы не было? Я не против личного выбора - я за то что это не выгодно ни государству ни нам, тем кто выбрал иметь детей... и все равно кроме клинических показаний, я бы личный выбор налогом обложила... В конце концов иметь официальную зарплату или нет - это ваш выбор и вы понимаете чем это грозит... так и тут - выбирать можно, но должны быть и последствия... А то у нас то педики то чайлдфри... то начитавшиеся интернетов мамаши противницы прививок- я против спекуляций на социуме.
    И речь не идет о тех у кого не получается... Речь идет о бездельниках самолюбованцах и законченых ох я б сказала... но ругаться матом не хочется. Слишком много людей стало желать жить только для себя- вот о чем я. А это не правильно, не выгодно и разрушительно для будущего.
    #
    Написала Tatiana
  7. +2
    А я за детей, хотя бы одного. Кстати, есть же налог за бездетность. Типа налога. Вот у меня нет детей и я плачу свои 13‰со всей зарплаты. А у кого они есть, платят с части.
    Oxana: Ахахах ну если так считать то да) Льгота на детей есть)
    #
    Написал аноним
  8. +2
    А почему никто не думает о детях, которых в корыстных целях делают?
    Oxana: Все дети так или иначе делаются в корыстных целях... просто у кого то цели более примитивные - типа кредит выплатить...а у кого-то изощреннее... Типа не скучно, исправить свои промахи... опереться в старости и так далее... Без мотивации это не происходит... Даже если случайно получается- в процессе причина находится...Я кстати равно против необдуманного заведения детей... так и против отсутствия детей в принципе.
    #
    Написал GanzAllein
  9. 0
    "Детям не так много надо... в смысле финансов..." Впервые слышу эту фразу. Мои братья и все мои семейные друзья-знакомые-коллеги считают иначе. Я ооооочень сомневаюсь, что платить налог будет дороже, чем растить ребёнка.
    Oxana: Я сижу дома... работаю на фрилансе... доход семьи на 3/4 состоял из моих доходов... Выясняется, что сократив доходы в 3 раза и имея 2х детей вместо одного мы все равно можем себе позволить многое... Я на практике смотрю - просто происходит перераспределение доходов и приоритетов... Платить налог конечно не будет дороже... Но дело не в налоге... вот вы все прицепились то к этому налогу... Проблема в людях, живущих для себя. Я категорически против. Вопрос не стоит об учителях или врачах которые часто бездетные и не семейные, так как работа отнимает все время... проблема в тех у кого надуманные поводы.
    #
    Написал Эрнестыч
  10. 0
    Ну, некрофил точно нет XD. А вот социопат.... Скорее да. Но в расширенном смысле, не в том, как его понимает психиатр XD. А что касается налога, то он не решит проблему. В нашей стране полно налогов, питающих бюджет. Ещё один проблему не решит, а недовольства в обществе добавит со всеми вытекающими последствиями. Не две беды в России, а одна - Чиновники. Во все времена и при любом правительстве. Новый налог лишь добавит денег в их карманы, а не в бюджет.
    Oxana: Это да... но если детей иметь будет выгоднее чем не иметь... это сподвигнет тех, кто считает, что им не хватит денег на детей))) Детям не так много надо... в смысле финансов...
    #
    Написал Эрнестыч
  11. +1
    Ну, не всё так критично. Во-первых, вчера смотрел новый выпуск Mount Show и там Даниель высказал хорошую мысль в ответ на введении в России такого налога - детей растить не на что, вот и не рожают люди. И это действительно одна из причин. Вторая - боязнь и неуверенность в себе. Мой случай. Я хочу ребёнка, хочу пацана. Но я боюсь, что я элементарно не смогу его правильно воспитать. Ну и третья, конечно, чайлдфри. Но это личный выбор каждого. Я б не стал их осуждать за это. То, что такие живут в браке, странно, но тоже в какой-то мере понятно. Например, это фиктивный брак по каким-то там их внутренним причинам потребовался. К сожалению, времена, когда брак был священен и ценился ушли в прошлое. И если у пары нет взаимных претензий друг к другу по поводу личной жизни, то почему бы и нет?
    Oxana: ДА все понятно... но бомбит) Не на что - это не отмазка... одного то уж можно... Просто дело в том, что политика государства такова, что на мою пенсию деньги будут браться из зарплаты моего ребенка... Так у нас пенсионная система устроена... А они будут получать медобсуживание и пенсию опять же с тех же денег - я против -- пусть платят налог на бездетность... Да плохое у нас обслуживание и пенсия маленькая а будет еще хуже... короче есть масса причин по которым лично я против чайлдфри. Страхи... это вообще не причина на мой взгляд - если вы клинический социопат и некрофил - тогда да есть повод опасаться, что дети унаследуют - все остальное- извините - надо стараться!
    #
    Написал Эрнестыч
  12. 0
    Да... Не слабо это у Вас))
    Oxana: Да) наболело))) своих уже двое... задалбывает только отношение супруга... а то бы и третьего родила, не смотря на то что второго уже нельзя было.
    #
    Написал GanzAllein
  1. nektome.blog
  2. Oxana
  3. Блог
  4. ...бомбит.
...бомбит.