Предательство?

Измена.. По сути считается ли это предательством? Давайте подумаем, когда кто-то с партнеров изменяет другому, разве это только его вина? Виноваты оба! Один, что не может дать чего-то сполна, а второй, тем что не пытается решить проблему, а сразу бежит "налево". 

Бывают разные ситуации. Когда один из партнеров говорит, о том что его не устраивает, а второй мимо ушей пропускает, то честно сказать удивляться измене в данном случае нечего. И тогда тот, которому все равно на замечания совершает предательство по отношению к себе, точнее к своей гордости, выходит, что ты не в состоянии удовлетворить желания близкого тебе человека. 

Но когда один из партнеров молчит о том, что его что-то не устраивает, то с точностью наоборот он совершает предательство по отношению к себе. Выходит он лишает себя возможности наладить отношения с близким человеком, и пытается удовлетвориться где-то на стороне.

Я сейчас пишу не только о сексе. Не всегда люди уходят к другим, только из-за чисто физического удовлетворения.

Есть такая цитата из какого-то ванильного паблика: "Если изменяешь - то не уважаешь свой выбор". Вот не согласна с этим. Она так противоречиво сказана, будто принял какой-то крест, и теперь всю жизнь его нести будешь. Вообще не люблю фразу "Люби людей за то какие они есть". А что если человек, скажем, не очень хороший, а тебя к нему тянет, неужели ты даже не попытаешься сделать его хоть чуточку лучше, зная, что это пойдет ему на пользу? И соответственно, выходит ты выбрал человека, с оговоренным у себя в голове условием, что-то в нем изменить. 

В общем, лично моя позиция, что люди не должны принимать друг друга такими как есть. Мы должны извлекать какую-то выгоду в общении с человеком. Подарить друг другу опыт, сделать кого-то лучше, и самим преобразиться. 

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 32
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Измена в мыслях - уже измена.
    Абсолютно с вами согласна в несогласии принимать людей такими, какие они есть.Мы влияем на людей, а они на нас. Это закономерно. Margo
    Fraulein: Да)
    Все это понимают, просто ничего менять в себе не хотят, потому что лень)
    С этого и выплыло "люби меня такой, какая я есть".
    #
    Написал аноним
  2. 0
    бгг, посчитаю за комплимент)

    1. Не может чего-нибудь дать -- это либо хреновое обобщение для всех случаев "зажал хорошее, скотина", либо выпад в сторону инвалидов морального и физиологического фронтов. Ессно, для пошутилки спросил именно про инвалидов)
    ну и после обрисовал ситуацию развилки. потому как если персонаж сообщает, что он "не может дать тебе столько любви, сколько ты хочешь" -- в четырех из пяти случаев это эдакий рогатый козлик, который недостаточно заинтересован напрягаться и делать эту самую любовь. В оставшемся варианте обретается персонаж, который действительно по неким причинам не способен. Будь то порушенная психика -- или что-нибудь не такое глобальное.

    2. имелось в виду, что ты очень активно вставляла в каждое второе предложение по "предательству". с одной стороны, это говорит о том, насколько ты небезразлична к такому шаблону. с другой -- это же может быть показателем твоей склонности сразу после обнаружения чего-то пусть отдаленно похожего -- ставить клеймо и больше "эту какашку не нюхать".
    исходя из второго, я поинтересовался -- насколько тебе знакомо, м-м-м, обсуждение проблемы? Насколько ты вообще веришь в то, что взаимным информированием и разбором существующих shit happens -- можно разрешить ситуацию?
    Fraulein: 1. Я имела в виду именно моральных и физических инвалидов:)
    Иногда так бывает, что некоторых даже устраивает, что это я получу с этим, а нечто другое - еще с одним. Но ведь хотелось бы что бы всё сочеталось в одном человеке. И здесь появляется желание изменить человека.
    2. Я не изменяла, мне тоже не изменяли. Но с проблемами данного характера неоднократно сталкивалась. Я вообще негативно настроена к изменам, есть очень много причин сего решения. Но в общем я считаю, что нужно договариваться об определенных вещах со своим партнером.
    #
    Написал Бормотун
  3. 0
    "Не устанавливал договорённости" - оправдание блядства.
    "Хорошо в эмоциональном плане" - будет плохо, когда рогоносец осознает рога.

    Измена - плохая мотивация. Скорее всего тебе просто дадут по лицу тыльной стороной руки. И пошлют в соответствующем направлении.
    Да и вообще, менять людей - неблагодарная затея. Оставь её. Куда легче найти того, кто тебя устроит. Да и вообще, если ты "любишь" этого человека, то принимай таким, каков есть, а иначе это и вовсе не какое-то там чувство, а так, меркантильность и пользовательское отношение.

    А если серьёзно. Скажи, а как ты относишься к идее того, чтобы сообщить, что пошла изменять по причинам, тобою обозначенным? По крайней мере честность сохранится. Заодно посмотришь, почему твоя идея плоха.
    Fraulein: Я плохо отношусь к изменам, сама никогда не изменяла. Но я понимаю, что виноват не один человек, всегда есть причина глубже, чем то что на поверхности. Ну, я не беру в счет людей с проявлениями нимфомании - здесь всё ясно. Я за то что бы решать проблемы. Сесть и обсудить, что будет дальше, и можно ли что-то наладить.
    Принимать людей такими какие они есть - это мартышкин труд. В людях вечно будут недостатки, но я не об общепринятых, с некоторыми такими я в состоянии смирится, но есть такие недостатки, на которые я просто обязана указать, и попытаться помочь их исправить.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  4. 0
    Это лишь оправдание. Ещё один способ переложить с себя ответственность.

    Человек, который тебя не удовлетворяет, был выбран тобой. И значит это твоя ошибка. И даже если так, ты всё-равно можешь просто с ним расстаться, а не красться аки тать за его спиной, чтобы отовариваться на стороне.

    Любой вариант в духе "с этим встречаться, а с этим спать", это мерзостное лицемерие, эгоизм и потребительское отношение, на уровне маленького ребёнка. Не достойно. Мерзко.
    Fraulein: А если мне хорошо с человеком в эмоциональном плане, почему я должна с ним расставаться? Если тем более ты с человеком не устанавливал какой-то договоренности?
    "Человек, который тебя не удовлетворяет, был выбран тобой. И значит это твоя ошибка." - я ведь написала, что, возможно, делаю всё с расчетом на то, что человек измениться, но если он не меняется, то..
    #
    Написал(а) Лавлэс
  5. +1
    в отношения всегда виноваты двое, не беру во внимание случаи патологического блядства.
    #
    Написал аноним
  6. 0
    " Кому-то не хватает одной женщины, и он переключается на пятую, десятую. А другому не хватает жизни, — чтобы любить одну-единственную. "
    Константин Хабенский.
    Fraulein: Ну, возможно. У некоторых действительно есть, так сказать, "зов природы".
    #
    Написал аноним
  7. 0
    A kakoy smysl v tom, chtoby ne davat drug drugu zanimatsya seksom s drugimi? Razve v etom osnova krepkoy druzhby i horoshih otnosheniy?
    Fraulein: Я вижу смысл в том, что бы не получить никаких болячек, поэтому и не принимаю этого.
    #
    Написал(а) kujessu
  8. 0
    1. "не может дать чего-то сполна" -- ты эдак когда-нибудь пойдешь сирых и убогих искоренять) как правило, у нас "может", но "недостаточно думал об этом". и вот это уже да, вина.
    2. в виду трех четвертей статьи, перенасыщенных словом на Пэ -- как ты вообще относишься к такому способу решения проблем, как говорение ртом?
    3. таким, какой есть -- примет только земля. и это единственная мотивирующая фраза из всего блока "как есть")
    Fraulein: То ли я сейчас дико туплю, но я не могу понять не слова с того что ты написал, кроме третьего пункта:)
    #
    Написал Бормотун
  9. 0
    Хм, нет. В твоей логике есть одно допущение, которое ты не удосужилась записать.

    Человек, будучи возможным сделать свободный, осознанный, разумный выбор, делает его сам. А значит вина исключительно его. Он сознательно выбирает изменить ли, причиняя тем самым боль своему постоянному партнёру.

    А допущение твоё состоит в том, что человек не в полной мере разумен и ответственен за свои действия. Как в случаях с детьми, ну думаю все знают, что родители несут ответственность за своё шибко умное чадо.

    Получается, по твоим же выкладкам, человек - существо сугубо эмоциональное, отказывающееся мыслить в определённые моменты. И чувство неудовлетворённости, которому он не в силах сопротивляться, подавляет его мышление, заставляя изменять.

    И исходя из допущения (в контексте твоей половой принадлежности и тематики поста), которое приведено, получается, что девушка и вправду не виновата в одиночку. Она не умнее ребёнка. И за её поступки ответственность несёт мужчина.

    Нужно ли говорить, как порочна такая логика и как далеко она может завести нас, если скажем, мы будем говорить о правах и правомерности шовинизма? Ты сама даёшь все рычаги в руки тем, кто не считает женщин полноценными людьми. Ты же проводишь открытое сравнение женского пола и диких животных, которые ни за что не ответственны.

    А реальность такова: Какие бы эмоции тебя не обуревали, будучи взрослой, ты ответственна за себя и свои поступки. Всё остальное - лишь попытки оправдания своей инфантильности и глупости.
    Fraulein: Чего, а вот комментариев о шовинизме под этим постом я не ожидала.
    Да, люди сами ответственны за свои поступки и действия. Но если человек тебя не может удовлетворить, и ты об этом говоришь, он ничего не принимает, никакой критики, то что в этом случае? Забить на себя? Я так не думаю.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  10. 0
    Потому что объективность сама по себе очень зыбка. И да, я неверно написал. Не сложно. Это невозможно.
    Fraulein: Всегда старалась смотреть на всё объективно, и считаю, что так правильнее всего..разве нет?
    #
    Написал Рыба Динозавры
  11. 0
    С другой стороны, оценивать себя трезво - это очень, очень сложно.
    Fraulein: Хм, а почему сложно?
    #
    Написал Рыба Динозавры
  12. 0
    Согласен с вами. Измена почти всегда результат внутренних проблем в семье или отношениях. И не обязательно виноват тот, кому изменили. И не всегда он может что-то сделать для предотвращения измены.
    Fraulein: Именно, просто люди слишком самоуверенны в себе, что они как бы идеальны, и просто не способны понять почему им изменяют.
    #
    Написал Рыба Динозавры
  13. 0
    Безусловно разговаривать нужно, что за отношения без этого, но обвинять "жертву" измены в этой же измене -- это откровенно странно. Мы не отвечаем за мысли и поступки других, это их свобода выбора

    Брак -- дело добровольное, но окончательное
    Fraulein: Брак -- дело добровольное, но окончательное. Нет, ведь есть же развод.
    Да, мы не отвечаем за поступки других, но мы можем чувствовать, то когда человек не совсем счастлив с тобой. И здесь на главный план, выступает нормальное человеческое стремление - быть счастливым. И если, ты не можешь осчастливить человека, то это сможет сделать кто-то другой.
    Я ведь не обвиняю этих "жертв", просто нужно уметь искать проблемы не только в окружающих, но и в себе.
    #
    Написал(а) Обри
  14. 0
    Ну ты просто залезла в тему, которой не знаешь))) и лезешь со своей логикой и математикой))). Лучше бы пост о сверхновой написала
    Fraulein: Cверхновой? Посвяти меня, что это?
    #
    Написал fun
  15. 0
    Тот же самый инстинкт
    Fraulein: Ох, долго могу с тобой на эту тему спорить:)
    Но сейчас я хочу спать, и впервые на этом сайте я кому-то пожелаю спокойной ночи.
    Спокойной ночи:)
    #
    Написал fun
  16. 0
    Так для отца продолжение рода - это зачать. А для матери - вырастить. Это природа
    #
    Написал fun
  17. 0
    С виду милая))) то есть эмоциональная оценка себя со стороны))))
    Fraulein: Слушай, я ведь не говорю, что у меня эмоций нет:)
    Тогда было бы не прикольно, сразу бы вскрываться пошла. Та ну так жить, не посмеяться, не поплакать. А я люблю и то, и то другое. Но плачу крайне редко, и этих слез никто не видит:)
    А вообще я люблю наблюдать за тем как плачут, особенно мужчины.
    #
    Написал fun
  18. 0
    И на будущее - дети для мамы и для папы - совершенно разное восприятие )))
    Fraulein: Чисто с собственного опыта: для отцов - дети несут очень мизерную составляющую жизни, чисто инстинкт - продолжить род.
    А для матери, ребенок - это всё. Вся жизнь, только в ребенке.
    Да, а потом вырастают такие как я, которые "люблю! " сказать не могут:)
    #
    Написал fun
  19. 0
    И опять)))) полнота жизни - это эмоциональная составляющая)))) это не сон и еда))) без полноты можно всю жизнь прожить)) логически. А фактически - нельзя))
    Fraulein: Я ведь и не отрицаю:)
    Я же не совсем бревно, или принцесса Несмеяна. Я достаточно эмоциональная, подорванная. Но к чему- то более обычных эмоций, не могу себя настроить. Я тогда стаю серьезной, включаю свой мозг, который начинает генерировать, все эти отвратительные мысли. Даже поражаюсь иногда, с виду милая вроде)
    #
    Написал fun
  20. +1
    Дети - это не просто так. Это как раз понимание и отношение к жизни. Мухи размножаются - это просто так
    #
    Написал fun
  21. 0
    И ещё - а какие критерии тогда - хорошо жизнь прошла или нет? И раз ты получаешь удовольствие - то значит важны именно эмоции)))) ты сама ответила на вопрос о логике и эмоциях
    #
    Написал fun
  22. 0
    Немножко не так. Я думаю что мы живём ради жизни. Ещё продолжения. Ради ее бесконечности. Конечно можно прожить и без любви. Просто есть, спать и срать. По сути для комфорта по логике больше ничего не надо.
    Fraulein: Нет, еще нужно чувство полноты жизни, то есть когда ты считаешь, что у тебя всё замечательно, вообще наплевать на мнение окружающих, ты счастлив - и это главное. Почему-то сразу вспомнился "Гобсек", он видел счастье в деньгах, он и умер счастливо. Так какая тогда разница, что кто-то считает такую жизнь пустой?
    #
    Написал fun
  23. 0
    Пойми - люди женятся по любви. По контракту живут вместе. Без любви. Ведь не возникает контракта к маленькому ребёнку - чтобы не орал по ночам. На обоях не рисовал. В год уже ходил. А иначе - в детдом его)))
    Fraulein: Дети - это совершенно иная ситуация:)
    Ты их обожаешь просто так, за то что они есть. А твой спутник - это нечто иное.
    А собственно, как я еще и могу жить? Если отрицаю факт существования любви, только по холодному расчету, в отношениях с парнями:)
    И если я когда-нибудь решу выйти замуж, то.. А что собственно говоря.. Бедный мужик, повезет же кому-то, женщина, которая не верит в любовь, и чисто ищет потенциального отца - думаю, не принесет особой радости.
    #
    Написал fun
  24. 0
    Жизнь базируется на своём продолжении))) Это и есть любовь и эмоции. Отключение разума. Это вообще. А каждая частная жизнь - это лавирование между эмоциями и логикой
    Fraulein: Я думаю, что руководствуясь эмоциями и чувствами, ничего хорошего не получится из жизни. Ладно эмоции, но любовь.. То есть по твоему выходит, что тот кто не любит, тот не живет? Но если взять, меня, к примеру , я ведь получаю удовольствие от жизни, хотя вообще не признаю существование любви.
    #
    Написал fun
  25. 0
    Есть такая жизненная шутка - женщина женится на мужчине, надеясь, что он изменится. Мужчина жениться, надеясь что она не изменится))). Ошибаются оба)
    Fraulein: В том то и суть, - глупо надеяться:)
    Ты либо проговариваешь все свои условия/требования и так сказать заключаешь какой-то контракт, даже брачный. Кстати, да!! Было бы классно, прописать пункт- я хочу что бы он изменил в себе: 1)..2)..и т.д.
    #
    Написал fun
  26. 0
    хм, а разве брак -- это по сути не "крест"? Это же окончательный выбор

    и я всё же считаю, что измена -- это вина сугубо изменяющего
    Fraulein: Но ведь ты же этот "крест" принял добровольно, никто тебя не насиловал.
    Та почему же только изменяющего? А почему происходит измена? Не может человек просто так идти "налево", всегда есть причина. Не нужно думать, что люди просто похотливые приматы:)
    Просто к чему вообще этот пост? Просто в некоторых ситуациях нужно не стесняться разговаривать.
    #
    Написал(а) Обри
  27. 0
    Ты сейчас рассуждаешь математически и логически))) и формулу любви выведешь))) Быть вместе - это идти прежде всего на жертву)) Ты лучше порассуждай о жизни в невесомости и сверхновых))) Жизнь не строится на одной логике и разуме))) Иначе все было бы гораздо проще жить
    Fraulein: Я окончила 7 классов физмата, и на данный момент обучаюсь на техническом факультете, мне кажется, я, априори, не могу мыслить иначе, кроме как логически и математически:)
    Увы, я противоречивый человек, мне кажется, это с возрастом пройдет, точнее надеюсь, что пройдет.
    Так по сути меняться - и есть жертва. Да ты в таком случае просто растопчешь свою гордость, это маленькая жертва?
    И мне стало интересно, а на чем жизнь то базируется? Неужто на эмоциях?:)
    #
    Написал fun
  28. 0
    У каждого своя правда, сколько людей-столько и мнений, так что спорить не буду, просто учти, что не все на это готовы...
    Fraulein: Я знаю это:)
    Но ведь я и не говорю, что нельзя менять меня. Просто, мое мнение, что ты по сути должен создать человека рядом с которым тебе будет комфортно, в ответ на что, ты становишься тем же для этого человека.
    #
    Написал Tsoimertv
  29. 0
    Может стоит пережить любовь? Пожить с человеком совместной жизнью? А потом уже делать выводы и размышлять?
    Fraulein: Собственно, что мне мешает размышлять над этим сейчас?
    Если человек не признает недостатки, не пытается их изменить после указания на них, даже в том случае если он считает, что он не видит в этом проблемы. Зачем мне быть с этим человеком? Если человек хочет быть со мной, он должен делать шаги на встречу. Я в свою очередь так же не остаюсь в долгу, если указывают мне на какие-то изъяны, я же способна проглотить эту пилюлю, и сделать как хочет он.
    А по сути, что значит быть вместе? Это идти на компромиссы, если я считаю, что какие-то изменения сделают его лучше - я могу ведь это аргументировать, если я получу что-то весомое в ответ, я могу пересмотреть свои понятия.
    #
    Написал fun
  30. 0
    Принять - это значит не осуждать. Измена - это и есть измена. То, что рушит семьи и жизнь. А сделать кого- то лучше? Лучше с твоей стороны? А ты уверена,что твоё #лучше# нужно другому человеку и он согласен с тобой? И польза - это только твоё мнение. Часто субьективное и неправильное
    #
    Написал fun