Ну еще раз о любви:)



Вступление.
В общем, люблю я думать о том, что такое любовь, вообще, о том, что
действительно происходит между людьми, что движет ими в их неудержимом желании
влюбляться. Хочу донести сугубо своё мнение, исходя из наблюдений и естественно
с полученного мною опыта.



Начну
с того, что у любви нет четкого определения, поэтому, собственно назвать ею
можно, что угодно. Но больше всего мне не нравится, что не существует чётких границ
между разными взаимоотношениями. То есть, семейные, дружеские и романтические отношения
мы называем одним словом «любовь». Называем всё словом одним, но чувствуем при
этом совершенно разное. Сказать «люблю» 
можно многим, невероятное количество людей, чью красоту можно подметить
и полюбить человека за то, что ты эту красоту увидел.



Что
позволяет нам чувствовать влюбленность? Это смесь гормонов. Главный в данной
ситуации окситоцин. Есть одно очень интересное исследование, что показывает,
что под влиянием этого гормона человек просто не смотрит на других, ему
достаточно объекта своего обожания, то есть до такой степени огромный выброс
его в наш мозг, что пусть даже сама Ким Кардашьян тебе жаркую ночь предложит –
ты откажешься. Но вот вопрос можно ли это как-то приглушить, почему так вообще
происходит и, возможно, ли объективно оценивать человека в состоянии
влюбленности в него? Я скажу, что можно и даже постараюсь объяснить, почему я
так думаю.



Наша
способность влюбляться на прямую зависит от уровня счастья на данный момент. То
есть, чем более человек силён и уверен в себе и его окружает только позитивная
составляющая, тем менее он уязвим к влюблённости, просто человек ощущает
самодостаточность и соответственно потерять голову он не может, а смотрит
объективно на человека, который ему нравится и сам уже решает влюбляться ли
ему. То есть это осознанная влюбленность, а есть слепая. Вот слепая это и есть
самое худшее, что может произойти в взаимоотношениях между людьми. Потому как,
скорее всего в жизни всё пошло не особо гладко и ты попытался укрыться от
проблем эмоциями к другому человеку, может это и неплохо, но как правило, это
заканчивается полным разочарованием, так как придумал образ человеку, который,
возможно, совершенно далёк от реальности. Я обобщенно, скажу, что «не особо
гладко в жизни» понятие всеохватывающее, то есть сюда можно отнести и проблемы
в семье, и проблемы в сфере деятельности, и просто нехватку тепла, ну и
банально неумение занять себя чем-то.



Так
же люди просто часто расценивают хорошее отношение к себе за доблесть и думают,
что человек влюблён и якобы начинают отвечать взаимностью своим эмоциональным
фонтаном. Но это тоже свидетельствует, о том, что в жизни всё не гладко, что же
пошло не так, что ты не привык к хорошему отношению?



Я
вот, как человек творческий, очень подвязан под эмоции. Под ту красочность и
палитру чувств, которые я могу испытывать к людям. В этом не вижу ничего
плохого, но я даю себе отчет в том, что это выдумка, это, как возможность
получить вдохновение, но я никогда не связываю реальность с тем, что происходит
у меня в голове. Я позволяю себе влюбляться 
и этого не боюсь, так как знаю, что смогу с этим справиться и
проконтролировать. Я влюбляюсь в личности, в повадки, манеры, но для создания
отношений не достаточно просто вдохновляться человеком.



А
теперь почему влюблённость не является любовью. Влюблённость – это основание
для любви, но только, если она осознанная, когда это слепо, то ты по факту не
можешь видеть настоящего человека, а то есть уже не понятно с кем ты
намереваешься строить будущее. А любовь она должна иметь логическое завершение,
т.е. – создание семьи. То есть, влюблённость, в представлении, как повышенная
эмоциональность к человеку - неконтролируемая, та её собственно часто и пускают
на самотёк, а вот, семью уже совершенно неразумно отдавать течению, это уже
вещь, которую нужно с умом создавать. Отсюда и следует вывод, о том, что по
идеи, лучше к людям относиться серьезно сразу, а не только на гормональные
всплески опираться, если вы рассматриваете всё в долгосрочной перспективе. То
есть не просто эмоции, а чёткое знание, почему вы выбрали этого человека и как
вы видите с ним своё будущее. А будущее мы видим с тем человеком, с которым
сходятся наши ценности, на которых уже можно создавать новую ячейку общества.



Вообще
в природе для того и придумана любовь, чтобы люди создавали новых людей. Отсюда
и главная задумка влюблённости, чтобы люди делали что-то под влиянием якобы
высших чувств. Но на самом-то деле, природа не особо заинтересована в том,
чтобы мы были счастливы. За это ответственны уже только мы.



nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 7
    Новых комментариев: 0
  1. +2
    Очень хорошо. Спасибо! Всё очень логично и расставлено по полочкам. Только один шажок указан безапелляционно и уверенно:"А любовь она должна иметь логическое завершение, т.е. – создание семьи." Давайте попробуем критически на это посмотреть и задать вопрос:" Почему завершение (почувствуйте двойной смысл слова "завершение") любви - создание семьи?"
    Fraulein: Согласна тут:)
    Точнее было бы сказать, что любовь должна иметь перспективу - создание семьи.
    #
    Написал Fuck TheReality
  2. 0
    Fraulein: Я, кажется, понимаю, к чему Вы ведёте.

    Слегка нет. Возьмем простейший пример из двух кандидатов. Не будем уж сильно полагаться на "удачу" и воображать, что их будет пять.:) Вот вы познакомились с одним и природа явственно через какое-то время вам говорит:"Мне нужна с ним семья и ребенок, может и несколько". А потом наступает самое интересное. Появляется второй. Вы вот вообще никаких усилий не прикладываете, что бы его найти. Он сам! И все тоже, что и с первым. Природа говорит, что он тоже хорош. И в этот момент срабатывает уже не она (природа), а придуманное человечеством правило, одновременно женатым/замужней можно быть только с одним человеком(у некоторых народов это правило не действует) и второе правило, которое сейчас уже немного гаснет - по-любому это должно быть как-то зафиксировано в условном ЗАГСе. И вы действительно начинаете выбирать, не потому что вам так природа велит, а потому что это монументальный столп табу. Нельзя. Нельзя нам, папам, мамам, дедушкам и всем еще многим пра-пра-пра. Этот вопрос я и задавал в самом первом комменте. Почему нельзя? Почему именно семья? Почему человечество выбрало именно такую форму социальной совместной жизни?
    Fraulein: Вы задаете мне слишком сложный вопрос, я не имею на него ответа.
    #
    Написал Fuck TheReality
  3. 0
    Всё это мило. Давайте я задам вопрос или два.
    Вы верите в любовь на всю жизнь?
    Возможно ли, что из одного миллиарда человек (поправьте знатоки, сколько на планете мужчин трудоспособного возраста?) может оказаться несколько (вот это поворот!) мужчин в которых вы смогли бы влюбиться, а в последствии и даже захотеть детей от них? Ну так. Гипотетически.
    Fraulein: Да, я верю в любовь на всю жизнь, при условии, что оба человека адекватные, значит в состоянии всё правильно и прочно построить.
    Конечно, возможно. Я, кажется, понимаю, к чему Вы ведёте. К тому, что может быть много людей с которыми теоретически можно создать крепкую семью. И тут сразу ответ:) Для того, чтобы понять, что можно это строить с несколькими нужно распылится, так как, человека нужно очень хорошо знать, чтобы сделать такой вывод. И тут вопрос для чего это делать, если ты уже имеешь своё счастье? Понятия "счастливее" не существует. Человек либо доволен, либо нет, а в вечном поиске чего-то лучшего можно конкретно сойти с дистанции и потерять то, что имеешь. Ну и вообще, если есть человек, что представляет для тебя конкретную ценность, зачем тебе подразумевать, то что можешь найти еще кого-то ценного.
    #
    Написал Fuck TheReality
  4. 0
    Fraulein: Та потому что не уходим от природного истока, любовь для того и создана, чтобы мы плодились:)
    Ну и если всё правильно построить, то семья и есть наибольшая ценность в жизни

    Природе наверное и все равно на наши браки, супружества и разводы. :) В каком-то смысле она даже скорее будет против, ибо (простите я сугубо в разрезе природы) самка сможет вывести более разнообразное потомство от различных самцов, что даст больше шансов на то, что у кого-то из этих детей набор генов будет лучше и конкурентней, чем у других. Эволюция. Выживает сильнейший.
    Fraulein: Да, но она не захочет рожать от того, кого "не любит" и не захочет рожать без уверенности, что рядом мужчина, который сможет о ней и ребёнке позаботиться, ну хотя бы в период беременности и вскармливания. А гормоны гарантируют ощущение "любви":)
    #
    Написал Fuck TheReality
  5. 0
    Fraulein: Согласна тут:)
    Точнее было бы сказать, что любовь должна иметь перспективу - создание семьи.

    Даже так вопрос остается тем же. А почему семьей должно всё закончится, продолжиться или какое там правильное слово подобрать?)
    Fraulein: Та потому что не уходим от природного истока, любовь для того и создана, чтобы мы плодились:)
    Ну и если всё правильно построить, то семья и есть наибольшая ценность в жизни
    #
    Написал Fuck TheReality
  6. -1
    гладкость в жизни это какая-то чисто математическая абсолютная величина. сферический вакуум. не бывает так.
    #
    Написал Hemming
  7. -4
    ща ридёт сталь и расскажет о любви
    да
    #
    Написал(а) ИДИТЕ МИМО
  1. nektome.blog
  2. Fraulein
  3. Блог
  4. Ну еще раз о любви:)
  5. По рейтингу
По рейтингу