В этом их вина, что мы оболваниваем нашу молодежь.

На одном из сайтов, посвященных подвигу Зои Космодемьянской, прочитал комментарий, который стал заголовком поста.
Давайте посмотрим на его повнимательнее.
1. "Стыд и позор нашим руководителям." - Виноваты во всем руководители. Сволочи - одним словом.
2. А в чем же их вина? "В этом их вина, что мы оболваниваем нашу молодежь." Так они виноваты в том, что мы оболваниваем молодежь? Они виноваты за нас?

Кстати - а кто такая Зоя Космодемьянская?

Как только за неявку на субботник будут расстреливать, то организоваться смогут все
Вы пойдете против лояльных окупантов? Я - нет ( Анонимный комментатор)

Читали ли Вы о подвиге Молодой гвардии? Когда группа комсомольцев организовала сопротивление в Краснодоне? Против фашистов?
Вы
можете представить себе такое сейчас? Если сегодня люди не могут
собраться на субботник по уборке мусора сами? Их нужно организовывать!
На субботник конечно!
А вот с врагом - это сможем организоваться.
Оружие достанем. Патроны и гранаты достанем. Поезда под откос пускать
будем.Пароли, явки организуем.В бой пойдем. Жизнь отдадим. Это сможем.
А вот на субботник выйти - это не можем. А самим субботник организовать  - это просто фантастика какая-то ..
А как же Молодая гвардия? Вы поверите в это ?????
Вы поверите в то, что будут новые Молодые гвардии, если придут оккупанты?

А может нужно, что бы пришли оккупанты - ведь тогда люди смогут и мусор убрать?
Тогда все будут способны на подвиг. Опять - быть может...

Не срать за собой - вот это подвиг!

Мы все готовы совершить подвиг. Стать героями. Защитить Родину. Пожертвовать собой. Не щадя своей жизни ...
Но только на словах.
А вот собраться и убрать мусор в лесу или возле дороги - это намного тяжелее подвига.
Ведь подвиги совершали и совершают.
А вот количество мусора растет. Не под силу тут подвиг совершить и мусор убрать. И окружающих организовать.
Не весь мусор убрать и везде. А хотя бы возле себя. За собой.

А может я ошибаюсь? Или все таки - нет?

Быть одиноким в толпе больше шансов чем не быть не испытывать одиночества одному.

Что нужно человеку? Внимание? Сочувствие? Соучастие? Понимание? Или просто нужно что бы тебя просто выслушали?
А многих окружающих Вы выслушали? Почему?

А кто выслушает Вас?

Гениальное проявление безумия

В одном из постов увидел следующий комментарий:
Я насрал в комментариях, не читая пост. Я анонимен и глуп. Мой высер не
засчитан. Про водку понравилось: пиво враг, водка друг, синька чмо -
стакан козёл.
(http://nektome.blog/vikusinchik/blog/90362)
 Очень содержательный комментарий. И очень типичный. Не правда ли?
А комментарий ли это? Что он комментирует? Может это просто замена смайлика?
Или это просто гениальное проявление безумия?

Отражение

Вы слышали свой голос, записанный и затем воспроизведенный?
Попробуйте посмотреть на себя в два зеркала сразу. Вас устраивают оба отражения?
Очень часто отражение смотрится лучше оригинала.
Не правда ли?

Два варианта. С матом и без

Посмотрите http://nektome.blog/vikusinchik/blog/88961 блог А гвоздей жареных не хочешь?

Автор после длительных дебатов в комментариях придумал гениальное решение. Он изложил свой пост сразу в двух вариантах

1. Без использования мата.
2. С использованием мата

Знаете,
я восхищен данным автором. Он сделал два варианта озвучивания событий.
Это что-то типа фильма на DVD с различными языками.
В данном блоге
автор сумел не на словах а на деле доказать, что он свободно владеет
обоими языками. Многие на этом сайте не раз говорили, что могут обойтись
без мата. Однако не могут обойтись.
А вот данный автор смог.
Я считаю, что автор предложил решение проблемы мата. Просто нужно писать в
двух вариантах. Сначала в нормальном, а затем - матом. И если нет
нормального варианта, то вариант с матами должен автоматически
выбрасываться.
Если же есть нормальный вариант, то никто не против второго варианта - с матом.

А Вы как думаете?

http://nektome.blog/id237113/blog/78854

Возраст и пол - первое, на что обращают внимание.

Главное - это возраст.. Тот который Вы укажете. Это имеет главное значение. Для большинства читателей.
Так же имеет значение пол автора. Если Вы - милая девушка и взяли себе ник Прекрасная или Самая Лучшая , и фото нашли в каком нибудь журнале вместо своего - то Вы обречены на успех.
Если же Вы поставите фотографию прыщавого 12 летнего подростка и назовете себя типа Мелкий Задрот, то уже никакое содержание постов Вас не спасет. Вернее - их просто не будет никто читать.
Хотя тот же текст будет принят толпой на ура, если Вы поставите фотку Ален Делона и подпишитесь Брутальный Мачо. Все женщины и много мужчин - Ваши.
При том же содержании Ваших постов.
Вот тебе и аноним.

Не верите - попробуйте.

А сколько Вам лет в действительности?

Попробуйте сказать Вашим читателям о себе разный возраст.
Попробуйте сказать 20 летнему Вашему читателю что Вам 12 лет. И посмотрите как он будет Вам отвечать.
Если Вы скажете 16 летнему читателю что Вам 40 лет - опять посмотрите на реакцию.
А вот если Вам 18 и другому 18 лет - о, тогда диалог разгорается в полную силу.
Не правда ли?

А вот почему? Наверное нужно всегда говорить тот возраст, который у Вашего собеседника?
А вы как считаете?

У нас нет лидеров

Роль лидера двойственная. Если побеждает - то он царь. Если проиграет - то идет на Голгофу.
Вспомните Иисуса. Сколько он сделал для людей - и какой результат? Как люди отблагодарили его? За все хорошее, что он для них сделал.
Поэтому и нет у нас лидеров. Опыт Иисуса еще свеж в памяти. Лишь только две тысячи лет прошло. И повторить этот опыт пока желающих нет.