- Эй, старый! (с)По утрам я кормлю местных бездомных собак.
Сегодня, аккурат во время этого занятия, какой-то мужик, в 7:35 утра уже полуготовый, окликнул меня фразой "Эй, старый", признавался в любви и уважению, рассказывал о спасении планеты и предложил "по 50 грамм коричневой воды, по-славянски", дескать.
После отказа обратился к товарищу моему, который тоже не пьёт.
Хотел я его отправить к Роману, третьему товарищу, который пьёт, но Романа стало жалко...
Итогом утренней встречи стали выводы:
1. мой - что я не такой уж и старый, даже с учётом простого обращения, не указывающего на возраст.
2. Виктор (2й товарищ, который не пьёт) огорчился, что его не было в изначальном плане мужика по употреблению "воды"...
Точно. Дай ему выбор. Только будь готов, что он ответит утвердительно) Люди непредсказуемые существа.
Ответит ведь кто-то другой, верно?
Всё мировое говно начинается с человеческих взаимоотношений.
Кто-то выбросил щенков во двор, а проходящий мимо промолчал и прошёл мимо, а не всёк по лицу/забрал щенков.
И мамка вот этого ублюдка тоже считала, что его ж в школе другие воспитают. Это ж их работа, им за это ж деньги платят.
По холокосту, к слову, гуляет в интернете цитатка, мол "когда пришли за коммунистами - все молчали".
И не надо утрировать, "я виновата в холокосте, ололо".
А вот бабка твоя, допустим, - возможно и виновата.
2. Ничего не мешает сытой собаке "загрызть ребенка в парке" охраняя свою территорию или только потому, что ребенок неадекватно с ними поступил. На то он и ребенок, что дурак. Хозяин быть может понял и простил, а может и не понял бы и не простил, но собаку оттянул бы.
Прости за оффтоп. Но мозоль заныла. :)
Ты не старый.
Товарищ мог в обиду воспринять любую ситуацию, когда кому-то что-то (даже не нужно) предложили, а ему нет. У тебя выбор был и ты отказался. Он бы тоже отказался, но выбор ему не предоставили... Знакомая ситуация)
Я говорю глобально. Человечество приручило собак.
2. Возвращаемся к п.1. Человек нарушил условия договора -> собака оказалась на улице и творит, что её собачьей душе угодно.
Не было бы мудаков с мудацкими поступками - не было бы охраняющих территорию собак.
Я не собачник, не питаю розовых иллюзий и не безоговорочно обожаю бездомных животных.
Я опасаюсь гладить собак, т.к. минус палец у меня уже есть.
Я просто прагматично рассуждаю.
Я предложу ему водки, у меня дома есть бутылка)
Но я могу их кормить или помогать приютам.
Ну, это долго, но если тезисно
1) человек приручил собак, некое подобие социального договора, а теперь они на улице. Непорядок.
2) животное живёт инстинктами; где гарантия, что завтра она не одуреет от голода и не нападёт на прохожего с пакетом колбасы или ребёнком в коляске? А так я снимаю (минимально, на сколько могу) эту возможность. Прагматичный расчет - кормите бездомных собак, чтобы не было "стая собак загрызла ребёнка в лесополосе". Ну и тут возвращаемся к п.1 - собак априори не должно быть на улице. А предатель хуже врага. Потому, в сферической логике в вакууме, собака, откусывающая яйки прохожему гуманоиду, который забил на неё болт в принципе - дело очень даже правильное.
Да и дело то не в этом. Это моё решение, хочу - делаю. Мне плевать и на таких хватилей, и на противников.
Вся соль в обиде трезвенника, что ему не предложили выпить же, нууу.