"Уровень сайта я и имела в виду"

Да, спасибо за информацию. То, что я нечастый гость здесь, не значит, конечно же, что я не знаю, что такое блог. Совершенно не обязательно, что блог - это исключительно авторский контент, - можно делиться и чужими мыслями, - выбор самого блоггера. Естественно, 'профильность' блога может определяться как админами(в случае узконаправленной специфики опр. сайта), так и самим пользователем(как здесь!): никто не мешает здесь отойти от дневниковой концепции и придерживаться любого другого подхода, привлекая как своего читателя, так и самому находить интересных людей. Понимаю: на этом сайте сложились свои стереотипы, но, сколь могу судить, эта платформа не предполагает запрет на отход от 'нормы', мне показалось, что здесь вполне можно и нужно импровизировать в этом смысле. Но это все 'лирика'. Ваша точка зрения мне ясна. Спасибо!

"Сольфеджио к слуху практически не относится"

Правильно меня поняли.

"Вы вообще заглядывали в ленту?"

Не часто, признаться. Что конкретно имеете ввиду? Уровень? Если это, то с общим культурным уровнем сайта более-менее знаком - не высок. Template? Что значит "как блога?". Какой еще показатель?

"Повторюсь и намекну, это все же блог, друг мой, причем блог сайта, который вымирает".

Да, конечно, вы правы. Всего лишь блог. Кроме всего прочего, конечно не имелся ввиду буквально музыкальный слух(ссылка на упоминание о сольфеджио), - скорее просодия как набор исключительно поэтических аспектов. Не стану более докучать своими "придирками" - намек понятен вполне). Будем надеяться, что сайт решит свои финансовые вопросы, ведь только это обстоятельство позволяет назвать его "вымирающим", так? А так, пациент скорее жив, чем мертв.

Ван Гог завалил матан

Да, последнее: "Все слушаешь и молчишь" - вслушайтесь в метр последней строфы: запятые при обращении к Ван Гогу и перед "помог" вполне обеспечивают цезуру (небольшую, но драматическую ритмическую паузу) перед "Всё...." Здесь никакого особенного усечения нет - это вполне традиционная цезура перед последней, заключительной строкой.

Спасибо за ваше внимание к комментарию. Нигде не встречал выражения/сочетания "кривится рот в слезах", попадались более нормативные, такие как "кривит рот и пускает слезу", "кривится рот и текут слезы", "у меня кривится рот и хочется заплакать горькими покаянными слезами". Безусловно, я не претендую на истину в последней инстанции. Буду признателен, если приведете какой-либо достоверный пример вышеупомянутого сочетания с ссылкой на источник.
Не настаиваю на варианте концовки, но слово "хоть" и, да, растянутость метрики несколько режут ухо, нарушая плавность и певучесть всего стихотворения. Усекать не обязательно, но, согласитесь, - не самая удачная из возможных версий.
Понимаю, что ни одному из авторов неприятно читать критику такого рода. Но мне кажется, в таком, анонимном, виде, она менее всего болезненна. Я с удовольствием собрал бы здесь всех поэтов с целью устроения поэтического форума и подобного обмена мнениями. При условии миролюбивого и конструктивного отношения друг к другу, разумеется. Как было бы славно! Как раз анонимность именно в таком деле и сослужила бы службу, в отличие от той завесы и камуфляжа, которыми прикрываются некоторые здесь...

Хорошее стихотворение. Но если небольшая критика извинительна, то позволю себе пару замечаний. По первому прочтению кажется, что строчка "Кривится в слезах мой рот" немного грешит логической несостыковкой образа: как будто рот в слезах и он кривится. Кривиться может "плаксивый рот", сколь могу судить. Следовательно, "Кривится плаксивый рот" могло бы стать решением. Смысл образа понятен, но языковое решение может быть все же доработано. Заключительная строка выбивается из общей метрики, и, например: "Все слушаешь и молчишь" - один из вариантов, не искажающий первоначального замысла. Опять же, оговорюсь, - это поэзия и авторский язык может и должен быть специфичен, но речь о пропорциях и границах, которые определяет только вкус и зрелость автора.
Мои наилучшие пожелания!