Логика это система рассуждений, аксиоматично верных, которая приводится
"правильной" аргументацией и стремится к конечному результату.

Всецело, не вдаваясь в терминологию, я попробовала описать то, что я считаю
логикой, в общепринятом понятии. Верно ли суждение? (вопрос №1)

Аксиома не может быть верна, аксиома субъективна, так же как и логика не
может быть объективной. Приложение аксиомы к объекту, дает "верный"
результат. Аксиома не содержит доказательства своей "правильности".
Приложение логики к "объекту", дает логическую, закономерную связь,
основанную на субъективных суждениях. Получается, что конечный результат будет
верен только для единичного случая, а точнее для субъекта, использующего эту
связь. Логика неверна и субъективна. Верно ли? (вопрос №2)

Основа логики - закономерность, по сути, простые законы, основанные самими
людьми. Эти закономерности, выводятся из алогичных суждений, так как в построении
логики участвуют человеческие факторы и эмоции (например, интуиция).
Получается, основа логики, более логична, чем сама логика? (вопрос №3)

Что же касается самих людей. Люди, свято верящие в логику, алогичны? (вопрос
№4.1) А может они притворяются? Искусство - порождение нелогичных связей, в
котором есть что-то волшебное. Так можно ли спросить, почему искусство - не
вызывает диссонанса и не требует объяснений, а религия или фантастические
сказки, или что-то вполне себе метафоричное, не рационально и требует
объяснений у самого логика? (вопрос №4.2) Возможно ли, что логики -
прикрываются той же логикой, для скрытия своей иррациональности? (вопрос №4.3)

Совершенной системы не бывает. В любой системе есть погрешности и факторы, в
особенности - человеческий фактор, который не предсказуем в частном случае. Так
возможно ли, что соврешение нелогичных действий - есть самое, что и на есть
логичное? (вопрос №5)

Попробуйте ответить на вопросы, а вдруг согласитесь. 

"Безумство храбрых -- вот мудрость жизни!" 

С нелогичным кусочком мыслей, ваша kamsamolka.