Сегодня, пока ехал в универ, вспомнил слова  Бернадетт про Леонарда - " Он такой медлительный, мы стояли и ждали пока слепой перейдет улицу"( это было сказано с раздражением )... по этому поводу у меня сразу мысль возникла.

Очевидно закон ( в нашем случае это пдд ) должен сдерживать в узде аморальные поступки ( Леонард наехал на слепого ), т.е по умолчанию предполагается что в своей массе люди могут  совершать антигосударственные поступки ( погромы, запрещенные митинги и т.д., что не всегда является аморальным ) и антиобщественные поступки ( что всегда будет аморально, если исходить из того что мораль -  как принятие понятий о добре и зле, где вред окружающему - зло, за исключением некоторых оговорок ) . То есть закон , видимо как он появился позже  - инструмент в руках Левиафана по обеспечению государственного порядка, в свою очередь это же обеспечение безопасности граждан этого государства ( йопта, государство без граждан - гавно а не государство ) . По этому поводу у меня возник ряд вопросов.
1. Теоретически может существовать общество где  мораль есть у всех граждан, что в свою очередь может отменить часть законов ?  ( я имею ввиду не государства а именно общества, пусть даже примитивные, ведь государство не может быть без светского закона) 

2. Насколько сильно в традиционных религиозных обществах ( ислам, средневековая Европа ) светские законы зависела от религиозной догматики ?

3. Почему совершился переход от морали традиции ( веры) которые устанавливали светские законы к морали ( даже скорее рациональности ) светского общества ?