Всегда хотел научиться жонглировать округлыми предметами. С детства, как в цирк приходил, жонглеры были для меня чем то максимально волшебным. Даже круче фокусников, укротителей и воздушных гимнастов. До сих пор представляю себе, как в солнечный день выхожу на улицу, достаю три апельсина и начинаю ими жонглировать. Сначала никому нет дела, но потом люди начинают оборачиваться, показывать пальцем, "Эй, посмотрите только на этого парня! Да, он мне определенно нравится!", девушки руками машут, дети говорят "Мама, я хочу так же как дядя!", а я смотрю в никуда, жонглирую, чуть щурюсь от удовольствия. Но у любого номера должно быть завершение, ведь жонглировать нельзя вечно, и вот, когда публика уже заходится в экстазе оваций, я высоко-высоко подбрасываю апельсины, ловлю их и небрежно откусываю от одного. Но я забыл,что апельсины-то нечищеные! Кожура горечью обжигает губы и небо, язык немеет, я роняю целые фрукты на асфальт, падаю, хватаюсь за рот, издавая горловые гласные звуки в изобилии, выплевываю откусаный кусок, весь в соке, в слюнях, в презрительных взглядах. И люди расходятся, смотрят на меня уничтожающе, а я ползаю, отплевываюсь от остатков кожуры, и так "Подождите, я же так классно жонглировал!". Но нет.
Если вы прочитали это и подумали "Что за хрень он рассказал, дебил какой-то", то ни фига вы не поняли. Суть-то в том. Что одна маленькая негативная вещица способна запросто перечеркнуть все то разумноедоброевечное, что ты потом и кровью строил. Но обратный закон вряд ли подействует. После сотен случаев творения плохих вещей одним переводом бабушки через дорогу не исправишься. Получается, что -1 совсем не равно +1. А почему? Потому что люди привыкают - да, именно привыкают, и воспринимают хорошие поступки как должное. Да и помнят они о них значительно меньше по времени.

Опять-таки браво! Не знаю, поняли бы мы суть твоей сказки без последнего абзаца. Но мораль и в басне пишется, вдруг читатели не поймут. В данном случае уместно)
Распределение шампанского может быть абсолютно случайным, к примеру.
"получение любых жизненных ништяков сопряжено с риском" и еще одна прекрасная НЛП ловушка. :) ништяки это производная от труда, к риску отношения не имеющая. увеличение ништяков это следствие увеличения производительности(эффективности) и _снижения_ рисков. :D
Из него ведь не следует, что те кто рискуют таки пьют? :D
А если да - то как повезет
именно поэтому я боюсь браться за что-то новое, боюсь, что у меня что-то не выйдет, а тогда мне не доверят и то, с чем я справлялась хорошо
И как же жаль, что это все правда...