98.

Вынося очередной пакет с книгами из довольно-таки двухэтажного магазина, я подумал. А зачем вообще все это? К чему такое обилие беллетристики? Вот я набрал себе книг, а что мне это даст?

Для того, чтобы ответить на вопрос "Вы читали Борхеса?" - "Да, я читал Борхеса". И все такие: "Ооооо, он читал Борхеса".

Художественная литература очень своеобразное чтиво. Она вряд ли поможет мне выжить в тайге, не научит меня строить авианосцы, организовывать работу пекарни, я не починю машину посреди пустыни. Зато я смогу цитировать Кафку. Пока другие люди чинят машины, разводят костры и чертят тушью на кальке.

Не все так плохо. Книги учат думать. Я даже не вспоминаю о словарном запасе, грамотности и так далее.Скорее "заставляют" думать. Телевизор дает картинку и звук. Радио дает звук. Книга дает тебе все придумать самому. И в твоем черепе шевелятся мысли, которые ты думаешь сам.

Да, прикладная польза от книг отсутствует. Но есть другие вещи, которые стоит ценить. И пожалуйста, не стоит что-то читать ради статуса. И смотреть на людей, которые не читали что-то, что вам кажется "должен читать каждый", как на говно. Каждому свое.

В любом случае, вам же в плюс пойдет то, что вы что-то читали, а другой не читал.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 10
    Новых комментариев: 0
  1. +2
    некоторые же книги читать вообще не стоит. они отравляют.
    Совесть: Какие? Майн Кампф, Коран, Поваренная книги анархиста, Заводной апельсин?
    Кого-то отравляет, а кого-то учит.
    Кому-то полезно, а кому-то нет.
    Дарья Донцова, только если
    #
    Написал аноним
  2. +1
    Именно,учить думать-главная функция книг.И дело не в авианосцах и кострах.
    А что купил?Борхеса?
    Совесть: Почти. Кортасара.
    Люблю Кортасара
    #
    Написал аноним
  3. 0
    "Тошнота", например. Не советую, когда что-то схожее происходит с тобой. Когда впервые прочитала - не умерла, конечно. Было только ощущения, что читала свою историю болезни. А вот от аудиокниги меня унесло на месяц.
    Совесть: В начале Тошноты мне было скучно, но потом я проникся. Понравилась, в общем
    #
    Написал аноним
  4. 0
    и я думаю, что тут имели в виду что-то типа Донцовой
    ))
    Совесть: Вот-вот, скорее всего
    #
    Написал аноним
  5. 0
    Мне понравилось, что Борхес - почти Кортасар. ХД.
    Можно же так сказать, действительно.
    Совесть: Они в одной латиноамериканской обойме
    #
    Написал аноним
  6. 0
    Доверяй,но проверяй,как говорится. В "Маленьком принце" вообще не так важна техническая сторона вопроса,как чувства,отношения.
    Совесть: Маленький принц именно относится к книгам, бесполезным в прикладном плане.
    Но пищу для ума он даст еще как.
    #
    Написал аноним
  7. 0
    Теория даст определенный круг знаний,которые можно использовать на практике. Например, как поступить в той или иной ситуации.
    Совесть: не согласен.
    Для меня какой-нибудь роман не стал бы авторитетным источником информации.
    Только в случае, если автор лично знаком с предметом разговора.
    Пример - де Сент Экзюпери. Все, что не "Маленький принц" - здорово и со знанием дела
    #
    Написал аноним
  8. 0
    Книги дают жизненный опыт. Мы не всегда можем попробовать что-нибудь,зато можем об этом прочитать.
    Совесть: А что мне даст теория, даже не теория - ведь я говорю именно о художественной литературе, а обрывки знаний?
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Совесть
  3. Блог
  4. 98.
  5. Нейтральные комментарии
  6. По рейтингу
По рейтингу