Совесть: Скорее бы. Очень интересно
Ускорьте прогресс, став испытателем таких электронных чудес)

а картинка и не важна так же как и название цвета, важно что есть волна и ее можно зарегестрировать, и мозг принимает все ту же волну, просто иначе ее обрисовывает и дает другую картинку, большенство видит цвета одинаково, одинаково описывают и одинаково могут повторить свою картинку на листе бумаги, взяв необходимую краску.

Думал об этом кооогда-то дооолго. И решил - какая нах разница

Я всегда хотела взглянуть хотя бы раз на мир глазами собаки... как у них всё там, интересно же
А почему вдруг тема такая возникла? из ниоткуда?
И ты хотя бы раз встречал такого человека, который видит мир в красках другого цвета? Я нет. Поэтому никогда и не думала на эту тему

да...
и даже слов к сожалению недостаточно, чтобы объяснить свой цвет травы
наверное, это одна из основных причин нашего одиночества среди людей

О, вот этот момент
http://coolquotescollection.com/5583/tank-here-you-go-buddy-breakfast-of-champions-mouse-if-you-close-your-eyes-it

В матрице первой есть интересное рассуждение на эту же тему. Только там про вкус еды, и немного в другом ракурсе. Помнишь?

Абсолютную истину знают только слепцы. Ведь цветовая вариативность существенно сокращается :) Они не видят мир, поэтому и совершенны
вот это ты загнула!

Абсолютную истину знают только слепцы. Ведь цветовая вариативность существенно сокращается :) Они не видят мир, поэтому и совершенны

Но может быть она и вправду оранжевая?
__________________________________
я думала, что она фиолетовая:))

Вспомнилось. Мы с братом(двоюродным) пошли как-то в магазин, там на прилавке лежит красно-кочанная капуста. А он у меня спрашивает: А почему капуста оранжевая?
Так я узнала, что он дальтоник. Но может быть она и вправду оранжевая?

Вы прям суррогатная мама моей мысли )
спасибо!

Шат ап энд тэйк май мани
Нот мани. Нюйен. Джаст тейк май нюйен)

Совесть: Готов ли я отдать свои глаза ради этой тайны?
скорее да, чем нет.
Хотя могу струсить
Если до этого доберутся, то уж вживит импланты будет не трудно.
Будете совесть с кибер-глазами)

Дааа, но было бы прикольно , посмотреть чужими глазами на мир) даже с др высоты мир выглядит иначе) ну это если в плане роста, для человека например 160 и 185

Я думал я один за эту тему загоняюсь , а нет...))))XD

Ну наверное способы есть, просто они не совместимы с жизнью знакомого.
К примеру - снятие информации с зрительных нервов - пока возможно лишь в теории, и при свпадении ряда случайностей.

Совесть: Пусть листочек.
Листочек - эталон зеленого.
Но если он у тебя и у меня видится по-разному

а есть разница от этого?)

Совесть: Но люди привыкли, что зеленый - это как трава. А если трава у них изначально моего красного цвета? Они ее видят иначе, но называют зеленой

для меня "зеленый" - это зеленый листочек...

Но вдруг в головах разных людей это разные цвета?

простой эксперимент, набор листочков разноцветных...
а вот то, что в мозгу разных людей могут быть разные образы волн цвета... тут никак не узнаешь, в мозг вы залазить не научились еще)

Есть интересный фильм на эту тему от National Geographic, который называется "Вы не поверите"

Совесть: В этом-то и суть вопроса. Получается, что в области цвета нет базовых и абсолютных констант

есть спектр цветов и длинны волн, а это и есть константа. Так же и со звуками, и особенно с запахами, к примеру- рыба, она обьективно есть, у нее есть запах в виду наличия определенных веществ, которые и определяют этот запах, а то что кто-то вдруг почувствует от рыбы запах к примеру- цветов- это не скажет о том, что она реально пахнет цветами, т.к. вещества в рыбе остаются теми же и дают все тот же запах, просто у кого то не верное восприятие запаха.

может, ты гениален?

Совесть: Я знаю. Длина волны и все дела. Вопрос дальше - каким ты его видишь в голове. Если цвет с одной и той же длиной волны люди видят по-разному?

люди видят их одинаково...
даже дальтонизм - когда человек путает красный и зеленый цвет вызван проблемами с частями глаза)
или вы хотите законы физики порушить, батенька?))

Совесть: А если они изначально субъективны? Я вижу небо синим, а другой видит его полосатым, третий видит черным.
Что нет никакого абсолютного знания здесь.

все изначально субьективно, даже если кто-то воспринимает небо черным, наденьте темные очки и вы увидите мир более темным, но от того что вы его видите темным он темным не станет. Так же не имеет значения если кто-то видит закат, к примеру синим, он синим не станет для окружающих, он и будет оранжевым и этому есть обьяснения.

где-то я уже это размышление видела..... сама порой задумывалась...

Кстати, чей-то собаки не различают цвет? Различают. То что их сечатка глаза содержит меньше .....(забыла как называется)ну то, что отвечает за восприятие цвета,это не означает , что они не различают.Возможно лишь чуть хуже

Кстати, подскажи по братски, что курил?

Совесть: Ничего страшного.
Скорее всего, да, видимый спект один. Но вдруг он как-то по иному расположен. Например, синий и красный меняются местами

"синий", "красный" и т.д. - это лишь буквенно-словестное определение показателя преломления света, как бы ты его не назвал, ты его видишь, но раз есть учебник "Квантовая физика", то название определенного цвета уже определено...
а если кто-то ошибается, то пусть почитает на досуге) незаморачивайся)

да, все что воспринимается человеком, всего лишь картинка в голове, но эта картинка постоянна, этот вопрос о реальности типа- собака вообще не различает цвет, а человек различает, так чья же реальность правдивие? Любое название или имя дается для отличия от других предметов, вы же различали в детстве, что небо иного цвета , чем трава и наверняка различали еще до того, как вам обьяснили цвета? как называются вещи не важно, главное что они отличаются и это факт.

ахахах пардон, мальчик:D