Общественно мнение. Как, кем и с какой целью формируется?

Однако, здравствуйте :)
Поговорим сегодня об общественном мнении.

На просторах масс-медиа(интернет, печатные СМИ, телевидение) есть такое устойчивое словосочетание - "общественное мнение". Что же таится под этим определением? Какой смысл в нём заложен?

Что нам ответит Google по запросу "общественное мнение"?
Общественное мнение - форма массового сознания, в котором проявляется отношение (скрытое или явное) различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности.
Проще говоря, речь идёт об общей точке зрения на некоторое событие или определённого человека.

Это явление условно можно разбить на две категории или типа - сформированное спонтанно и сформированное целенаправленно. Первая категория - это мнение о чём-либо, сложившееся в силу "естественных" причин. Примером могут служить устоявшиеся мировоззренческие нормы у большой группы людей. Тип первый, в силу своей естественности, интереса не представляет, а вот второй гораздо более занимателен.

Как же происходит целенаправленное формирование общественного мнения? А происходит оно посредством тех же самых масс-медиа. Про телевидение и печатные СМИ всё вроде как ясно и понятно - обработанная информация вещается сразу в нужном контексте и без возможности возразить. Как говорится, RES JUDICATA, то есть дело решенное, хотя и про ТВ многое можно рассказать.

Просторы интернета представляют куда больший интерес. На данный момент только в русскоязычном сегменте интернета тысячи различного рода газет, форумов, групп в социальных сетях, которые каждый день публикуют информацию о различных событиях в мире и России.

Чем же отличаются интернет-СМИ от традиционных? Ответ прост - быстрой обратной связью. Практически под любой публикацией можно оставить своё мнение - гневное, холодное, расчетливое, умеренное, но своё. Согласитесь, что читать помимо самой новости ещё и мнения людей гораздо приятнее, но подобная свобода в некоторых случаях может быть обманчивой, т.к. помимо новостных ресурсов есть и ресурсы, занимающиеся оплатой "внимания" к тем или иным событиям.

Итак, "монетизированное" мнение - это хорошо или плохо? И да, и нет, всё зависит от обсуждаемой темы. Иной раз такая "раскрутка" является шансом рассказать людям о каком-либо действительно полезном товаре или услуге. Есть и другая сторона медали - продвижение "сомнительных" услуг, "чудодейственных" препаратов, и прочих "невероятностей". 

Отдельно стоит выделить те обсуждаемые темы, которые касаются социально-значимых аспектов жизни. Именно в социальной плоскости можно встретить просто колоссальное количество методов и приёмов для продвижения: замалчивание, придание "чёрного или белого" окраса тем или иным событиям, игра словами и смыслами, нагнетание излишней эмоциональности.

Каковы же цели, преследуемые при "монетизации" внимания?
Цели эти могут лежать в разных плоскостях - от политической до экономической. Иногда акцентирование на тех или иных события может существенно повлиять на ход жизни огромного количества людей и даже целых государств. За примерами далеко ходить не надо, достаточно открыть то или иное интернет-СМИ. К слову, часто информация об одних и тех же событиях противоречива донельзя.

В общем и целом, формирование общественного мнения в своём многообразии следует простой логике "причин, следствий и выгод".

Меню проекта LogicStream (открывать в новом окне)

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 5
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Вода. Никакой конкретики. Стиль Кэпа. Реально похоже на саморекламу, ничего личного
    #
    Написал ЕщёОдинАноним
  2. +1
    Хороший пост. Мне очень понравился.
    #
    Написала Sova
  3. +1
    Нет, правда не стоит делать из меня изверга. Рецензии не для того чтобы выместить злость, не для того чтобы самоутвердится, а просто для того чтобы другие не читали. К большому моему сожалению текста написанного мной получилось уже не многим меньше вашего. Достаточно было всего пары строк, но меня подвела моя любовь к словоблудию)
    А предложение мое понимайте как хотите.

    Думаю оставлю вас наедине с вашим постом. Я знаю, вам есть о чем подумать.
    #
    Написал аноним
  4. 0
    Искренне надеялся что в таком количестве текста есть хоть одна умная мысль. Пришлось прочитать три раза, чтобы убедится что это простая графомания. Мне искренне жаль что вы не оправдали моих надежд.

    Я не считаю себя ни умнейшим(ей) не одареннейшим(ей), просто мне очень нравится обьективная критика. Хотите и меня критикуйте. Но что то мне подсказывает, что раз в моих постах нет ваших комментариев, их там и не должно быть
    LogicStream: Вредноватенько ядом брызгать :-) А Ваше предложение покритиковать звучит более чем странно, Анонимус :-)
    #
    Написал аноним
  5. +1
    Гиганское количество инфы, просто офигительной степени бесполезности. Спасибо конечно кэп, но обьясни зачем я тратил время на прочтение твоих гениальных мыслей изобилующих словарными словами, и ничем более интресным не отличающимися? Я искренне надеюсь что этот пост не является копипастом и у тебя правда такой хороший словарный запас. Очень уж хочется найти даже здесь что то хорошее.
    Инсайтов тебе добрый человек, а так же мнений тебе исходящих исключительно из априори. Желаю тебе очень много совбодных мыслей, которые приведут тебя и оркужающих к каким то выводам. В первую очередь мыслей, которые будут началом активных действий. Знаешь, думать уже поздно, соображать в твоем возрасте пора.
    Кончай постить говнорекламу, дядь, она слишком убога.
    LogicStream: Зачем читал, о умнейший(ая) и совершеннейший(ая) ? ;-)
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. LogicStream
  3. Блог
  4. Общественно мнение. Как, кем и с какой целью формируется?
Общественно мнение. Как, кем и с какой целью формируется?