ОПРОС. Имеют ли моральное право воспевать 90-е годы те, у кого тогда получилось "выбиться в люди"?

Еще совсем недавно (по историческим меркам) в России было примерно так (повествование "об урожае" наглядно демонстрирует ситуацию): https://vk.com/page-62954925_51949969 (открывать в новом окне).
Но есть люди, которые преуспели в смутное время и готовы воспевать "время настоящей свободы". Имеют ли они на это моральное право?
***
Имеют ли моральное право воспевать 90-е годы те, у кого тогда получилось "выбиться в люди"?

***
Еще больше интересного и занимательного:
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 13
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Вас удивляет масштаб? Это не так сложно, как выглядит на бумаге. У чиновников тоже бывают капустники, дети, и рыбалка под шашлык. Масштаб только снаружи виден, а человеки все из одного теста.
    #
    Написал аноним
  2. 0
    Вас удивляет? Это не так страшно, как выглядит на листе бумаги. У чиновников тоже бывают капустники, дети, и рыбалка под шалык. Все мы человеки из одного теста.
    #
    Написал аноним
  3. 0
    Работаю с разными людьми, так что подробности из первых рук. )
    Но при желании можно составить модель государства российского и чисто логически вывести как оно функционирует официально и реально. В принципе, обычным людям это и нужно знать, даже вредно.
    LogicStream: Разные люди - это чиновники всех уровней, коммерсанты различных мастей, люди разных чинов из силовых структур?
    #
    Написал аноним
  4. 0
    Вы мне напоминаете этих активистов, вроде стопхам или хрюши против. )
    А Путин между прочим, ещё при живом Собчаке общался с таким людьми как Кумарин и Север.
    Опять же, по аналогии с совком, ФСБ не столько давит криминал, сколько его регулирует. Все советские воры в законе были поставлены, чтобы подмять теневой сектор под государство. То есть бывает так, что "стучишь" начальнику на него самого. И вот как раз для того, чтобы именно тебя не трогали - нужно быть в команде. Это называется вертикаль власти.
    LogicStream: СтопХам часто перегибают со своей активность.
    ХрюшПротив не рассматривал.
    И те, и другие несут положительную идею...которую должны осуществлять не активисты, а соотв. органы)
    ---
    На мой взгляд, не так уж и важно, с кем он там общался, а важно - что сейчас.
    Вы прям какую-то схему описали, будто сами внутри оной))) Откуда такие подробности?
    ---
    #
    Написал аноним
  5. 0
    Обращаться можно, можно даже формально выиграть, но время потраченное и деньги никто не вернёт - на то и расчёт. А потом за спиной обиженный мэр, которому из-за тебя по рогам надавали. )
    Я, в общем-то, и сегодня вижу в магазинах просрочку. Да и взятки никуда не делись, называются они сейчас "откаты", и восходят по вертикали, как ветки сакуры. То есть свободы меньше, а взамен что-то непонятное.
    LogicStream: Если у Вас есть какие-либо доказательства коррупции, то никто Вам не мешает написать, например, анонимку в соотв. органы. Я сильно сомневаюсь, что описываемые Вами качества принадлежат всей гос. машине.

    Думаю, что какой-нибудь безызвестный человек из прокуратуры или УБЭП будет весьма рад раскрыть преступную сеть))) (ирония)

    Взятки то за то, чтобы закрывали глаза на нарушения?
    А если не нарушать?
    #
    Написал аноним
  6. 0
    Значит вы не видели как давят бизнес административкой, гоняют бумаги через арбитражку ГОДАМИ менты-прокуратура-суд, пока не дойдут ручками до г.п. - это на уровне области, а что на федеральном? В 90 можно было договориться по человечески В ЛЮБОЙ ситуации, не было этой вертикальной шайтан-трубы, непробиваемых рейдеров в законе. ИП на уровне лотка и доставки сейчас более защищен, наверное, но конкуренция такая что взять миллиард - нереально.
    LogicStream: Каждый конкретный случай должен рассматриваться отдельно. Обобщать не нужно.
    Если один суд отказал, то есть суды более высокой инстанции (и т.д.)

    А вот договориться в ЛЮБОЙ ситуации - это настораживает. Например, коммерсант выставил на прилавок некачественный товар, им кто-то траванулся...и он может эту ЛЮБУЮ ситуацию разрулить быстро и по-человечески (типа дав взятку кому нужно)?

    +О "взять миллиард". Задача бизнеса не взять миллиард, а получать законную прибыль и создавать рабочие места. Есть разница?
    #
    Написал аноним
  7. 0
    Жизнь сейчас стала лучше. Это очевидно. Но ты напиши просто, имеют ли право воспевать любой период своей жизни бандиты и негодяи
    LogicStream: "имеют ли право воспевать любой период своей жизни бандиты и негодяи" - НЕТ!
    И тем более НЕТ - приравнивать себя ко всему народу

    Другой вопрос. Ведь эти бандиты и негодяи не просто так появились.
    Те же самые "братаны" - это люди той эпохи, который именно в том обществе получали образование. Грустно, когда вроде бы люди, но при воле вольной - звери
    #
    Написал fun
  8. 0
    есть возможность. но 23 миллиона за чертой бедности. и тогда была возможность заработать. вряд ли кто-то мешал твоим родителям быть челноками и потом торговать.
    или твои родители не могли переехать в деревню. завести кур, свинью и корову? бандиты мешали? или ты хочешь сказать, что мои родители (и много миллионов других) нечестно зарабатывали?
    LogicStream: Я родился на крайнем севере. Земля там кормит только летом. Машины не было. Сбережения родителей сгорели.

    Тут важно понимать, что условия в разных частях страны были разными.
    Тогда - быть челноком или заниматься другим бизнесом, значит привлекать внимание всякого рода ублюдков, желающих покрышевать (не факт, что обратят внимание, но вероятность такая пугала даже обычных людей, имевших хоть какие-то сбережения не в сберкассе, а на руках в виде того же серебра). Даже в небольших поселочках такие люди были.

    Сейчас (по крайней мере) количество этих отвратительных уличных банд минимально. Можно более-менее обратиться в полицию и тебе помогут и т.д.

    Я не хочу сказать, что нечестно получали свой хлеб (ни в коем разе), но не каждому позволят возможности быть, например, челноком и возить всякий шерпотреб: 1) это опасно. 2) если семья без отца. 3) если нет транспорта (условий может быть много)
    #
    Написал fun
  9. 0
    Ну да, продолжение. Во-первых, едросы везде сели, старую гвардию убрали, а там было много директоров ещё с совка. Во-вторых, сама жрачка - это далеко не главное, а возможностей подняться стало меньше НА ПОРЯДКИ - госмонополия задавит. Сегодня в Раше как и в сэ-сэ эре - либо ты у кормушки, либо никто.
    LogicStream: С Вами не согласен. Сегодня - если есть знания и стремление работать, то жить можно.

    Не нравится мне слово "подняться" ("крутиться", "выбиться в люди" и т.д.). Это наследие 90-х. Когда поднимались за счет других людей (всякие коммерсы-спекулянты, мошенники-кидалы, МММщики и т.д.). У меня лично такие жаргонизмы ассоциируются с беспринципностью...
    #
    Написал аноним
  10. 0
    Я сам перешел. Ты называй так, как тебе удобно. Все это есть и сейчас. Стало лучше. Но ненамного. И не для всех. Так и не ответил, сейчас можно заливаться хорошо о нынешних временах?
    LogicStream: Да уж. Сам он перешел)))
    Вы сами ответили на свой же вопрос - стало лучше. Но не согласен с последующей оценкой. Сейчас у людей есть возможность честно на жизнь зарабатывать (не сахар, но возможность есть).
    #
    Написал fun
  11. -1
    Прекрасное было время, лично для меня, сытое. С нулевых вся херня пошла.
    LogicStream: Нулевые - это, на мой взгляд, продолжение 90-х. Там разница не такая уж и большая, но начали (только-только) появляться возможности для обычных людей.
    #
    Написал аноним
  12. 0
    Как же ты выжил? Сколько твоих знакомых умерло от голода? Сейчас уже можно кичиться своими достижениями?
    LogicStream: 1. Немного о культуре общения. Мы на ты не переходили :-)
    2. Были семьи, чей доход реально упал. У многих были сбережения, которые сгорели. Моя семья, например, долгое время жила без мяса вообще, а фрукты были редкостью. Только в летнее время можно было рыбы наловить и в лесу ягод насобирать. И это речь о поселке городского типа. Также огород спасал)
    3. Если кто-то будет рядом заливаться соловьем о тех "замечательных" годах, то как минимум у меня это вызовет непонимание.
    #
    Написал fun
  13. 0
    Имеешь ли ты моральное право осуждать людей?
    LogicStream: Если человек кичиться своими достижениями в то время (+ воспевает "годы свободы"), когда большая часть людей выживала, то имею.

    +Я видел эти времена. Хоть и в детском возрасте, но видел.
    #
    Написал fun
  1. nektome.blog
  2. LogicStream
  3. Блог
  4. ОПРОС. Имеют ли моральное право воспевать 90-е годы те, у кого тогда получилось "выбиться в люди"?
ОПРОС. Имеют ли моральное право воспевать 90-е годы те, у кого тогда получилось "выбиться в люди"?