Анонимность хороша тем, что она позволяет сохранить анонимность. Не надо спешить воздавать благодарности Кэпу.

Мы живем в плену стереотипов. Блондинка обязана быть глупой, охранник - тупым, школьник - тупым, старик - глупым.

Возраст, пол, внешность - все это важно в реальной жизни! Но знание того, кто сидит по ту сторону монитора, не должно быть так важным. Но нет же - нам важно все: возраст, пол, местоположение. 

На англоязычных анонимных чатах беседа часто начинаете с “ASL?” - age, sex, location. Но это даже честно, т.к. позволяет избежать неловких моментов, когда понимаешь, что вы с собеседником одного пола и флиртовать не получится, а о футболе или куклах (ну не знаю я, о чем могут разговаривать незнакомые девушки!) долго не поговоришь. Стереотипы даже в том, что девушки должны говорить о куклах:)

Но когда ты составляешь мнение о человеке благодаря его постам, то лишние знания только мешают! Кто-то стал читать все посты, чтобы понять что-то об их авторе. Какое-то представление у него наверняка сложится. Так зачем его ломать, повергая читающего в когнитивный диссонанс: как так, посты о теории струн пишет тринадцатилетняя блондинка из Африки? И все, пост сразу стал псевдонаучным, и читать его стало неинтересно. 

Кому-то не так важно, кто автор. Но пост о теории струн от этой несчастной девочки все равно мало кто станет читать! И я не стану, и большинство не станет!

Так может, анонимность имеет свои плюсы? Именно она позволяет сохранить хоть толику объективности, нет? И именно она позволяет дать хоть какую-то интригу, которая никоим образом не может перерасти в угрозу...