О еде

Я отрезаю кусок хлеба. Какие мысли вас посещают в момент, когда вы режете?

Навряд-ли кто-то вообще об этом задумывается. Ну отрезал и отрезал, то в этом такого. 
Хлеб, румяный, не так давно испечёный, но уже слегка подсохший. Его корочка трещит под нажатием ножа, пропуская лезвие к самой мякоти. Он испечён здесь, а пекарне, что расположена на набережной с видом на квадрат реки и колоссы кранов индустриального района. Ещё утром это была мука, а сейчас это хлеб. В те дни, когда ещё было так тепло, мука была колосьями пшеницы где-то в средней полосе. Такой живой, такой светолюбивой. Она тянулась к солнцу и росла, взращивая на себе потомство, которое должно было замкнуть собой цикл жизни после зимовки под одеялом снега. 
А потом колосья срубили. перерубили их телеса, противоестественно прервали цикл, собрали, очистили от всего лишнего, оставив лишь зёрна и тщательно их перемололи.
И вот сейчас я режу этот хлеб. Хлеб преступления. 
Вы когда-нибудь задумывались, что растение тоже живое? Что ему тоже больно, когда его режут? 
Конечно нет. 
Я видел слишком много людей, которые всеми струнами своей души претендуют на чувствительность, понимание, доброту. Но все они безропотно режут хлеб, идя на уступки перед своей совестью. "Чтобы я жил, что-то должно умереть." И это даже не "кто-то", а что-то, люди отказывают растению в жизни. Оно же и не живое, ведь это вещь. Вещь нельзя убить, а значит растение не живое. Чтобы жили мы, нужно воспользоваться этим. Не важно, чувствует ли оно, просто условимся, что нет. При том сделаем это безсознательно, без единой мысли, с холодной рассчётливостью и цинизмом.
А теперь вспомним так же, что мы едим мясо и, ой-вэй, яйца. 
Так как же проходит извилистая кривая добродетели идеалиста?

Мне печально жить в обществе таких людей. Поэтому и я кое-что в себе убиваю. Чувства. Зато я честен с самим собой.

Пойду поем.
Кирилл Сочный – Еда (Electro Hard Synth Mix)

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 56
    Новых комментариев: 0
  1. +1
    Я думаю о том, что надо бы нож наточить...
    #
    Написал аноним
  2. 0
    Механический: Передай свою энергию моим домашним пираньям, а?
    это мне не понравится, но если придется - никто не будет спрашивать, так что окай.
    #
    Написал аноним
  3. 0
    нууу, вообще есть немного неубедительное для таких до крайности идеалистов, но зато жизненное подобное объяснение - мы куски мяса/рыбы/растения и тд и мы передаем друг другу энергию -
    Лавлэс: Передай свою энергию моим домашним пираньям, а?
    #
    Написал аноним
  4. +1
    С каждым нажатием на клавиатуру умирают, возможно, тысячи микробов. А им ведь тоже больно. Перестаньте печатать, раз такое дело.
    Лавлэс: А кто сказал, что я против?
    #
    Написал аноним
  5. +1
    Огромное спасибо, в средние века на ближнем Востоке ваша фраза меня бы задела. Однако я уже закончила, по сему можете продолжать борьбу бреда и чуши без меня. (c) me
    Лавлэс: В средние века в англии ты бы носила платье с зелёными рукавами.
    #
    Написал аноним
  6. 0
    Вообще-то, нас тут трое, лол, (вместе с тобой) мм

    Ты это только понял, глуповатый анончик ? (с) me
    #
    Написал аноним
  7. 0
    Вообще-то, нас тут трое, лол, (вместе с тобой) мм
    Лавлэс: Тогда общение прекращается.
    #
    Написал аноним
  8. 0
    Хорошо, одухотворенный мальчик, тогда к тебе никаких претензий, кроме противоречия самому себе, разумеется. (c) me
    #
    Написал аноним
  9. 0
    А почему ты себе разрешаешь пороть чушь, а другим - нет. Ты же для них, сук кровожадных, этот пост запендюрил.
    Лавлэс: Не меняй тему. Где и что я утверждал?
    #
    Написал аноним
  10. +1
    Отменную вещь я курила, а как это связано с тем, что ты постишь духовно-лирические тексты, при этом, утверждая, что самый настоящий рационалист ?
    Лавлэс: Я что-то утверждал? Господи боже, прекратите пороть чепуху.
    #
    Написал аноним
  11. 0
    Тогда как тебе в голову пришла возможность абсолютного добра ?
    Лавлэс: Итак, я задам вопрос: Что ты курила?
    #
    Написал аноним
  12. +1
    Охохох, идея поста - вы, суки такие, жрете живой хлеб и мните себя добрыми, а я горд тем, что жру этот хлеб с безразличием .Это все, чем я лучше вас.
    Лавлэс: Нет, всё неправильно.
    #
    Написал аноним
  13. 0
    Ты ищешь себе оправданий перед самим собой, но. за счет других. Утопист и провокатор.
    Лавлэс: Не согласен. Во первых, только что меня обвиняли в чувствах, а это более чем смешно. Во вторых, идея поста тобой не понята.
    #
    Написал аноним
  14. +1
    Поэтому и я кое-что в себе убиваю. Чувства. Зато я честен с самим собой.

    Пойду поем.
    Слабый отмаз.
    Нет, сука. Сначала попробуй бросить курить, слушать какую-либо музыку, читать какие-либо книги, уйди из теплого маминого дома и перестань сидеть на этом сайте, а потом уже претендуй на звание бесчувственного. Схуяле ты здесь?? Да чтобы .. развивай мысль!
    Механический: Чтобы смотреть на твои замечательные комментарии, конечно же.
    Написал аноним 18 февраля

    ..и чувствовать.
    Лавлэс: Я не понимаю твоих глупых обвинений. Так в чём же я виноват? И чем плохо то, что свойственно человеку в силу высшей нервной деятельности?
    #
    Написал аноним
  15. 0
    Я пишу здесь в первый раз, то, что я поняла о тебе по посту.
    Лавлэс: Тогда я тебя поздравляю, ты превзошла ШХ.
    #
    Написал аноним
  16. 0
    Сам презираешь одухотворенных дев, верящих в солнечное будущее, а по сути, сам такой же.
    Лавлэс: Сказал человек, который обложил меня матом и выдал пару приказов.
    #
    Написал аноним
  17. 0
    Поэтому и я кое-что в себе убиваю. Чувства. Зато я честен с самим собой.

    Пойду поем.
    Слабый отмаз.
    Нет, сука. Сначала попробуй бросить курить, слушать какую-либо музыку, читать какие-либо книги, уйди из теплого маминого дома и перестань сидеть на этом сайте, а потом уже претендуй на звание бесчувственного. Схуяле ты здесь?? Да чтобы .. развивай мысль!
    Лавлэс: Чтобы смотреть на твои замечательные комментарии, конечно же.
    #
    Написал аноним
  18. 0
    Не увиливай. Не стесняйся, признай, что ты хотел подколоть меня моей якобы неграмотностью, а сам облажался. В моем комментарии все логично и понятно, ты просто не вчитывался в него нормально. А я не собираюсь все расжевывать, как ребенку.
    Лавлэс: Нет, я говорю тебе именно о том, что твой первый комментарий - алогичное дерьмо.
    #
    Написал Hemullen
  19. +1
    Механический: Три ошибки в твоём комментарии. Найди их.
    В твоем посте:
    1. "Навряд-ли" пишется раздельно,
    2. "испечёный" с двумя н,
    3. предложение "перерубили их телеса..." с маленькой буквы,
    4. "безсознательно" с "бес-",
    5. "рассчётливостью" с одной с
    Это еще не считая опечаток. Смотри лучше за собой, перед тем, как сказать другим. Я делаю вывод, что твои мысли просто слишком скудны, чтобы ответить на мой комментарий.
    Лавлэс: Я сказал о логических ошибках. Найди их.
    #
    Написал Hemullen
  20. 0
    Ты правда так думаешь ? Скажу тебе, этим постом ты ничего не изменил, ибо, как и все, слишком ничтожен в одиночестве. Так повелось, что контролируешь ты только себя и никого другого. Так же человек является животным по своей сути, твои рассуждения были бы годны лишь в теории и в стране под названием Утопия. Так что не получится отказаться от насилия полностью. Ты правда думаешь, что после твоих речей люди перестанут давить муравьев на улице ? Еще ты забыл о лабораторных животных, без смерти которых ты бы ходил с дубинкой и шкурах, так что твои метафизические рассуждения чушь.
    Лавлэс: Ты такая глупая, ей богу. Будто не поняла о чём я говорю.
    https://nektome.blog.../photo/363208
    #
    Написал аноним
  21. 0
    Нет,я знаю принципы естественного отбора, так же знаю, что в современном обществе его нет, как такового. Однако есть модель общества, чьи принципы схожи с принципами дарвинизма. Если взять, что раньше на кону стояла жизнь, то люди негласно поставили кое-что другое - деньги. Обобщая, получается, что все зависит от них, поэтому, как ни крути сильнейшие владеют нефтяными компаниями, а слабейшие валяются на свалках. Так и происходит общественный "естественный отбор".
    Лавлэс: Но это совершенно иное, нежели то, о чём мы говорили. Вернёмся к теме.
    Факт: Для выживания мясо не требуется. Выращивание мяса многократно дороже и силозатратнее, чем выращивание пшеницы.
    Мы едим мясо по тому же, почему мы курим. Это приятно. Только мясо ещё и полезно. Но в отличии от табака, свинья будет страдать. Но мы готовы с этим мириться ради вкуса. То-то же.
    Естественный отбор в принципе неуместен в этом вопросе. Свинья неестественно умирает в мире человеческих законов. Один из которых "не убий". Человек просто не думает о том, что он убивает корову или свинью. Всё так, как и должно быть. Хотя у этих животных так же есть мозг, а значит и зачатки сознания. В конечном счёте это почти что канибализм - поедание себе подобных. Человек, даже спрятав хвост в штаны, даже возгордившись своим разумом, так и остался животным. И если мы так ценим добродетели, что пришли к нам от разума и позволили построить общество, то логично было бы отказаться от насилия полностью. Если мы отказываемся от насилия выборочно, то отказом этом по сути и не является. Ну вот что например помешает рэндомному человеку взять и посчитать, что часть людей так же заслуживает применения к ним насилия, что эти люди - животные и не достойны жизни? Вспомните нацистов, Гитлера с его идеологией высшей расы. Это оно. Оставляя в своих законах лазейку для оправдания противоправных действий, мы разрешаем эти действия самим себе любимым. Это бич современности и человечества. Пускай и на примере животноводства.
    #
    Написал аноним
  22. 0
    А я говорю - есть. Естественный отбор происходит, но более тонко, нежели в животном мире, а слабому сложно выжить, не потому что его убьют сильные, а потому что это заложено в нас испокон веком, так выходит, как ни крути.Неужели ты не видишь, как сильные пробивают себе место когтями и клыками, пройдя по головам слабых ? Мне интересно, а какую бы ты предложил альтернативу ?
    Лавлэс: Я читал и осмыслил материалы генетиков, а так же статистику врождённых заболеваний за последние 1.5 века, а ты приходишь и не зная сути дарвинизма говоришь, что естественный отбор в обществе существует.
    #
    Написал аноним
  23. 0
    Так и должно быть, опять же, не будешь есть мясо - будешь слабее других, а слабым сложнее выжить. Мы же умные и понимаем, что выжить главное, ибо смерть с достоинством - полнейшая чушь. Тогда нужно смириться с собственной ложью и лицемерием и стремиться свести их к минимуму, но корить себя за сведенное мясо это тоже самое, что корить себя за то, что родился человеком разумным.
    Лавлэс: В обществе не действуют законы природы. Можешь зачёркивать свой комментарий.
    Подтверждением тому является отсутствие естественного отбора, который бы отсеивал слабых, как следствие - наше общество вырождается и копит в рецессиве вредные гены. Те кто должны были умереть выживают стараниями врачей. Да и нет у нас внутреннего отбора - нет сражений за место под солнцем в физическом смысле с утранением слабейшего.
    #
    Написал аноним
  24. 0
    О чем ты говоришь ? Мы лицемерим постоянно, каждую секунду и в каждой сфере. Виной тому именно то, что мы существа социальные и разумные. Наличие же разума подразумевает наличие чувств, однако они не должны противоречить разуму. Да, для нормального роста нам нужно мясо, кто-то понял это и начал убивать наиболее слабых и бесполезных животных. У нас есть ум, поэтому мы используем всех остальных обитателей планеты в своих целях, мы даже стремимся поработить то, что нам неподвластно. Однако это не мешает нам быть добрыми друг к другу, ибо взаимопомощь - естественный способ сохранения вида. У нас есть есть выбор, жить и лицемерить или умереть и не лицемерить, но мы ведь понимаем, что смерть очень глупый выход.
    Лавлэс: О том и говорю.
    Но больше всего бесит, что тот, кто против убийств и за мир во всём мире, жрёт свой кусок свиньи и даже не задумывается о том, что он ест чей-то труп, который получен убийством.
    >для нормального роста нам нужно мясо, кто-то понял это и начал убивать наиболее слабых и бесполезных животных
    Чушь. Оба утверждения ложны.
    #
    Написал аноним
  25. 0
    Нет, корова может жить, а умрёшь от голода ты. Так почему бы не решать за животное, которое не может постоять за себя, жить ему или умереть, и не умереть самой?

    Это имело бы место, если бы не существовало право сильнейшего, по которому человек должен жить - коровы могут умереть за это. Однако это не делает нас монстрами, но выживание всегда на передней планке, как ни крути.
    Лавлэс: Но мы живём в обществе, мы разумны, мы толерантны, мы этичны и мы, в чём кстати весь цимес поста до которого никто не дошёл, добры. И мы убиваем прикидываясь добренькими. Исходя из всего перечисленного, мы этого делать не должны. Человечество бы могло питаться исключительно растительной пищей и минимизировать боль и страдания. Но даже самая последняя ванильная девочка не откажется от своего маринованного, отбитого куска мяса на обед. Что не помешает ей рассуждать о чувствах, доброте и позитиве.
    Это вершина лицемерия.
    #
    Написал аноним
  26. 0
    Я человек и мне важна моя природа, так что я могу участвовать в протестах против смертной казни, но не буду жалеть свиней, которых мы едим по своей природе.
    Лавлэс: Нет, в дикой природе боров бы сам полакомился обезьяной. Ты ешь их не по природным законам, ты ешь их потому, что у тебя есть самое совершенное оружие, которое может убить что угодно - разум.
    #
    Написал аноним
  27. 0
    Ответчу.
    Смерть уже досталась корове, этого уже не изменить, как это не прискорбно. Однако, есть славный кусок говядины, который еще никому не достался. Так почему бы не купить и не сьесть его, если позволяют средства ?
    Лавлэс: Нет, корова может жить, а умрёшь от голода ты. Так почему бы не решать за животное, которое не может постоять за себя, жить ему или умереть, и не умереть самой?
    #
    Написал аноним
  28. 0
    Корова уже убита и сочный кусок мяса лежит на прилавке. Я и Вася Пупкин проходим мимо него, я его покупаю, а Вася считает это ужасным, это ведь убийство. Однако, если бы Вася купил мясо, то ничего бы не изменилось, это все равно уже произошло и будет происходить. Мы - обычные обыватели, мы просто стервятники подбирающие трупы. Убиваем не мы, так что и вина не наша.
    Лавлэс: Я предложил аналогию. Ответь на неё.
    А перекладывать вину, всё равно, что проходя мимо газовой камеры, сказать, что это не твоя вина, как гражданина страны, которая это совершает, а кого-то другого.
    #
    Написал аноним
  29. 0
    Все так делают - я тоже буду так делать.

    Нет, не достанется мне - достанется кому-то еще. Тогда почему не мне ?
    Лавлэс: Смерть не достаётся корове - достанется кому-то ещё. Так почему не тебе?
    #
    Написал аноним
  30. 0
    всегда когда ем (например) яблоко, представляю как он корчится и орет в судорогах...
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Лавлэс
  3. Блог
  4. О еде
О еде