То есть, если у меня не получается осознать некоторые алгоритмы, то стоит отмести их все? Каждый воспринимает те знания, что ему нужны. Я, например, не восприму химию, как не говори о ней, но сразу осознаю философию. Люди не понимают ваших речей, потому что либо:
а) Не хотят слушать, но зачем вы говорите с тем, кто не хочет вас слушать? Это уже не их глупость.
б) Они не могут воспринять данную область знаний. Как ты не объясняй гумманитарию принцип коллизии, он вряд ли поймёт его также, если вообще поймёт. Suum cuique, господа. Вам стоит обращать больше внимания на интересы людей. То, что вы вкладываете в речи свой смысл, может сделать их бессмысленными для других.

А теперь к главному. Зачем делать то, что не приносит плодов? А зачем тогда писать? Или читать? Для себя? Я всегда писал и пишу для людей. Если, за всю мою жизнь, хотя бы ОДНОМУ человеку понравится, то я буду доволен. Мне не нужны овации и толпы, лишь одна благодарность. Также и здесь. Если ты сможешь донести смысл до одного человека, то это всё было не напрасно, а если ты не смог этого, то, видимо, либо смысл слишком сложный, либо ты объясняешь, как некто страшный.
Насчёт неверного восприятия обратитесь к бритве Оккамы. Дамы и господа, вы перед каждой проблемой опускаете руки? Надо стараться, оттачивать, доносить. А то: "О, я не могу правильно вбить гвоздь, ну вообще это всё". А ведь, вбив один гвоздь, постаравшись, можно было найти силы и на следующий. Я клоню к тому, что Раскольников сам воспринял смысл и трактовал его сам, но разве все мы - Раскольниковы? Мне гораздо приятнее объяснить человеку философию Юнга, чем говорить о всякой чуши. Ищите прекрасное в себе, а не себя в прекрасном. И делитесь им.

II.
3. Донесение знаний является и являлось приоритетным процессом всегда. Запомните это. Мы должны перенимать опыт предыдущих поколений, чтобы расширять его, обогащать (вспоминается невольно Декарт). Вы же пропагандируете наглый аутизм. Замкни свои знания в себе. Но зачем они тебе тогда? "Один человек в одно время достигнет большего, чем многие люди, работая сообща" Р.Декарт. Да, это, несомненно, так. Но один человек не достигнет всего. Мы должны брать то, что было, осознавать то, что есть и творить то, что будет. Это и есть процесс накопления, анализа и подачи познаний. И их нужно передавать. Если же наполнить речи бессмысленной чушью, то кто мы будем? Никто. Унесём все знания в могилу. И останется от нас лишь пара строк на мраморной плите. Фееричная жизнь.
4. Последняя критика. "Апокалипсис". Не знаю, что именно автор имел в виду под этим словом, но явно не трубящих мутантов и кучке всадников. Потом разверну свою модель мира. Итак, мы все делимся друг с другом глубокомысленными изречениями, наполняя ими жизнь, то, вероятнее всего, появятся новые теории и вспыхнут споры. Не знаю, почему вас это пугает. Я, например, люблю споры. Попробуйте опровергнуть теорию вытеснения Фрейда? У вас не получится. Она лишь интуитивно может восприниматься, как ложная. Я считаю, что эпоха интеллектуального поднятия, когда по телевизору будут показывать борьбу философских идей, а не "Дом-2", где, кстати, речи не наполнены смыслом (такие речи вы хотите?), станет прекрасной Утопией.

Однако, я также выскажусь вам в поддержку, но другим образом: вспомним скептицизм, а именно тот факт, что на каждую теорию есть бесконечное множество точек зрения, порой противоположных друг другу. А, значит, всё есть концепции и относительно. Тогда получается, что всё условно истинно и утверждать с уверенностью их осмысленность нельзя. Следует понимать, что всё существующее условно осмысленно, а значит бессмысленно, если ваши взгляды с человеком отличаются [например, для меня бессмысленный идеализм].

I. "Говори, что думаешь, но думай, что говоришь". Я не согласен. Позвольте объяснить. Начну по пунктам:
1. Если ты не будешь вкладывать глубокий смысл в слова, то и сам постепенно опустишься на уровень амёбы. Это естественный психологический процесс. Попробуйте, например, при чтении книги внезапно осознать, что вы читаете её и слышите голос в голове. Раньше мы его не замечали, а теперь некоторое время, пока не успокоимся, будем слышать, что будет вызывать дискомфорт. А теперь представим, что мы всегда будем об этом думать. И всегда слышать этот голос. Сначала будет неприятно (ибо чтение, вкупе с воображением(а в нашем случае оно почти отключается), прекрасно), но потом мы привыкнем и будем уже это воспринимать, как нормальное. Человек существо весьма адаптивное. Не стоит делать то, что может навредить тебе. Порой, пожалуй, не стоит говорить глубоких фраз, но постоянно... нет уж, увольте. Я слишком дорожу собой.
2. "Если вы продолжите это делать, то рискуете донести всю сущность ваших мыслей до людей". Вероятнее всего, судя по комментариям, сюда подойдёт "не сыпьте бисер перед свиньями". Весьма распространённое заблуждение. Рассмотрим его в лоб. Если вы подразумеваете людей, как нечто глупое (свиней) [я понимаю, что не всех, но всё таки, отталкиваясь от комментариев, это так]. Обратимся к Сократу, а точнее к его великому: "Я знаю, что ничего не знаю". Почему так говорят? Потому что, чем больше мы узнаём, тем большего мы осознаём, как непознанное. Бесконечный цикл вогнания себя в уныние, осознавая, что от твоих усилий, задача только расширяется. Следует запомнить и зарубить себе на носу, что мы все глупы. Без исключений. Кто-то чуть больше, кто-то чуть меньше, да и тут сравнивать нельзя. Всякое знание ценно. Они в чём-то лучше вас, а вы в чём-то лучше них. Это естественно. Как и в творчестве, например. Это тоже самое, что вам, как писателю, говорить: "Не пишите художникам книги! Это может привести к катастрофе". Давайте писать для писателей. Рисовать для художников.

/почувствуй себя критиком/
я даже особо не вникала в суть всего текста,но начало мне не понравилось однозначно.
"не думайте над каждым словом" если не думать над тем что ты говоришь то ты будешь говорить то что думаешь,то что в подсознании,соответственно ты выдашь сам себя и это будет стоить нескольких конфликтов,мы для того и думаем прежде как сказать о том что не обязательно упоминать в своей речи или тут лучше я немного преукрашу или в конце концов совру.