Эрнестыч: Я не очень разбираюсь в этой вещи. Сказать особо нечего. Но не думаю, что невозможно обмануть. Сам когда-то обнаружил, что через простейший анонимайзер выхожу в сеть то из Германии, то из Аргентины, находясь при этом фактически в России.
Поигрываю в компьютерные онлайн стрелялки, интересно что вы думаете о таком факте. С тех пор как началась заворуха на/в Украине мне стали часто попадаться комрады с никнеймами типа: "Степан Бандера" (в разных вариациях), что ещё интереснее - ДНР, ЛНР и пр. Впорос кто из них более долбанутый чтобы во время реальной войны за окном играть в виртуальную и откуда в Луганске интернет, если там даже электричества нету.
Эрнестыч: А кто тебе сказал, то играют в Луганске?
Ты уж определись: то это у тебя вопрос, то сарказм...
Ну если тебе станет легче, то это было просто уточнение к чему бы ты там ни сказал/утверждал/спросил ^^
Эрнестыч: А вопрос и сарказм одновременно сосуществовать не могут? Только раздельно?
Гм. Вопроса вообще-то не было. Ты сам утвердительно сказал, что я знаю лучше, на что у меня было сделано уточнение о том, что твоя реакция часто предсказуема.
Эрнестыч: Табличку "Сарказм" всё-таки придётся мне для тебя приготовить.
Эрнестыч: Никак, но необязательно это делать с помощью минусов, плюсов. Твоих ответных комментариев мне вполне достаточно, чтобы понять твою реакцию.
Эрнестыч: И ты, конечно же, знаешь её лучше чем я сам.
Вопрос был о том, знаешь ли ты мою реакцию лучше чем я Ты ответило Да. На что я и сказал что ты себя переоцениваешь. Не думал, что ты ещё и читать не умеешь.
Да, не волнует, если человек не видит для себя что-то новое, или если оно совпадает с его мнением или, наоборот, не является правдивым, то моё мнение никого не заставит задуматься или дать какую-то реакцию в ответ. Я в принципе так и пишу.
Если твоё мнение на мои посты было бы нейтральным, то ты бы вообще никак на них не реагировал.
Но ты реагируешь, когда отвечаешь. Другие реагируют, когда ставят минус или плюс.
Эрнестыч: Я реагирую, потому что ты пишешь у меня на "стене". Писала у кого б другого - я б и не реагировал, даже если б видел.
Эх... Опять по два раза объяснять)
Повторяю - принимать близко к сердцу это к тому, что обращать особое внимание на мнения людей из интернета - глупое занятие. Поэтому я не считаю, что моё мнение должно кого-то особо волновать, если оно не содержит хотя бы доли правды.
Если же в моих словах правда есть, то, думаю, реакция не заставит себя долго ждать. Человек или задумается, или начнёт агрессировать на мои слова, т.к. за живое они таки его задели, но показывать он это не хочет.
Где я говорю за каких-то людей (в нём уже мнимые люди появились даже, лол) в своём высказывании?).
Про негатив. Мои обвинения тебя в нём были сегодня только один раз вот на эту вот прекрасную фразу:"Возможно. Также как не вижу разницы между анонимом и анонистом". Комментарии дальнейшие излишни.
Ну а истоки анализа мною уже были названы. (Чёрт, опять приходится по два раза рассказывать :) ).
Мне лень, поэтому я просто скопирую:
Я исхожу из простой логики. Если человек солидарен с тобой, что он выказывает своими минусами, значит, у него примерно такое же мнение, что и у тебя.
Куда уж понятней)
Эрнестыч: И вот само же себе противоречишь. То говоришь, что твоё мнение не должно кого-то волновать, то пишешь что реакция не заставит себя ждать. Какая реакция, если никого не волнует?
Логика твоя странная. Я уже сказал, что моё мнение нейтрально,соответственно, человек, солидарный со мной вряд ли будет ставить оценки.
Нет, не думаю.
И возраст с полом здесь даже не причём. Это всего лишь интернет. И принимать чьи-то мнения, тем более анонимные, так близко к сердцу - это совсем уж по-детски)
Правда, ты сам у меня интересовался, откуда берутся мои выводы. Так что, выходит, интерес-то какой-никакой есть. По крайней мере, с твоей стороны)
Эрнестыч: А причём тут принимать близко к сердцу? Ты вот опять говоришь за людей, не зная их истинных мотивов. А про себя я же сказал - моё мнение нейтрально. Так что твоё обвинение в негативе с моей стороны так же ошибочно. Интерес мой ты тоже поняло превратно. Был интерес в истоках твоего анализа, а не в твоём отношении ко мне или другим.
Лол. Нет, я не против разных мнений. Но минусовать или плюсовать, например, то место, где я просто делаю поправку в слове - это, как минимум, глупо. Ну это так... Самый яркий пример, так сказать)
Да, каменты показались кому-то плохими... А почему показались? Задели за живое? Может, они раздражают? На всё ведь есть причина.
Я не гребу под одну гребёнку. Я исхожу из простой логики. Если человек солидарен с тобой, что он выказывает своими минусами, значит, у него примерно такое же мнение, что и у тебя. Соответственно, относится я к такому (таким) человеку (людям) буду примерно в том же ключе, как и к тебе.
Эрнестыч: А ты думаешь кого-то волнует, как к ним относится существо неопределённого пола, возраста и тд? ))))
Не надо быть суперпсихологом, чтобы понимать очевидные вещи. Посмотри, сейчас минусуют вполне себе нейтральные комментарии. Не очень-то похоже, что человек, который проставлял минусы, особо вчитывался и анализировал.
Эрнестыч: Какая тебе разница по какой причине человек что-то минусит или плюсит? Тебе не кажется, что ты всех под одну гребёнку гребёшь Под свою. Для тебе эти комментарии нейтральны. Для меня тоже. Но кому-то они показались неправильными или плохими или что-то ещё. Вот и заминусил. Почему ты считаешь у всех должно быть мнение только сходно с твоим? Если иначе - то не умеют думать. А может всё наоборот - думать не умеешь ты? Не задумывалось об этом?
Потому что они минусуют от недовольства, что с их Эрнестычем кто-то не согласен. Но сами никаких аргументов со своей стороны не приводят.
Не говори, чего нет. Разве от меня где-то было мнение, что кто-то хуже/лучше меня?
Эрнестыч: Да что ты? Откуда данные? Ты прям знакомо со всеми, кто минусует и со всеми пообщалось на эту тему?
Сложно о себе объективно судить, конечно. Но я считаю, что у меня всё-таки есть способности к анализу. Иначе если всё строить на чистых чувствах (не всегда позитивных) и однобоком восприятии явлений, то такой человек будет не чем не лучше тех, кто развязывает войну.
Эрнестыч: Ок. А теперь скажи мне почему считаешь тех, кто минусит комменты на моей странице не мыслящими? С чего ты взяло, что они хуже тебя?
Значит, ты просто не задумался.
Сарказм мнения в том, что некоторые люди лишь думают, что они мыслящие. Но им даже лень сделать какой-никакой анализ. Всё лишь базируется на том, что они испытывают в первую очередь - негатив.
Я пишу, потому что хочу. И ещё мне хотелось поддержать то анонимное мнение.
Эрнестыч: А себя ты относишь к мыслящим? По какому критерию?
И этот человек пишет, что приветствует любое конструктивное мнение. Сам же предпочитает отвечать в крайне негативной манере при этом. Очень показательное противоречие.
Что ж... Как ты там любишь говорить? Подписаться, чтобы у тебя к анонимному юзеру появилось хоть какое-то уважение? Тогда тебе придётся принять тот факт, что не испытываю к тебе уважение, чтобы оставлять комментарий с подписью.
Эрнестыч: Ну, во-первых, конструктивного мнения я не увидел. И объясни мне разницу между негативом и сарказмом на примере этой переписки. И ещё вопрос - а зачем ты вообще здесь пишешь? С какой целью?
Я могу, конечно, ответить в твоём духе, мол, перечитай ещё раз... Но так и быть. Скажу, что ты просто опять приплёл свою любимую украинскую тему не к месту. Вот и всё.
Эрнестыч: Ну, учитывая то, что там упоминаются россияне, причём в негативной окраске, дало повод считать, что написанное написано укром. Поэтому и такой ответ. Если я не прав - расскажи в чём.
!!
Ну если тебе станет легче, то это было просто уточнение к чему бы ты там ни сказал/утверждал/спросил ^^
Эрнестыч: И ты, конечно же, знаешь её лучше чем я сам.
Вопрос был о том, знаешь ли ты мою реакцию лучше чем я Ты ответило Да. На что я и сказал что ты себя переоцениваешь. Не думал, что ты ещё и читать не умеешь.
Если твоё мнение на мои посты было бы нейтральным, то ты бы вообще никак на них не реагировал.
Но ты реагируешь, когда отвечаешь. Другие реагируют, когда ставят минус или плюс.
Повторяю - принимать близко к сердцу это к тому, что обращать особое внимание на мнения людей из интернета - глупое занятие. Поэтому я не считаю, что моё мнение должно кого-то особо волновать, если оно не содержит хотя бы доли правды.
Если же в моих словах правда есть, то, думаю, реакция не заставит себя долго ждать. Человек или задумается, или начнёт агрессировать на мои слова, т.к. за живое они таки его задели, но показывать он это не хочет.
Где я говорю за каких-то людей (в нём уже мнимые люди появились даже, лол) в своём высказывании?).
Про негатив. Мои обвинения тебя в нём были сегодня только один раз вот на эту вот прекрасную фразу:"Возможно. Также как не вижу разницы между анонимом и анонистом". Комментарии дальнейшие излишни.
Ну а истоки анализа мною уже были названы. (Чёрт, опять приходится по два раза рассказывать :) ).
Мне лень, поэтому я просто скопирую:
Я исхожу из простой логики. Если человек солидарен с тобой, что он выказывает своими минусами, значит, у него примерно такое же мнение, что и у тебя.
Куда уж понятней)
Логика твоя странная. Я уже сказал, что моё мнение нейтрально,соответственно, человек, солидарный со мной вряд ли будет ставить оценки.
И возраст с полом здесь даже не причём. Это всего лишь интернет. И принимать чьи-то мнения, тем более анонимные, так близко к сердцу - это совсем уж по-детски)
Правда, ты сам у меня интересовался, откуда берутся мои выводы. Так что, выходит, интерес-то какой-никакой есть. По крайней мере, с твоей стороны)
Да, каменты показались кому-то плохими... А почему показались? Задели за живое? Может, они раздражают? На всё ведь есть причина.
Я не гребу под одну гребёнку. Я исхожу из простой логики. Если человек солидарен с тобой, что он выказывает своими минусами, значит, у него примерно такое же мнение, что и у тебя. Соответственно, относится я к такому (таким) человеку (людям) буду примерно в том же ключе, как и к тебе.
Не говори, чего нет. Разве от меня где-то было мнение, что кто-то хуже/лучше меня?
Сарказм мнения в том, что некоторые люди лишь думают, что они мыслящие. Но им даже лень сделать какой-никакой анализ. Всё лишь базируется на том, что они испытывают в первую очередь - негатив.
Я пишу, потому что хочу. И ещё мне хотелось поддержать то анонимное мнение.
Что ж... Как ты там любишь говорить? Подписаться, чтобы у тебя к анонимному юзеру появилось хоть какое-то уважение? Тогда тебе придётся принять тот факт, что не испытываю к тебе уважение, чтобы оставлять комментарий с подписью.