Какой же общественный резонанс вызвал победитель Евровидения-2014. На Некто уже куча постов посвящена толерантности и нетерпимости. Прошлым летом я уже писал про толерантность (кому интересно могут перейти по этой ссылке). Поэтому обсуждать эту заезженную тему я не буду. Лучше давайте поговорим об искусстве!
Будучи еще ребенком я часто ходил в музеи. Так как у моего отца художественное образование и он, сколько я живу, работает реставратором, то при каждом походе в музей, где висят произведение искусства, я получал очень много информации о художниках и их работах. Но я никогда не понимал работы абстракционистов.
В первый раз, когда я увидел такую работу, то я спросил отца:"Папа, а это что картины психов?". Мне тогда было лет 8-9 и слово душевнобольной я не знал или не знал его значения. Все эти квадраты, прямоугольники и другие фигуры с офицерской линейки мне казались плодом больного воображения. Отец, конечно, объяснил мне что это за работы. Прошло уже не мало лет, но я до сих пор не могу понять творчество этих людей. К чему все эти геометрические фигуры? Что они обозначают? К чему рисовать черный квадрат? Вообще с таким успехом надпись на заборе из трех букв можно тоже отнести к искусству.
Кстати, в молодом советском государстве данный вид искусства стал набирать обороты. Оно и понятно. Все эти предыдущие эпохи были пережитками империализма, а социалистическое государство должно было продвигать свое искусство. Вот и стал абстракционизм этаким искусством рабочего класса. Так же можно упомянуть классический скетч Монти Пайтонов где художники абстракционисты, кубисты и т.д. участвует в гонке на велосипеде где пишут свои картины. И там был замечательный стеб над Кандинским.
И все бы было не так плохо, но ведь современное искусство еще более непонятно. Все эти инсталляции из мусора, прибивание своей мошонки гвоздем к Красной площади и т.д. Таких людей я бы не назвал художниками, это называется "ни ума, ни фантазии". Не спорю, есть и правда интересные работы в современно искусстве, но их не так много. Остальные работы понятны только авторам.
Одно дело, когда смотришь на картину и понимаешь, что изображено, но есть скрытый подтекст. А другое когда ты вообще не понимаешь что изобразил художник.
А теперь мы плавно перейдем к музыке. Нечто похожее на женщину, но с бородой, поет песни? Пф... Это вообще не ново. Был такой продюсер Мальком Макларен. В начале 70ых годов он был продюсером панк-рок группы New York Dolls. Так вот данные музыканты выходили играть на сцену одеты как девушки, хотя это были парни. Хотя ладно, они все были безбородые.
В продолжении темы панк-рока. Все помнят скандал с группой Pussy Riot. Защитники свобод кричали, что так нельзя, бедные девушки и т.д. Но давайте вспомним еще один проект продюсера Малькольма Макларена. Панк-рок группа Sex Pistols. Была у них такая песня, которая называлась "God save the Queen". В ней в частности пелось, что в Британии фашистский режим, а королева кретинка. Исполнила эту песню группа в честь 25летия правления королевы, проплывая по Темзе на речном пароходе под названием «Queen Elizabeth» перед зданием парламента Вестминстерского дворца. Естественно после исполнения полицейские арестовали участников группы. Так вот, если бы эти "киски" исполнили бы свою песню у храма, а не внутри него, то и скандала бы не было. Их все равно бы арестовали, но без громкого дела об оскорблении чувств верующих.
Возвращаясь к Кончите. Честно я так и не понял почему данный травести выиграл. Евровидение я не смотрел, но не ужели все остальные соперники были хуже? Потому что исполнение у него средненькое (естественно пришлось прослушать, что он там исполнял). Да и ничего такого эпатажного и шокирующего я не увидел. А женщины с бородой всегда были во всяких фрик-шоу и цирках. Для тех кто хочет посмотреть на настоящую женщину с бородой, то рекомендую глянуть фильм 1932 года "Уродцы". Там играет Джейн Барнелл, которая была известна под сценическим псевдонимом Леди Ольга. Вот она настоящая женщина с бородой, что не помешало ей 4 раза быть замужем.
Что можно сказать в заключении? Если у вас есть талант, то развивайте его. Если нет, то не надо стремиться делать какие то вещи, которые останутся понятны только вам. Искусство должно быть понятно народу, чтобы они могли им наслаждаться. Оно должно быть красивым и приносить разнообразные эмоции, а недоумение. Хотите шокировать людей и вести себя эпатажно? То делайте это правильно или найдите людей, которые подскажут вам как это сделать правильно, чтобы вас ненавидели, но в тайне обожали. В любых других случаях лучше найдите занятие в котором вы сможете преуспеть и внести какой-либо вклад.

А вообще, человеку с бурной фантазией (а такова обычно бывает у людей творческих профессий и их поклонников) не составит труда "сочинить" идею произведения. Он в голой белой стене найдёт сакральный смысл и дверь к достижению дзена, - что уж говорить про яркие пятна, силуэты людей и какую-то
>>Честно я так и не понял почему данный травести выиграл.<<
Честно, я тоже. Пело оно не очень великую песнь, и не ахти-каким голосом.
Видимо, победило из толерантности. Ну, да оставим этот балаган на совести организаторов.
Самая идея толерантности не плохая, вот только реализована плохо. Как и все идеи человечества.
и в том посте, что по ссылке, и здесь.
касательно песни - что-то в этом году совсем грустно было в плане песен на этом конкурсе.
только швеция понравилась, ну испания и ещё пара стран, что называется, сойдут..
Когда дело касается искусства...тут можно сказать, что настоящее, всегда понятно всем, даже самым неискушённым обывателям ( но таким, кто в состоянии воспринимать искусство, есть такие, которых ничем не проймёшь), к примеру, кого ни спрошу на тему какой художник интересен, очень многие вспоминают Шишкина, не знаю, может потому что лишь его и знают, видели гениально-реалистичные работы, не знаю...Но никто не назвал мне ни Дега, ни Моне, ни Сезанна, Дали, Камиля Коро... Людям часто нравится то, что им понятно, где не надо упорно искать великий остроумно запрятанный смысл, дабы не почувствовать себя недалёким. Однако есть и другие, которые сознательно пытаются понять с виду натуральную хрень, что откровенно не может нравиться, но это же точка зрения художника, который надеется быть понятым хоть одним, но до конца. Это конечно в идеале, сейчас очень много провокаторов и Недохудожников лишь привлекающих к себе внимание. Красота в искусстве вещь спорная. Общепринятая классическая и понятная красота возможно не имеет в себе никакой тайны, метаморфозы, странности, но она не может не понравиться! Говорят идеал - это скучно, думаю, это правда так, но с другой стороны, разве есть в нашем мире что-то идеальное? Опять же с точки зрения кого? Художника или зрителя? Искусство создано для его ценителей, которые найдутся у любого его вида.
Идеалов в нашем мире нет. Это факт (идеалом по идее был Иисус, но тут момент спорный в его существовании). Но все же когда большинство не понимает художника, то значит проблема в художнике, а не в большинстве? Это как с учителями. Если ученики после обучения ничего не понимают, то это не значит, что они тупые. Значит учитель неверно им преподает материал.
А ценители, последователи и подражатели были, есть и будут.
Василий & Игнат.
Чтобы узаконить порок - его нужно сделать искусством.
Василий & Игнат.
А вся суть в том, что душевная болезнь, дегенерация,это как правило обратная сторона гениальности. Проще говоря, 70% людей, достигших определенных властных вершин, "больны" фрикством.
Ну а про бородатого фрика. Евровидение, давно стало политическим. Так же и побде, этого оно. Типа кинули кокулькой в сторону России. Не более того.