Искусство такое искусство

Какой же общественный резонанс вызвал победитель Евровидения-2014. На Некто уже куча постов посвящена толерантности и нетерпимости. Прошлым летом я уже писал про толерантность (кому интересно могут перейти по этой ссылке). Поэтому обсуждать эту заезженную тему я не буду. Лучше давайте поговорим об искусстве!

Будучи еще ребенком я часто ходил в музеи. Так как у моего отца художественное образование и он, сколько я живу, работает реставратором, то при каждом походе в музей, где висят произведение искусства, я получал очень много информации о художниках и их работах. Но я никогда не понимал работы абстракционистов.

В первый раз, когда я увидел такую работу, то я спросил отца:"Папа, а это что картины психов?". Мне тогда было лет 8-9 и слово душевнобольной я не знал или не знал его значения. Все эти квадраты, прямоугольники и другие фигуры с офицерской линейки мне казались плодом больного воображения. Отец, конечно, объяснил мне что это за работы. Прошло уже не мало лет, но я до сих пор не могу понять творчество этих людей. К чему все эти геометрические фигуры? Что они обозначают? К чему рисовать черный квадрат? Вообще с таким успехом надпись на заборе из трех букв можно тоже отнести к искусству.

Кстати, в молодом советском государстве данный вид искусства стал набирать обороты. Оно и понятно. Все эти предыдущие эпохи были пережитками империализма, а социалистическое государство должно было продвигать свое искусство. Вот и стал абстракционизм этаким искусством рабочего класса. Так же можно упомянуть классический скетч Монти Пайтонов где художники абстракционисты, кубисты и т.д. участвует в гонке на велосипеде где пишут свои картины. И там был замечательный стеб над Кандинским.

И все бы было не так плохо, но ведь современное искусство еще более непонятно. Все эти инсталляции из мусора, прибивание своей мошонки гвоздем к Красной площади и т.д. Таких людей я бы не назвал художниками, это называется "ни ума, ни фантазии". Не спорю, есть и правда интересные работы в современно искусстве, но их не так много. Остальные работы понятны только авторам. 

Одно дело, когда смотришь на картину и понимаешь, что изображено, но есть скрытый подтекст. А другое когда ты вообще не понимаешь что изобразил художник.

А теперь мы плавно перейдем к музыке. Нечто похожее на женщину, но с бородой, поет песни? Пф... Это вообще не ново. Был такой продюсер Мальком Макларен. В начале 70ых годов он был продюсером панк-рок группы New York Dolls. Так вот данные музыканты выходили играть на сцену одеты как девушки, хотя это были парни. Хотя ладно, они все были безбородые. 

В продолжении темы панк-рока. Все помнят скандал с группой Pussy Riot. Защитники свобод кричали, что так нельзя, бедные девушки и т.д. Но давайте вспомним еще один проект продюсера Малькольма Макларена. Панк-рок группа Sex Pistols. Была у них такая песня, которая называлась "God save the Queen". В ней в частности пелось, что в Британии фашистский режим, а королева кретинка. Исполнила эту песню группа в честь 25летия правления королевы, проплывая по Темзе на речном пароходе под названием «Queen Elizabeth» перед зданием парламента Вестминстерского дворца. Естественно после исполнения полицейские арестовали участников группы. Так вот, если бы эти "киски" исполнили бы свою песню у храма, а не внутри него, то и скандала бы не было. Их все равно бы арестовали, но без громкого дела об оскорблении чувств верующих. 

Возвращаясь к Кончите. Честно я так и не понял почему данный травести выиграл. Евровидение я не смотрел, но не ужели все остальные соперники были хуже? Потому что исполнение у него средненькое (естественно пришлось прослушать, что он там исполнял). Да и ничего такого эпатажного и шокирующего я не увидел. А женщины с бородой всегда были во всяких фрик-шоу и цирках. Для тех кто хочет посмотреть на настоящую женщину с бородой, то рекомендую глянуть фильм 1932 года "Уродцы". Там играет Джейн Барнелл, которая была известна под сценическим псевдонимом Леди Ольга. Вот она настоящая женщина с бородой, что не помешало ей 4 раза быть замужем.

Что можно сказать в заключении? Если у вас есть талант, то развивайте его. Если нет, то не надо стремиться делать какие то вещи, которые останутся понятны только вам. Искусство должно быть понятно народу, чтобы они могли им наслаждаться. Оно должно быть красивым и приносить разнообразные эмоции, а недоумение. Хотите шокировать людей и вести себя эпатажно? То делайте это правильно или найдите людей, которые подскажут вам как это сделать правильно, чтобы вас ненавидели, но в тайне обожали. В любых других случаях лучше найдите занятие в котором вы сможете преуспеть и внести какой-либо вклад.

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 18
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    Уже сейчас ими гордятся. А что будет в будущем - страшно представить. Но вполне возможно, что я ограниченный человек, который не умеет ценить современное искусство.
    MELKIY: Нас таких не мало ограниченных людей, которые не умеют ценить искусство современное. Пойду пожалуй почувствую себя ущербным и ограниченным человеком...
    #
    Написал аноним
  2. 0
    Пост давно написан. Но я забрела к вам только сегодня. Во многом согласна. Не могу сказать, что я против абстракционизма в целом. Но многие признанные работы этого жанра, действительно считаю либо мазней либо какой-то примитивностью. И мне до сих пор кажется, что некоторые художники просто ищут легкий способ поживиться и выдают свою мазню за что-то гениальное. Ну а люди с богатым внутренним миром в любой мазне смогут что-то найти, если захотят. Но это уже заслуга не художника, а людей с богатым внутренним миром. Мне вот не хочется оправдывать такие вот картины, как черный или красный квадрат и искать там то, чего на самом деле нет. Ведь если написанную картину легко может повторить любой человек (в данном случае даже ребенок), то разве ее можно назвать шедевром или гениальной картиной? Как по мне - нет. Это как насмешка над тем трудом и усердием, мучительными поисками, вдохновением и т.д., которые тратятся на написание настоящих картин, которые вызывают глубокое неподдельное восхищение. Про Кончиту я умолчу).
    MELKIY: А так же не забываем про непонятные инсталляции в современном искусстве. В современном искусстве любой кто не умеет рисовать может стать художником начертив линии или просто создав какую-нибудь инсталляцию из мусора. А потом гордиться, что ты так видишь мир. Сразу видно насколько "творческий" человек, если у него такое представление о мире. Хотя может наши потомки будут гордиться такими работами, а это просто мы такие не современные и ничего не понимаем.
    #
    Написал аноним
  3. 0
    Про "Квадрат" слышала, что изначально на полотне было нарисовано что-то совсем иное. А потом у Малевича случилось семейное несчастье, и он в порыве скорби покрыл полотно чёрной красной.

    А вообще, человеку с бурной фантазией (а такова обычно бывает у людей творческих профессий и их поклонников) не составит труда "сочинить" идею произведения. Он в голой белой стене найдёт сакральный смысл и дверь к достижению дзена, - что уж говорить про яркие пятна, силуэты людей и какую-то

    >>Честно я так и не понял почему данный травести выиграл.<<
    Честно, я тоже. Пело оно не очень великую песнь, и не ахти-каким голосом.
    Видимо, победило из толерантности. Ну, да оставим этот балаган на совести организаторов.
    MELKIY: Бурную фантазию надо использовать для дела. Сочинять замечательные произведения, например, а не искать смысле в белой стене)
    Самая идея толерантности не плохая, вот только реализована плохо. Как и все идеи человечества.
    #
    Написал аноним
  4. 0
    Возможно, тут всё дело в ассоциациях. Картина преподносит ассоциациативный ряд, как некий ребус - и наблюдающий потихоньку понимает. Ну и есть конечно откровенная фигня, которая за счет старых пиар приемов вырвалась в мэйнстрим. Короч, спорно и мутно это всё
    #
    Написал Балу
  5. 0
    дело пишешь.
    и в том посте, что по ссылке, и здесь.
    касательно песни - что-то в этом году совсем грустно было в плане песен на этом конкурсе.
    только швеция понравилась, ну испания и ещё пара стран, что называется, сойдут..
    MELKIY: Само Евровидение я последний раз смотрел когда там ТаТу выступали. Уж очень нравились мне их наигранная гомосексуальность.
    #
    Написал аноним
  6. +1
    очень неоднозначный вопрос. Для меня данная тема неподъёмна. Возможно текста будет много...
    Когда дело касается искусства...тут можно сказать, что настоящее, всегда понятно всем, даже самым неискушённым обывателям ( но таким, кто в состоянии воспринимать искусство, есть такие, которых ничем не проймёшь), к примеру, кого ни спрошу на тему какой художник интересен, очень многие вспоминают Шишкина, не знаю, может потому что лишь его и знают, видели гениально-реалистичные работы, не знаю...Но никто не назвал мне ни Дега, ни Моне, ни Сезанна, Дали, Камиля Коро... Людям часто нравится то, что им понятно, где не надо упорно искать великий остроумно запрятанный смысл, дабы не почувствовать себя недалёким. Однако есть и другие, которые сознательно пытаются понять с виду натуральную хрень, что откровенно не может нравиться, но это же точка зрения художника, который надеется быть понятым хоть одним, но до конца. Это конечно в идеале, сейчас очень много провокаторов и Недохудожников лишь привлекающих к себе внимание. Красота в искусстве вещь спорная. Общепринятая классическая и понятная красота возможно не имеет в себе никакой тайны, метаморфозы, странности, но она не может не понравиться! Говорят идеал - это скучно, думаю, это правда так, но с другой стороны, разве есть в нашем мире что-то идеальное? Опять же с точки зрения кого? Художника или зрителя? Искусство создано для его ценителей, которые найдутся у любого его вида.
    MELKIY: Кстати, мне очень нравится импрессионизм и постимпрессионизм. Особенно работы Ван Гога, Сёра, Дега и Ренуар.
    Идеалов в нашем мире нет. Это факт (идеалом по идее был Иисус, но тут момент спорный в его существовании). Но все же когда большинство не понимает художника, то значит проблема в художнике, а не в большинстве? Это как с учителями. Если ученики после обучения ничего не понимают, то это не значит, что они тупые. Значит учитель неверно им преподает материал.
    А ценители, последователи и подражатели были, есть и будут.
    #
    Написал аноним
  7. 0
    ЭТО - за гранью "нравится"\"не нравится".
    MELKIY: Люблю, когда у людей появляются эмоции, которые так просто не объяснить)
    #
    Написала киса мура
  8. 0
    *тихо бьюсь в истерике читая комментарии*
    MELKIY: Вам не нравятся комментарии?
    #
    Написала киса мура
  9. -1
    Вот именно! Искусство должно быть МАССОВЫМ! А все прочее - это пидоро-прогрессивно-дегеративно-уебищное. В лучшем случае нормальному человеку, просто не вызывает интереса в худшем-рвотный рефлекс и желание изолировать "гениального афффтора" в специальном лечебном заведении.
    MELKIY: Кстати, в специальном лечебном заведении встречаются талантливые люди, которые творят лучше.
    #
    Написал PsyCho JOKER
  10. -1
    И да, искусство это узконаправленная и специфичная область. Большинство не знает и не понимает ценности не то что Кандинского, но и Репина. Хотя может Репин тоже того, а?
    MELKIY: Картины Репина понятны всем. Что касается ценности это уже работа тех кто занимается изучением искусств с исследовательской точки зрения.
    #
    Написал Рыба Динозавры
  11. 0
    Т.е любое искусство должно быть только массовым? Т.е понятным любому человеку, даже если он школу не закончил? И если дядя ваня бомж без образования не понял мазни Брейгеля то Брейгель бесталанен?
    MELKIY: Дядя Ваня бомж, который посмотрит на картину Брейгеля увидит там сюжет. А когда большинство смотрит на Черный квадрат они видят черный квадрат. Некоторые начинают доказывать какой то смысл данной работы, но сами себя обманывают так как смысла в этом ноль. Возможно это такой тонкий троллинг начала 20 века, который остался на века. Да в каменных рисунках пещерных людей даже есть идея, которая понятна до сих пор. А вообще посмотрите значение слова искусство.
    #
    Написал Рыба Динозавры
  12. 0
    Я не понимаю теорию относительности - Эйнштейн бесталанен ? Я не понимаю химию — Менделеев выбрал не ту специальность ? Я не понимаю математику — Тьюринг бесталанная выскочка ? Я не понимаю, как хирург совершает операции - хирург бездарь ? Надеюсь так, ущербность вашей логики яснее?
    MELKIY: Кажется, логика отсутствует у вас. Причем напрочь. Наука это наука. Искусство это искусство. Как можно приводить такие примеры? Искусство в первую очередь создается для масс. Та же самая теория относительности это узконаправленная и специфическая область. В ней не должен разбираться каждый. Тоже самое в остальных ваших примерах.
    #
    Написал Рыба Динозавры
  13. -1
    Чтобы я сейчас не написал, это будет воспринято в штыки вами. Я прекрасно понимаю вашу позицию. И если вы захотите понять смысл и идеи рисунков абстракционистов вы просто наберете соответствующие запросы в поисковых системах, а не будете бравировать собственным невежеством в соц.сетях.
    MELKIY: Прежде чем писать о какой-либо вещи я изучаю вопрос. В данном случае я читал про абстракционизм в свое время. Читал книгу о Кондинском, например. И все равно я не могу понять смысла всего этого. Художник не должен объяснять, что изображено у него на картине. Если зрителю это не понятно, то значит у него нет таланта. Нет таланта, то пусть ищет себя в чем-нибудь другом.
    #
    Написал Рыба Динозавры
  14. 0
    Абсолютно согласен. У меня такое же мнение на счет любого порока. С начало об этом говорят открыто, а потом это узаконено.

    Василий & Игнат.
    #
    Написал Игнат Дамвротов
  15. +1
    Лично я в этом вижу очередную успешную попытку уничтожить границу между добром и злом.
    Чтобы узаконить порок - его нужно сделать искусством.

    Василий & Игнат.
    MELKIY: Интересная версия. Ведь так же и убийство можно сделать искусством. Хотя стереть границы дозволенного не так сложно как кажется на первый взгляд. Возьмем, например, каннибализм. Сначала мы называем это табу, но используем этом слово. Потом находятся те кто захочет попробовать. Те кто попробовали посоветуют другим и вот это уже становится мейнстримом.
    #
    Написал Игнат Дамвротов
  16. 0
    "Рыбак рыбака видит из далека". А в нашем случае - ценители, кандидаты, попутчики и сочувствующие объединяются в определенные, довольно энергичные, группы и форсируют свои...ммм...свло мне нравится....."перфомансы", блядь. Ну там один шизо-фрик свои яйки прибил-опа, новость разнесли по всему инету и ТВ. И прочее и прочее.
    А вся суть в том, что душевная болезнь, дегенерация,это как правило обратная сторона гениальности. Проще говоря, 70% людей, достигших определенных властных вершин, "больны" фрикством.
    Ну а про бородатого фрика. Евровидение, давно стало политическим. Так же и побде, этого оно. Типа кинули кокулькой в сторону России. Не более того.
    MELKIY: Ну бородатых фриков у нас своих хватает. На тытрубе есть такое шоу под названием Bad Room. Там таких фриков куча)
    #
    Написал PsyCho JOKER
  17. -1
    Искусство есть не только форма, но идея. И если некому человеку получилось превратить идею, целую концепцию в понятную форму (например черный квадрат Малевича) этот человек обретает заслуженный успех и популярность. Конечно, есть современные и не современные (в т.ч и классические) художники крайне переоцененные, но в этом уже довольно трудно разобраться массовому зрителю.
    MELKIY: Простите, но какая же идея заложена Черный квадрат Малевича? Не вижу здесь никакой понятной формы кроме формы квадрата. У меня отец тоже умеет геометрические фигуры рисовать без линейки, но пишет картины все же в классическом стиле.
    #
    Написал Рыба Динозавры
  18. +1
    Очень хорошо, что вы пишете именно "я бы не назвал художниками", "я до сих пор не могу понять" и тд. Я вижу в этом некую надежду.
    MELKIY: Просто во мне воспитали совсем другое представление об искусстве.
    #
    Написал Рыба Динозавры
  1. nektome.blog
  2. MELKIY
  3. Блог
  4. Искусство такое искусство
Искусство такое искусство