Недавно прочитала здесь пост об эгоизме и решила поделиться
своим мнением на этот счёт.
Итак, эгоизм. Пойдём по порядку и по возможности кратко.
Без сомнения, эгоизм присущ каждому, но в разной степени.
То, что называют «здоровым» или «рациональным» эгоизмом, я за эгоизм в принципе
не считаю. Это вполне нормальное, естественное человеческое качество вроде
самосохранения.
Глупо думать только о других, так как они вряд ли думают о
вас, а если и думают то о том, как бы с вашей бескорыстной помощью извлечь
выгоду для себя.
Эгоизм – это в какой-то степени двигатель прогресса. Если на
первое место вы поставите свои интересы, скорее всего, добьётесь большего, чем,
если бы стали пренебрегать ими ради других. Хотя и с этим можно поспорить.
К тому же вам не придется травить время на выслушивания сути
чужих проблем. Но вот опять же никто не выслушает ваши, хотя есть вероятность,
что вам это и не нужно.
Почему же тогда говорят, что эгоизм – это плохо? Правильнее
было бы задать вопрос «плохо для кого?» Ответ лежит на поверхности – для окружающих.
«Эгоисты всех больше жалуются на эгоизм других, потому что всего больше от него
страдают» (фраза не моя, но вполне справедливая).
Ещё так говорят маленьким детям, и как раз в этом случае
делают правильно, т.к. ещё ничего толком не понимающие дети и являются самыми
большими эгоистами, не знающими чувства меры. Поэтому с детства приучают думать
не только о себе, помогать, и, в конце концов, делиться конфетами.
И все бы ничего, но очень часто люди впадают в крайности. Не
ставят и в грош чужие ценности и жизни, не умеют расставить приоритеты, так
чтобы это не выглядело как «после меня – хоть потоп!»
У многих эгоизм - это проявление слабости, страх взять на
себя ответственность за других. Часто эгоисты пытаются казаться лидерами,
сильными личностями, умеющими манипулировать другими. Но при этом они
болезненно самолюбивы, а поэтому уязвимы. Эгоистичному человеку сложно признать
свои ошибки, исправиться, а тем более извиниться, ему намного проще уйти,
оградив себя от неприятного разговора.
Начиная этот пост, я надеялась разобраться и прийти к
единому выводу, но ещё раз убедилась, что это невозможно. Да, наверное, всё
хорошо в меру, но где граница этой меры? Каждый определяет сам и всё снова
зависит от того, под каким углом смотреть.
Конечно, каждый думает о себе, но и о других тоже думает.
Кто-то из расчёта, кто-то сопереживает, а кто-то по привычке ...
А Вы, наверно, прочитали высказывание Фромма. «Полное отсутствие эгоизма – один из признаков этого самого эгоизма, причем самый главный.» Здесь, думаю, речь об альтруизме. Альтруизм считается противоположностью эгоизму. Альтруисты получают удовольствие от того, что помогли, сделали что-нибудь для кого-то. Т.е. они удовлетворили свой эгоизм.
))) нет, этого высказывания я не встречала. Вопрос был навеян Вашим постом. Но только ответов у меня было два: первый -Ваш, а второй - самолюбование на своё бескорыстие, но , возможно, они у подобных людей присутствуют одновременно, или меняются время от времени...А может быть свойственны всем людям в определенный период их жизни. Мы ведь все -существа изменчивые, и иногда впадаем в крайности :D
А эгоизмом называют что угодно - от "нет, я не пойду с тобой в кино потому что мне неинтересно" до "идите на хуй, я буду бросать бычки в мусоропровод". В общественном сознании ты путаницу не устранишь, но можешь устранить ее хотя бы у себя в голове.
Не думаю, что кто-то сможет дать точное определение эгоизма, поставить какие-то рамки, поэтому и возникает путаница. И не только с эгоизмом, а с многими абстрактными понятиями.
А Вы, наверно, прочитали высказывание Фромма. «Полное отсутствие эгоизма – один из признаков этого самого эгоизма, причем самый главный.» Здесь, думаю, речь об альтруизме. Альтруизм считается противоположностью эгоизму. Альтруисты получают удовольствие от того, что помогли, сделали что-нибудь для кого-то. Т.е. они удовлетворили свой эгоизм.