Сложив все ранние наблюдения и наткнувшись сегодня еще на пару-тройку профилей, я осознала, что так называемые "защитники животных" совершенно нейтрально или негативно воспринимают факт того, что у них когда-нибудь появятся дети.В их альбомах куча демотиваторов про жестокое обращение с животными, стенки пестрят сообщениями о помощи в спонсировании операции очередному котику, а в то же время человеческие дети вызывают у них в лучшем случае недоумение.
Шокирована.
//Данная публикация касается не всех. Возможно, так получилось, что мне повезло со знакомыми активными зооволонтерами.
Значительное число чайлдфри воспринимают любого абстрактного человека как существо порочное, лживое, потакающее своим прихотям в угоду окружающему миру. А ребёнка - как личинку человека, т.е. потенциально будущее скопище пороков. Поэтому для них дети - это фу, а вот умилительные собачки-кошечки-хомячки - няшности и милота.
Меня эта зависимость настораживает.
Помощь нужна всегда - для одних это смысл жизни, для других единственная возможность сделать что-то хорошее.
Я могу сказать, как человек, который хоть немного в этом разбирается. Только в России тысячи фондов помощи детям, больным детям, детям без родителей, детям инвалидам и тд. Напомню, дети составляют в среднем 10-20 процентов населения.
При этом, известен один фонд помощи взрослым (http://www.livefund.ru/), один фонд помощи животным (http://old.ghope.ru/), один фонд помощи людям, страдающим психическими расстройствами (http://dusha-fond.ru/), список можно продолжать бесконечно.
Теперь вопрос, насколько это справедливо и насколько уместно говорить в обвинительной интонации о людях, помогающих животным, потому что они не беспокоятся о детях. Как-то это, по меньшей мере, странно.
Простите за простыню :)
По вашему замечанию, думаю, что людям нужно давать возможность творить добро деньгами и силами в разных сферах.