музлоабсолютное большинство людей не слушает хорошую музыку.
они слушают говно. абсолютно беспросветное, отвратительное в своей примитивности и безыдейности говнище.
музыка на 4 минуты, музыка без выдумки, без профессионализма, без тонкого мелодизма - лишь тупые и косные куски.
но - люди еще гордятся своими музыкальными взглядами.
"посмотри на меня, я слушаю ac/dc, nickelback, linkin park, эпидемию, а то и вообще рэп! я крутой!".
нет, дружок, ты НЕ крутой. ты - говноед. самый настоящий.
и глупо хвастаться тем, что ты ешь говно. это надо делать (если вдруг так тянет) без свидетелей.
да, вполне допускаю, что я слишком груб, а то и нетерпим.
но мне насрать. невозможно сравнивать дворцы и покосившиеся лачуги.
з.ы. ах да, группа нирвана - примитивное говно. но сам Курт, конечно, наплодил немало остроумных цитат и, по-видимому, был умным человеком.
Просто мне нравится.
я серьезно, мне интересно)
это - мой личный бложек, да к тому же еще и приватная запись.
что хочу - то и пишу, собственно.
а что слушаете вы?
С чего вы вообще взяли, что глупый человек не станет слушать Генделя, а умный - "Зверей"?
я не могу, да и не хочу кому-то что-то запрещать. каждый волен слушать то, что он хочет слушать.
просто мне от этого смешно становится.
а это я взял из жизненного опыта. ну вот не видел я ни одного дурака/гопника, который Генделя слушает. ну или вообще классическую музыку. или джаз. или прог-рок.
то же верно и про Зверей, только наоборот.
Pink Floyd - обычное "баханье" по барабанным перепонкам. Весь металл, собственно, такой. Есть мнение, что его слушать и для психики вредно. Читая ваши зашоренные взгляды, я начинаю верить, что в этой теории есть доля правды.
я написал, что хорошим человеком можно быть и вне всякой зависимости от музыкальных взглядов.
Любэ, кстати, далеко не самый худший вариант.
и что из пинк флойда вы, кстати, слышали?
потому что лично я их с трудом даже к року могу отнести, у них очень мягкое звучание. самое мягкое среди всего рока, пожалуй. может, путаете с кем-то? или считаете флойдов металом?)
про метал отчасти соглашусь, кстати. бОльшая его половина мне не по душе. но парочка групп нравится.
и что слушаете вы, кстати? аж интересно стало.
так почему вы позволяете себе подобные выражения в адрес поклонников, например, Гуфа?
я с такими людьми не общаюсь ни в интернете, ни в реале, мы слишком разные.
кроме того, это ж только музыкальных вкусов касается. можно быть хорошим человеком и слушать группу Звери. а можно быть мерзавцем и слушать Генделя.
но умный человек не будет слушать Зверей. а глупец не будет слушать Генделя.
а если кто-то назовет пинк флойд говном - ну, я подумаю, что он странный и еще просто не дорос до их музыки. только и всего.
Но я вот металл считаю говном, бьющим по ушам. А от неоклассики вообще блевать тянет.
Но я же не пишу блоги, что те, кто их слушает, говноеды. И другие нормальные люди не пишут. Так почему вы позволяете себе называть чужие музыкальные вкусы говноедством? Откуда такая нетолерантность?
очевидная банальность состоит в том, что люди весьма серьезно отличаются.
вам не пришла такая мысль в голову - мне пришла. только и всего.
просто для меня является очевидной мысль, что pink floyd или рахманинов во много раз лучше, чем никельбэк или эйси/диси.
вот и озвучиваю
отличия - в инструментальной выразительности/виртуозности, в сложных (а не трехнотных) мелодиях, в силе и тембре голоса вокалистов, в небанальности композиционного строения (вступление-куплет-припев-куплет-припев-соло-припев - это уже набило оскомину);
если музыка не инструментальная - то тексты должны, по крайней мере, иметь нормальную рифму. это самое базовое условие для них.
если по жанрам (от менее любимых к более):
джаз (я пока еще не "въехал" в него, но могу понять, что это достойная музыка), блюз (парочка блюзовых гитаристов мне очень нравится), симфо-рок/метал (многое люблю, очень клевое сочетание рока с академической музыкой) и, как вершина моего списка - прогрессив-рок. комбинация вообще всего. там и джаз, и блюз, и симфоника, и неоклассика, и безумная сложность вкупе с виртуозностью, небанальная мелодичность, интересные тексты (если это не инструментал, конечно, что не редкость в проге), сложное построение, использование абсолютно любых инструментов - и душа. о да, души в нем хватает.
в ac/dc или линкине всего этого нет, либо очень мало.
так что мои критерии просты.