Для моей ленты этот пост должен стать 30.

Я не до конца уверена в правильности своего решения - возобновить свой блог на некто спустя 2 года. Но не попробовав, не узнаешь!

Итак, если начинать, то с интересного. Я хочу посвятить этот пост острой теме, которая к моему глубочайшему удивлению многих вводит в состояние некоторого удивления. Речь пойдет о Центральном Банке РФ. Однако не об анализе и тем более не об оценке его деятельности. А всего лишь о структуре. Факт, о котором пойдет речь общеизвестен и общедоступен для ознакомления, но все еще часто становится причиной спора. Сакральная информация в том,что  ЦБ не являет государственным органов власти. Да-да, вот такая интересная информация, по сути она не нова и должна быть известна каждому приличному троечнику, так как находится в общедоступном формате на официальном сайте ЦБ: URL: http://www.cbr.ru/today/?PrtId=bankstatus  На том же сайте к ознакомлению прикреплены два федеральных закона и статья конституции, подтверждающие правовой статус ЦБ. И тут, любой здравомыслящий человек спросит: "В чем же тогда проблема, босс?". А проблема кроется в деталях, дело в том, что в 75 статье Конституции говорится, что защиту и обеспечение устойчивости рубля ЦБ осуществляет независимо от других органов государственной власти. Именно за выделенное мною слово охотно цепляются многие юродивые экономисты, стараясь доказать, что наличие слова "другие" говорит о принадлежности ЦБ к гос структуре. Конечно, эта неточность в определении правового статуса ЦБ обсуждается уже не один год и зачастую остается единственным аргументом в пользу его принадлежности в гос структуру. Однако, ЦБ признан институтом с особыми правовыми полномочиями и не имеет отношения к гос аппарату, и о слове "другие" в 75 статье принято говорить как о неточности в формулировке. Для чего вы спросите эта информация, и я отвечу вам, что в сложившейся в стране ситуации споры, касаемые политики ЦБ часто ошибочно связывают с "частным" статусом государственного банка, что как вы понимаете совсем абсурдно. ЦБ ведет политику согласно экономической ситуации страны и принимает решения основываясь на экономическую теория в купе с опытом прошлых лет. Хороши ли и правильны ли эти решения? По вопросам долгосрочного регулирования покажет время. По вопросом краткосрочного - с моей точки зрения ЦБ ведет вынужденную политику, которая просто не может быть правильной или не правильной. Я думаю этот вопрос стоит отдельного рассмотрения. Стоит ли продолжать? Интересна ли будет такая информация?

Всегда готова получить новые знания и подискутировать, с уважением Лев.