Электронный дневник #1256Пятница, 8 декабря 2017 г. Начну с заявления, я не радикально настроенный монархист. И считаю, что переход с монархии на демократию было ошибкой.
Плюсы и минусы.
Демократия. Так называемая власть народа. Народ дает власть над собой определенному числу избранных из того же народа. В начале из более или менее уважаемого сословия, а в последствии из любого. То есть власть может получить любой, при условии хорошо подвешенного языка, связей, денег. Свобода: слова, политических взглядов, делай что хочешь, иди куда хочешь. В теории все идеально, но на практике все далеко от идеала. Демократия, это еще одна реинкарнация тоталитаризма, но негласного. Человека заталкивают в невидимые рамки, ставят невидимые стены, воздействуют на слабые умы, лишь бы добиться своего. То есть человек полностью лишен свободы, но при этом ему говорят, что он свободен.
Монархия. Единовластие одного человека, который в сущности является полновластным хозяином территории. Плюс такого режима он же и минус, жизнь в стране очень сильно зависит от моральных качеств и этических норм человека. Наверное, поэтому, в короли или в цари можно было попасть только по наследию. Знатные семейства как правило, отличались этими самыми моральными принципами. во всем остальном это такой же тоталитаризм, как и демократия. Но зато без лицемерия.
Преимущества.
Возьмем гипотетический участок земли. Задача разработать, засеять, и получить урожай. А впоследствии расширить, развить хозяйство. Кто лучше справится? Человек, которому был дан этот участок в собственность, или тот кому поручили на время заниматься этим хозяйством. Если угодно можно переформулировать вопрос: у кого будет больше стимула к развитию и ухаживанию за этим хозяйством? Подойдем к вопросу с прагматичным взглядом, самоотверженных людей, которые будут трудится не для своей выгоды очень мало.
Думаю, ответ очевиден. (улыбка)
