ЗанятноУже неделю пытаюсь написать постик, но каждый раз удаляю все нахуй. Так и остаются мои мысли в моем личном блокноте. И, казалось бы, темы то интересные, точно знаю. Но не прет меня писать их сюда. Однако, попробую себя пересилить.
Давайте поговорим о рамках, ограничениях и самоограничениях. Откуда это всё берется? Ясное дело, что из нашей же головы, совокупности морально-этических правил предоставляют нам возможность жить именно так, как мы считаем нужным. Однако, есть тонкий момент. Чаще всего, наш образ жизни - отражение нашего воспитания. Если мама с папой нас учили, что воровать плохо, то большинство детей даже не задумается над тем, чтобы проверить данную инфу. Просто плохо и все. Почему и откуда берется такое утверждение никто рассуждать особо не станет, кроме банальных "ты лишишь кого-то хлеба". Но ведь всегда есть нюансы. Ведь можно воровать у богатых, у них это не последний кусок, правильно? Так почему нет? Собственно, мне известен ответ на подобный вопрос, как и на многие другие, подобные простейшие вопросы. И это заставляет недоумевать, почему другим так сложно выйти за рамки собственного мышления и поставить под сомнение известный факт. Не ради того, чтобы оспорить, но ради размышления и понимания.
Нам внушают, что эгоизм - плохое качество, что нужно думать о других, проявлять милосердие и терпение, быть добрыми и хорошими.А если и живешь ради себя, вполне успешен и доволен - стыдись, ведь кому-то это не дано. И ведь ясно, что это абсурд, что эгоизм - то самое волшебное качество, которое тебя по жизни движет, что стремления твои и чаяния, этим самым эгоизмом насквозь пропитаны. Но нет. Кроме того, потрясающую тупость выказывают люди, не знакомясь со схожими определениями и просто называя тот термин, к которому привыкли с детства. Ну откуда им знать, в самом деле, что помимо эгоизма, есть еще эгоцентризм и гедонизм? Откуда им знать, что одно от другого отличается? Ведь так просто говорить всем, кричать, ударяя себя в грудь, что эгоизм - плохо, что уж он-то точно не такой, а мир и все вокруг говно. Вот и живут такие люди, вечно сомневаясь в правильности своих поступков, страдая от стремления к счастью и пытаясь быть шаблонным представителем "хорошего человека".
А ведь хороший или плохой - кто скажет наверняка? Только твое внутреннее я. А как оно расскажет, если ты не знаешь банальных вещей? Если сомневаешься даже в себе, потому что доводы твои - лишь устойчивое общественное мнение, которое изменчиво, как осенняя погода, вообще-то.
Вот и секрет стереотипов и почему люди им следуют. Потому что нет у них привычки проверить даже очевидные вещи. Потому что если все так говорят - значит так и есть. За тебя уже подумали и решили. А ты принял их мнение, просто потому что их много. Но общественное - не значит верное. Сколько было открытий, только потому, что один человек решил проверить, казалось бы, известный факт. Но, история мало кого учит. И я не исключение, вообще-то. Но, внутри меня все же есть это стремление обдумывать то, что мне говорят. Не стараться просто оспорить, а именно желание проверить - так ли это или нет?
А вот убивать себе подобных - плохо. И проверять, почему то, это "правило" не хочется.
но человеку наспех кажется, что если в его единичной проверке всё прокатило, значит общество врёт.
так и вылупляются воришки, у которых получилось пару-тройку раз что-то праведно украсть без последствий.
но они же не останавливаются, зреет чувство безнаказанности, бдительность теряется и рано или поздно начнется перегиб палки и все же неприятные последствия неминуемы.
тоже самое и в других примерах, вплоть до тяжких преступлений.
в общем, личных проверок недостаточно для формирования гибкого представления об окружающем мире, нужно еще осваивать и чужой опыт.
кроме того, есть варианты, в которых одна личная проверка и неудача могут перечеркнуть всю жизнь (это что касается тяжких преступлений) и совсем не нужно лично проверять, скажем, "можно ли безнаказанно убить человека", чтобы понять, что без этого опыта лучше обойтись.
как и раньше, жду обвинений в словах не по теме, оскорблениях автора и т.д.
Опять же, речь не о проверке "можно ли безнаказанно убить" (и как бы можно), а о том, что стоит подумать "почему убивать плохо?". Не просто принять на веру, а подумать. Сопоставить факты, пораскинуть мозгами, углубиться в морально-этическую сторону вопроса и сделать вывод.
Твой комментарий, собственно, и является тем самым перегибом, когда человек хватает что-то и из чувства протеста просто пытается оспорить, не пытаясь подумать. А все почему? Потому что считает себя самым умным и прошаренным и норовит привить свои взгляды всем вокруг.
Не хочешь в ленту,потерянь?
В ленте есть люди, умеющие думать?О_О
Лично я к ворам отношусь отрицательно. Только вот забавно, что ты, такой весь нетерпимый к воровству, такой старательный патриот. Диссонанс, однако...