Ну как... Перефразируя тебя, скажу скорее так: Цивилизация - рано или поздно достигнет своего апогея и сойдет на нет, как и любая эпидемия, забрав с собой, надеюсь, свои продукты и отходы производства.

Просто государство подобные методы никогда не одобрит, поскольку ему это очевидно невыгодно. А если начать насаждать их "снизу" - то закончится это быстро и печально в первую очередь для самого насаждателя. Вот и остается вздыхать и надеяться на скорый конец света и всякий апокалипсис.

А дебилизация общества проистекает именно оттуда. Создайте условия в которых не быть дебилом будет выгодно - и народ начнет умнеть. Но, к сожалению, с точки зрения всех наук, изучающих общество - "невидимая рука рынка" двигает человека в сторону, где из умственных функций остаются лишь потребительские. Вследствие этого - единственное что можно предложить - некая прополка общества, при которой дебилы из него оказываются исключены физически. Но такой прополке должно предшествовать установление неких критериев. И вот с критериями этими как раз таки все плохо.

Отчего же это он теоретик, когда практик, да еще поболе других. Ну суть то дела не в печах. А искусственный отбор - вещь достаточно надуманная. Столько лет экспериментов, а женщины по-прежнему рождаются девушками, а евреи - необрезанными. Увы и ах - отбор есть прямое следствие создаваемых условий. А в нынешних условий быть дебилом куда как выгоднее. И страна сразу вокруг хорошая, и люди приветливые, и солнышко ярче и орки зеленее.

А кто будет решать? Едва ли есть хоть один человек в мире который ни разу не повел себя как дебил. Так-то это прямое продолжение теории незабвенного Родиона Романовича, с которой я в основных положениях согласен, но и там основным изъяном было отсутствие удовлетворительного ответа на вопрос - а судьи кто?