Он сказал не "ты импульсивен и склонен к возмущению", а "Вы гнёте свою линию и плохо умеете слушать". О твоем темперамента он и не заикался.
Это я к тому, что ты действительно слишком неповоротлив в своих мнениях и плохо умеешь слушать.
adam: я поддаюсь возмущению, и поэтому становлюсь слабоадекватным, и в том числе плохо слышу оппонента.
Я не считаю что гну свою линию.
Приведи пример в котором у меня были все причины повернуть мнение, но я сотался при своем. Я плохо понимаю о чем речь.
У меня сложилось мнение, что Вы слегка фанатичная личность. Достаточно разумный и рассудительный человек. Но совершенно не гибкий. Вы гнёте свою линию и плохо умеете слушать.
adam: Есть такое. Я импульсивный, и склонен к возмущению - это действительно так, и это мой недостаток.
"Я считаю, что вы подросток, потому что ход ваших мыслей соответствует подростку пубертатного периода.
В вас активизировались гормоны, что повлекло обострения восприятия мира. Вы видите его уже без розовых очков радости и счастья.
Однако, с возрастом, все углы и неровности восприятия стираются о камень смирения.Потому что человеку не дано все изменить - слишком большой мир его окружает.
Вы также остро воспринимаете любой подтекст в чьих-либо словах, не в силах абстрагироваться от слов к сути. Что вам мешает сделать, кстати, все та же причина - гормоны.
Это пройдет, потому как гормональная буря утихает с возрастом, приобретая нормальный вид".
Как он прав.
В общем, обычный молодой псевдофилософ с проблемами в личной жизни и извращенным видением мира из-за тех же проблем. Как и во всех подобных случаях, считает, что он невероятно умён и оригинален, что никому раньше такие мысли не приходили и что все должны восхищаться этим бредом с крупинками вычитанных/услышанных идей, которые, к сожалению, и привлекают неискушенных читателей (в основном очень молодых и наивных девушек). Не понимает элементарнейший вещей, большие проблемы с русским языком.
С возрастом пройдёт.
adam: Ого. Это круто.
Когда я читаю такие, авторитетно высказанные мнения, то на секунду начинает казаться что я и впрямь безмозглый подросток с кучей комплексов, а написавший - умный человек, который знает о чем говорит. Но потом я перечитываю еще раз - и все проходит, слава Макаронному Монстру.
Агрессия в коментариях - это не удобный повод, найденный мной чтобы удалять "неугодные" мнения. В общем думай как хочешь, я уже устал доказывать что я не верблюд.
Видишь, как легко переврать твои же слова, истолковать их, как угодно тебе?
Это называется мной "словесная эквилибристика". А ты просто не подготовился к обороне своего мнения, но стал с такой энергией его защищать, что когда понял всю глубину усилий оппонента, решил просто сдаться.
Грустно, я ждал уже настоящего ожесточенного сопротивления.
adam: Я здесь не для того чтобы полемизировать или доказывать свою адекватность или доказывать что-то еще.
Да не право меня цепляет, не передергивай.
Меня цепляет твоя позиция - ты такой честный, а признаться, и написать сразу правду не смог.
А что ты хотел?
Назвать людей лицемерами и лжецами - не дождешься хвалебных од.Надо было думать, про что пишешь.
adam: Я не жду хвалебных од, я тут не за этим. Ты упорно не понимаешь что высказывание своего мнения и поливание грязью - это не одно и то же. Одно приветствуется мной, другое удаляется.
И да, я считаю что все врут. И я блин так об этом и пишу. То что кого-то это задевает - их дело. Мне интересны те кого такая точка зрения заинтересует и покажется близкой, те кто со мной в чем-то согласятся.
Агрессия в коментариях - это не удобный повод, найденный мной чтобы удалять "неугодные" мнения. В общем думай как хочешь, я уже устал доказывать что я не верблюд.
Взрослый человек не станет таким простым способом отвечать на столь колкие вопросы.
Он осознает ответственность - что-то вроде престижа, рейтинга, личной чести.Если он публикует столь пафосный текст, он за него отвечает - защищает его, отбивается от других точек зрения - а ты увидев людей с другой точкой зрения просто клеймишь их, и не желаешь другим увидеть и убедиться в твоей правоте - потому как диалога нет,ты его удалил.
Коль скоро собрался нести свет и правду - умей делать это с престижем.
adam: МНе все равно на престиж и уважение участников. Я пишу о том что мне интересно. Кому это близко - может высказаться. Большинство "точек зрения" сводятся к идиотским возражениям типа "гопник захочет и убнет тебя по башке" либо к язвительным поливаниям. О каких точках зрения ты говоришь? из почти 20 комментариев только одн хоть немного попроовал возразить.
Про удаления писал уже много раз, больше делать этого не буду. Почему тебя так цепляет мое право делать в своем аккаунте все что угодно?
Я считаю, что вы подросток, потому что ход ваших мыслей соответствует подростку пубертатного периода.
В вас активизировались гормоны, что повлекло обострения восприятия мира. Вы видите его уже без розовых очков радости и счастья.
Однако, с возрастом, все углы и неровности восприятия стираются о камень смирения.Потому что человеку не дано все изменить - слишком большой мир его окружает.
Вы также остро воспринимаете любой подтекст в чьих-либо словах, не в силах абстрагироваться от слов к сути. Что вам мешает сделать, кстати, все та же причина - гормоны.
Это пройдет, потому как гормональная буря утихает с возрастом, приобретая нормальный вид.
adam: Я не подросток, я взрослый человек. У меня много знакомых, придеривающихся схожих взглядов. Я не хочу доказывать тебе свою адекватность. Не хочу доказывать что я не истеричка, и что сформировал свои взгляды согласно своим внутренним ощущениям. В конце концов я ведь тебе ничего не докажу, это невозможно. Поэтому не знаю как это комментировать.
Поучать? О нет, я не дорос до поучения.
Я высказываю свое мнение.Именно так как ты написал.
Но поскольку ты воспринимаешь мои слова двусмысленно, наш диалог получает окраску поучения и нотации.
adam: Мнение было бы, если бы ты написал: я считаю что (предположение), потому что(аргумент). А ты же написал: милый мальчик, ты просто че-то не понимаешь в этой жизни, а я тебе скажу: природа агрессивна, писать об этом бессмысленно.
Друг мой, вы видимо, не до конца поняли простую вещь - природа человеческая агрессивная а необъективна.
Человек в первую очередь животное. И бессмысленно писать о том, какое оно.
adam: Не надо учить меня свысока. Ты делаешь вид что обращаешься ко мне чтобы на что-то указать, но на самом деле просто ставишь меня на место. Ну или думаешь что ставишь. Афоризмы о человеческой природе я не буду комментировать потому что не вижу смысла, как и все остальное - потому что ты поучаешь а не высказываешь мнение.
adam: Планирую писать о вежливости, ревности, подстилочности девушек под парней, о родителях и многих других интересных для меня вещах. Подписывайся если хочешь. Будет клево если это окажется тебе чем-то близко.
Это я к тому, что ты действительно слишком неповоротлив в своих мнениях и плохо умеешь слушать.
Я не считаю что гну свою линию.
Приведи пример в котором у меня были все причины повернуть мнение, но я сотался при своем. Я плохо понимаю о чем речь.
В вас активизировались гормоны, что повлекло обострения восприятия мира. Вы видите его уже без розовых очков радости и счастья.
Однако, с возрастом, все углы и неровности восприятия стираются о камень смирения.Потому что человеку не дано все изменить - слишком большой мир его окружает.
Вы также остро воспринимаете любой подтекст в чьих-либо словах, не в силах абстрагироваться от слов к сути. Что вам мешает сделать, кстати, все та же причина - гормоны.
Это пройдет, потому как гормональная буря утихает с возрастом, приобретая нормальный вид".
Как он прав.
Вы имеете в виду, без реберной кости? Ребро - многозначное слово.
С возрастом пройдёт.
Когда я читаю такие, авторитетно высказанные мнения, то на секунду начинает казаться что я и впрямь безмозглый подросток с кучей комплексов, а написавший - умный человек, который знает о чем говорит. Но потом я перечитываю еще раз - и все проходит, слава Макаронному Монстру.
Не пришлось бы ничего доказывать, вникни ты с самого начала.
Видишь, как легко переврать твои же слова, истолковать их, как угодно тебе?
Это называется мной "словесная эквилибристика". А ты просто не подготовился к обороне своего мнения, но стал с такой энергией его защищать, что когда понял всю глубину усилий оппонента, решил просто сдаться.
Грустно, я ждал уже настоящего ожесточенного сопротивления.
Меня цепляет твоя позиция - ты такой честный, а признаться, и написать сразу правду не смог.
А что ты хотел?
Назвать людей лицемерами и лжецами - не дождешься хвалебных од.Надо было думать, про что пишешь.
И да, я считаю что все врут. И я блин так об этом и пишу. То что кого-то это задевает - их дело. Мне интересны те кого такая точка зрения заинтересует и покажется близкой, те кто со мной в чем-то согласятся.
Агрессия в коментариях - это не удобный повод, найденный мной чтобы удалять "неугодные" мнения. В общем думай как хочешь, я уже устал доказывать что я не верблюд.
Он осознает ответственность - что-то вроде престижа, рейтинга, личной чести.Если он публикует столь пафосный текст, он за него отвечает - защищает его, отбивается от других точек зрения - а ты увидев людей с другой точкой зрения просто клеймишь их, и не желаешь другим увидеть и убедиться в твоей правоте - потому как диалога нет,ты его удалил.
Коль скоро собрался нести свет и правду - умей делать это с престижем.
Про удаления писал уже много раз, больше делать этого не буду. Почему тебя так цепляет мое право делать в своем аккаунте все что угодно?
В вас активизировались гормоны, что повлекло обострения восприятия мира. Вы видите его уже без розовых очков радости и счастья.
Однако, с возрастом, все углы и неровности восприятия стираются о камень смирения.Потому что человеку не дано все изменить - слишком большой мир его окружает.
Вы также остро воспринимаете любой подтекст в чьих-либо словах, не в силах абстрагироваться от слов к сути. Что вам мешает сделать, кстати, все та же причина - гормоны.
Это пройдет, потому как гормональная буря утихает с возрастом, приобретая нормальный вид.
Я высказываю свое мнение.Именно так как ты написал.
Но поскольку ты воспринимаешь мои слова двусмысленно, наш диалог получает окраску поучения и нотации.
Человек в первую очередь животное. И бессмысленно писать о том, какое оно.