Уважение.

Как же задолбали эти моральные уроды, которые пишут здесь про то, как им надоели пенсионеры и ветераны, мол место им надо уступать и т.д., мол надоело молодеже это терпеть и они в свои 15-25 лет добились большего! Я посмотрю на вас, когда вам будет 70 лет, когда вам будет просто физически тяжело стоять в общественном транспорте, как вы в 7 утра, чтобы не соять долго в очереди будете ездить за пенсией размером в 7 тысяч рублей и на почту, чтобы на последние копейки оплатить счет за квартиру, а тогда новое, еще более ужасное поколение, воспитанное вами, тварями, вам даже места не уступит. Надо иметь элементарное уважение и понимание к пожилым людям! А вы тупые ублюдки! Отпустите им? Я бы не отпустила

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 28
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    расстрелять нахуй бабок, которые мозги ебут в автобусах
    #
    Написал аноним
  2. 0
    буду краток:
    https://nektome.blog.../photo/354948
    #
    Написал Помятое Время
  3. 0
    хахах, честно сниженное с индульгенцИи !!!! хаххххххххххххххххххххххххаааааааааааа одень ведро наголову
    нуууууууууууууу зачем , зачем ты это делаешьь!!!! я тебе не отпускаю.
    Сериальный: это моя история ;)
    #
    Написал аноним
  4. 0
    хахах, честно сниженное с индульгенцИи !!!! хаххххххххххххххххххххххххаааааааааааа одень ведро наголову
    #
    Написал аноним
  5. 0
    да идите вы нахуй, моралфаги. Если какой то дед дожил до своего немощного состояния, я ему чем должен? Пускай пускает себе пулю в лоб, если ему тяжко постоять, когда я еду с выебанной смены, Он мне кто чтобы уступать ему место? ещё раз на хуй.
    #
    Написал Микаэль
  6. +1
    Человек должен быть уважаем за какие-то осязаемые вещи.
    Я не считаю возраст причиной для уважения.
    То есть, по вашей логике, человек, проживший долго достоин уважения априори? Даже, если он был плохим, реально плохим человеком?
    #
    Написал аноним
  7. 0
    John Blake, возможно, абсолютно весь мир устроен так, как вы его описали. Но. Человек всегда должен оставаться человеком. Точка. Либо ты человек, либо ты скот.
    Не существует "полезных" и "неполезных" людей. Вы их можете так разделить, да. Просто главное слово здесь ЛЮДИ. Какие они - уже второстепенно. Просто поставьте их на эту ступеньку, на ступеньку людей. Они имеют на неё право с рождения. И до смерти.
    И уже потом сортируйте.
    В ЛЮБОМ случае они - люди. А это вполне стоит хотя бы вежливости и воспитанности. Иначе вы - ниже, чем они.
    И не говорите, что есть те, которые невежливы и невоспитанны, а потому с ними можно быть сволочью. Когда вы с ними такой же, как они с вами, вы - на их уровне.
    Умейте ценить ЛЮДЕЙ.
    Я согласна с автором поста.
    #
    Написала Ноча
  8. +1
    Я старый дедушка, мне тяжело стоят в общественном транспорте. В своей молодости я бухал, пиздил людей, воровал, парочку даже убил, кое кого изнасиловал. Я старый дедушка, мне тяжело стоят в общественном транспорте...
    #
    Написал аноним
  9. 0
    ты сам то как поступаешь задрот ? совесть не грызет ? А эти все правила воспитываться в семье или их тупой выбор => человек сам решает , я последнее поколение поминающее все веливолепие что они нам ДАЛИ !!!
    #
    Написал аноним
  10. 0
    0 Знаете, господа, думаю, пора попробовать замкнуть наконец эту мысль.
    Давайте с простого - зададим два типа "стариков".
    -Первый тип - мудрые люди, которые что-то смогли вынести из несомненно кошмарных событий 40-х и далее, ибо не так просто было восстанавливать все из пепла. Те, кто имеет мудрость, несет ее, аккумулирует истину, наш капитал. Обозначим его "+".
    -Второй тип - те, кто озлоблен, не несет пользы со всякой точки зрения. Обозначим сей тип поп аналогии с первым - "-".

    Итак, мы имеет два типа людей, но не имеем точки зрения, с которой стоит рассматривать подобные вопросы. А точек таких имеется в природе две.
    -Первая - рационалистика. С рациональной точки зрения, обществу полезен тот индивидуум, который может приносить пользу. Группа "+" пользу приносить может (пусть местами и символическую). Группа "-" - вряд ли имеет право на существование. Разумеется, это сродни шутки, ибо достижение социума, в котором по достижении края выработки самого себя, индивид умирает, оставляя место другим, более способным (рай для дяди Дарвина), невозможен с этической точки зрения.
    Вторая, стало быть основная, плоскость вариаций носит личностный характер. И вот тут мы получаем некий оксюморон. Всякое наше мнение будет субъективным, но что определяет объективность, как не совокупность субъективности? Как писал Алигьери,
    "И некий старец мне предстал пред очи,

    Исполненный почтенности такой,

    Какой для сына полон облик отчий"
    Дело исключительно в наших эмоциях. Рассмотрим всеми любимую ситуацию заполненной маршрутки в 7 утра. Раскрутим ситуацию. Подросток едет на учебу. Рядом стоит бабка (нейтральная, "никакая" бабка). Ситуация на грани фола. Ай как каков засранец? Внимание. "Зачем бабулька вышла из дома? За покупкой//оплатой//сажать огурцы. Почему сейчас? Ах, дешевле//выгоднее//своевременно? Давайте дальше думать. А почему возникла необходимость в экономии? Ах, дети плохие? Ах, вот бессердечные ублюдки! Вот вам, уважаемые, официальная информация.
    #
    Написал John
  11. 0
    Полноценно развитый человек – это сумма 100 % природных данных и 100 % воспитания.
    ВЫ САМИ ВИНОВАТЫ В СВОИХ БЕДАХ
    Из сына Дьявола можно воспитать человека. Из сына Господа - ублюдка.
    Нельзя вечность судить за однажды совершенный поступок. Отнюдь не все были героями. И далеко не все герои сейчас. Я судил, сужу и буду судить других по отношению их ко мне. Те, кто был против меня, подвергаются безжалостному уничижению. Люди имеют лишь то, что они сами заслуживают. Я уступлю место старику, который спокойно и уверенно стоит - он силен. Он силен духом, он знает, что среди гиен нельзя демонстрировать слабость. Я приму его за сильного и сделаю это с гордостью. Я уступлю место дрожащему неудачнику - лишь потому, что мне плевать на него, потому, что я не хочу пачкать руки. Он - слаб, и его разорвут. Мир устроен на основах естественного отбора. "В один присест сильный слабого съест", не так ли? Это природа. Опасно менять природу. Нам дается жизнь, чтобы мы научились быть сильными, а не слабыми и немощными. И мне жаль тех, кто никогда этого не поймет.
    (Да-да, оставьте рассуждения о этике где-нибудь в другом месте - у каждого своя этика и понимание истины)
    Про беременных - также глупость. Надо думать, прежде чем "брюхатиться", как бы грубо это ни было. Вы совершаете осознанный выбор, и если Вы не в состоянии понять, что жизнь в атмосфере нищеты и презрения не сделает из Вашего ребенка сильного духом Человека - мне жаль. Мне жаль, что люди не думают о своих поступках. Мне жаль тех, кто рожден в приступе слепого "хотения" или, того хуже, ради пособия. Такие дети не обязаны ничем и никому. Они - лишь продукт безответственности и имеют право на проявление такой же безответственности.
    А теперь маленькое отступление для автора - "Я посмотрю на вас, когда вам будет 70 лет". Не дождешься. Либо я смогу приносить пользу, либо - пожертвую собой где-либо на "горячей" точке, спасая шкуры тех, кто еще может приносить пользу. Лик смерти лучше осознания собственной бесполезности.
    #
    Написал John
  12. 0
    Я согласен с вами 50 на 50!
    #
    Написал аноним
  13. -1
    C какой стати человек заслуживает моего уважения, просто потому, что он до сих пор не умер? Просто не сдохнуть - это не слишком сложное занятие, знаешь ли.
    #
    Написал аноним
  14. -2
    "а кто такое говорит про ветеранов?"

    Я говорю. Все старики которых я вижу - мне противны. Они смотрят на меня как на гавно и считают что я им что-то должен только по факту своего рождения. Еще они крайне неприятно ведут себя везде - то и дело взрываются раздражением, устраивают склоки, поносят всех и вся. Есть конечно исключения, ,но их капля в море, и поэтому о них я не говорю. Вот и объясните мне, праведники, почему я должен заботиться о таких людях? ответы "потому что", "так надо", "бог велел" - не принимаются.
    #
    Написала adam
  15. +1
    согласен. Пусть таким будет поделом) не уступил принципиально место- выходя с автобуса упал и сломал себе ногу, думаю было бы справедливо. Нахамил без весомой причины- получил воспаление ротовой полости. Тогда бы сразу все стали вежливыми и уступчивыми. А то разошлись бесполезные скоты не на шутку, где живут там и срут, а потом жалуются на положения в стране.
    #
    Написал Добрый вечер
  16. 0
    а кто такое говорит про ветеранов? Причем тут...не замечал нигде..
    #
    Написал Кот
  17. -5
    этот комментарий не нравится большинству и поэтому скрыт  
    #
    Написала adam
  18. -1
    Интересная у вас логика. Иметь уважение к пожилым людям, лишь из за того что они пожилые? ... или вы думаете среди них нету моральных уродов, и просто уродов?)... кому надо я уступлю, а просто так уступать человеку, который прожил дольше чем я и " видел больше "...
    #
    Написал Заец
  19. 0
    "надо" всегда звучит очень убедительно. А кроме него причины есть?
    #
    Написала adam
  20. +1
    >>Эти пенсионеры прожили жизнь в 3 раза длиннее, чем мы, но почему то все считают, что они не достойны элементарного уважения.

    Логика классная. 5-летний ребёнок должен уважать 15-летнего, потому что тот прожил дольше?
    #
    Написал Сладкая Шлюха
  21. +1
    Ну хуй знает. Как-то бабка меня "попросила" уступить ей место, когда автобус был почти пустой.
    Так что оставьте своё "уважайте старших" при себе. И у молодых бывают проблемы со здоровьем, и молодым бывает тяжело стоять.
    #
    Написал Сладкая Шлюха
  22. 0
    согласна, уступать надо тем, кому это действительно надо.. а наглая бабка, которая стоит и хуесосит всех пусть дальше стоит :P ... и когда мужчины, так называемые, будут наконец-то уступать беременным и пассажирам с детьми ?><
    #
    Написала Кристина Арндт
  23. +4
    Если я вижу что человеку физически тяжко стоять, я конечно уступлю место. А если там наглая женщина лет 55, смотрящая на всёх как на говно, я буду сидеть и улыбаться ей в лицо.
    #
    Написал Клавишник
  24. -1
    начнем с того что моральные уроды их внуки ,а не те кто место им не уступает. окай?
    #
    Написал человекбезпейсов
  25. +1
    про общественный транспорт согласна с вами. Культура как-то уходит куда-то. Не знаю на счет ветеранов, либо они все на машинах,либо никуда не едут....в автобусе их не видела, ну или они не афишируют, что они "ветераны",но пожилым людям редко уступают место. ну а так же беременным и с детьми. Да что там говорить, даже ВОЕННЫЕ частенько сидят, а девушки и женшины стоят рядом, оперившись на это сиденье =\ ПОЗОРРР!
    #
    Написала Обычная
  26. 0
    Хм..Где ты таких находишь?)Я ни одного такого морального урода не видел,который ветерану бы место не уступил..Да и бабушкам в маршрутках уступают постоянно,видимо ты в общественном транспорте пару раз всего ездила
    #
    Написал аноним
  27. +3
    Действительно, добились они больше, но при каких условиях?
    Добавь любого мажора в 45-ый, когда уже сам физически и психически обессиленный, копаешь могилу погибшим на войне родителям и поднимаешь вместе с другими страну с колен. Или через лет 15-20, когда для покупки колбасы стоишь в очереди сотым, в надежде, что хватит, ведь ехал за ней в другой край города.
    Они просто не знают такой жизни, и им кажется, что жизнь и так неимоверно сложная. Моральные уроды, правильно.
    #
    Написал Afford Terr
  28. 0
    Согласна. Задолбали. Слабаки тупорылые. Эти пенсионеры прожили жизнь в 3 раза длиннее, чем мы, но почему то все считают, что они не достойны элементарного уважения.
    В клетку всех моральных уродов!
    #
    Написал fdrgthyjy
  1. nektome.blog
  2. Сериальный Задрот
  3. Блог
  4. Уважение.
Уважение.