зачем тогда говорить?

Один человек спросил у Сократа:
— Знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
— Подожди, — остановил его Сократ, — просей сначала то, что собираешься сказать, через три сита.
— Три сита?
— Прежде чем что-нибудь говорить, нужно это трижды просеять. Сначала через сито правды. Ты уверен, что это правда?
— Нет, я просто слышал это.
— Значит, ты не знаешь, это правда или нет. Тогда просеем через второе сито — сито доброты. Ты хочешь сказать о моем друге что-то хорошее?
— Нет, напротив.
— Значит, — продолжал Сократ, — ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен в том, что это правда. Попробуем третье сито — сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
— Нет, в этом нет необходимости.
— Итак, — заключил Сократ, — в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?
nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 7
    Новых комментариев: 0
  1. 0
    И ты - тупая пизда.
    Queen: и ты тоже.
    #
    Написал(а) Лавлэс
  2. 0
    >честно? мне срать на твое мнение! пишу что хочу!
    Вот теперь точно тупая пизда.
    >и тп это не я, а твое отражения в зеркале!
    Детский перевод стрелок.
    Queen: а мне по прежднему срать!
    #
    Написал(а) Лавлэс
  3. -1
    Во первых, вывод нечитаем в силу отсутствия знаков препинания.
    Во вторых, вывод плохой, потому как он истрактован в духе житейской мудрости, которую любая тупая пизда использует в качестве защиты своей хрупкой личности.
    В целом и общем вывод так же плох, потому как ошибка кроется ещё на этапе индукции закономерностей и смысла из данного текста. Ну а дедукция тут истрактована субъективно.
    Нужно правило. Или ты ничего не поняла.
    Queen: честно? мне срать на твое мнение!
    пишу что хочу!
    и знаки препинания там есть и читается все норм!
    граммотный сильно? значит гуляй лесом!
    и тп это не я, а твое отражения в зеркале!
    #
    Написал(а) Лавлэс
  4. 0
    >>Как ты это понимаешь для себя?
    >>Какой вывод ты сделала прочтя этот текст?
    Мандарин прав.
    Давай анализ и интерпритацию
    Queen: ниже ответ!
    #
    Написал аноним
  5. 0
    Паста-то хорошая, но это паста.
    Далее интересно другое:
    Как ты это понимаешь для себя?
    Какой вывод ты сделала прочтя этот текст?
    Queen: отвечу сразу на два вопроса.
    Вывод таковой не говорите то чего не знаете наверняка!
    Я не разношу слухи, если я и говорю что-то, то только то что я знаю на все 100%....
    Даже если мне кто-то что-то скажет о ком-то, то я этому человеку, о котором говорили, ничего не расскажу! Даже если и правдивая информация
    #
    Написал(а) Лавлэс
  6. 0
    Отвечу кратко. Своими словами никак было не изложить?
    Queen: можно было и своими словами, но так красивей
    #
    Написал аноним
  7. +1
    Вот это полёт мысли!
    Если бы вы тоже смогли сгенерировать нечто подобное сами, то было бы очень замечательно.

    С уважением, Василий.
    Queen: моя цель была просто показать людям, что не стоить говорить все что слышал!
    От этого тебе же легче не станет.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Queen
  3. Блог
  4. зачем тогда говорить?
зачем тогда говорить?