Любое узаконенное насилие над личностью - это шаг в тоталитарное будущее. Поэтому даже тюремное заключение за уголовные преступления необходимо ограничить самыми необходимыми случаями, заменяя это по-максимуму экономическими мерами воздействия.
Если человек сел на наркоту и не хочет, чтобы его лечили, то я считаю, что лечить его насильно - уголовное преступление. Если же добиться того, чтобы он добровольно (а это должна оценивать компетентная комиссия) подписал согласие на лечение себя даже тогда, когда и если в будущем (оговаривается срок) он будет выражать нежелание лечиться - тогда это не насилие, а ситуация, когда одна субличность человека борется с другой, то есть формально говоря - это свободное волеизъявление человека.
Точно так же и наоборот - в состоянии наркотического приступа у человека должна быть возможность аннулировать свое согласие на принудительное лечение. И если он этой возможностью воспользуется адекватно, то значит его предыдущее решение считается отмененным. А если он как ебанутый носится по квартире, не может адекватно ответить на вопросы, не может расставить галочки в нужных местах документа - значит он невменяемый и ничего подписывать не может.
Злоупотребления в любой системе возможны все равно - тем не менее система должна подталкивать людей к решениям, свободным от насилия и произвола.
mirsimpatov.net
Можно узнать, а какие уголовные преступления, к примеру, нужно заменить экономическими мерами воздействия?
Или человек добровольно идёт наказываться?
Вы уж определитесь, за вы или против.