Изучали на литературе "Преступление и наказание", и на уроке развязался спор о том, можно ли убивать одних во благо других. Все поделились на две группы. Большая часть, разумеется, "брызгали слюной", доказывая нам, что убийство — самый безнравственный поступок, который может совершить человек, и что такому нет прощенья. Так вот, тогда у меня вопрос. В нашем городе поймали педофила, который 5 лет насиловал детей. Он был уже за это дважды судим, однако, как видно, это его ни чему не научило. И, раз заключение не помогло уже не в первый раз, есть ли смысл сажать его в тюрьму снова? А если он сбежит? Ведь не факт, что его удастся снова поймать, а в итоге пострадают невинные дети. К тому же, насколько мне известно, с такой статьей как педофилия в тюрьме не жалуют, и, даже если он не будет пытаться уйти от наказания, сокамерники просто "сживут" его со свету. То есть, в итоге он все равно умрет, только после лет мучений и издевок. В таком случае, разве смерть не будет для него своеобразной милостью?
Конечно, я не защищаю тех, кто убивает ни в чем не повинных людей ради забавы или наживы. Но, на мой взгляд, если убийство совершено во благо общества, то оно вполне может быть оправдано.

– Всех, – ответил арестант, – злых людей нет на свете.
<...>
– А вот, например, кентурион Марк, его прозвали Крысобоем, – он – добрый?
– Да, – ответил арестант, – он, правда, несчастливый человек. С тех пор как добрые люди изуродовали его, он стал жесток и черств. Интересно бы знать, кто его искалечил".
А на уроке надо было всё-таки внимательнее слушать. Раскольников с самого начала был несколько неадекватным,а когда совершил это "убийство на благо общества",вообще чуть сума не сошёл.
В итоге хуже он сделал только самому себе,и уж точно никому не помог.