Субъективность реальности. А ты уверен в том, что видишь?

Тема не нова, но все же хочется поделиться своими взглядами на данную тему.

    Как  известно, наше восприятие целиком и полностью контролируется нашим мозгом, вся информация, которую мы получаем при помощи органов чувств в первую очередь обрабатывается мозгом, который эту информацию конвертирует, фильтрует и подгоняет под наше восприятие. И только после этого "отлаженная" информация попадает в наше сознание. К сведению стоит принять так же погрешности наших органов чувств, такие как дальнозоркость, близорукость, дальтонизм, глухота, проблемы с обонянием и с тактильным восприятием. Да и в целом, "калибровка" органов чувств у всех индивидуальна. Так же возможны отклонения и в самом мозге - он может искажать получаемую информацию в процессе обработки, таким образом получаются галлюцинации и другие патологии восприятия (очень яркий пример: синдром Алисы в стране чудес). проблемы с восприятием присутствуют и у совершенно здоровых людей, так как механизм восприятия не совершенен, чем очень любят пользоваться фокусники и мошенники. Казалось бы этого достаточно, что бы показать насколько индивидуально каждый из нас воспринимает реальность, но нет.

   Мозгом регулируется не только наше восприятие, но и наши первичные потребности (жажда, голод, самосохранение, размножение и т.д.), чувства и эмоции. Все это по сути регулируется гормонами, которые контролирует все тот же мозг. Заметьте, - я говорю мозг, а не сознание, необходимо различать эти понятия. Осталось добавить, что все тот же мозг контролирует память, подсознание и рефлексы.

   Таким образом мы видим, что мозг контролирует восприятие, инстинкты, чувства, эмоции, память, подсознание и рефлексы. 

   Существует теория "Мозга в банке", не знаю на сколько ее можно назвать научной, но все же. Теория гласит, что все мы, вполне вероятно, просто мозги в баночках с физ раствором и подключенными электродами. теория интересная, но к сожалению подтвердить ее столь же невозможно, сколь и опровергнуть.

   Подводя итог, хочется сказать, что стоит все таки порой помнить об этой теории и о том, насколько субъективна реальность, насколько все мы можем быть разными в своем видении мира и видении его устройства. Мировоззрение каждого из нас - это, как я люблю говорить, тонкая материя, обращаться с которой крайне сложно, да и не всегда нужно. 

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 14
    Новых комментариев: 0
  1. +1
    После просмотра фильма "Матрица" ушла в раздумья и депрессняк на 6 лет. Посему подобные темы мне очень интересны, но я их не люблю... Вообще, я ещё и до матрицы об этом задумывалась.
    Другой: Матрица божественна, особенно вторая часть) Никому не приятно думать о том, что все, что он видит - ложь и иллюзия)
    Спасибо)
    #
    Написал аноним
  2. +1
    Фильтры восприятия, вселенная как гейм-сервер, а почему нет?
    Другой: хорошее сравнение, спасибо)
    #
    Написал bor
  3. +2
    Интересно. Но можно просто об этом не задумываться.
    Другой: Можно не задумываться вообще, многие так и живут (очень даже неплохо живут, кстати)
    #
    Написал аноним
  4. +2
    Читала начало и хотела в комменте упомянуть мозг в банке. Но нет, и тут вы молодец, браво :З
    Другой: Спасибо)
    #
    Написал Шаурма Из-Эльфов
  5. +2
    но тема интересная)
    #
    Написал аноним
  6. +1
    есть еще солипсистика, которая не дает мне покоя, просто доканала уже)
    Другой: Да, это направление и мне не по нраву)
    #
    Написал аноним
  7. +2
    а нездоровые споры могут преследовать совершенно любые цели)
    Другой: Я вообще считаю споры дурным занятием, в них истинна как правило не рождается, - в них истину обычно забивают ногами насмерть, а после еще и танцуют чечетку на ее могиле. Да и в целом спор обладает не малым набором дурных свойств)
    #
    Написал Добрый вечер
  8. +2
    еще, любой здравый спор возникает только в виду неясности объекта спора или же недостаточной изученности аргументов
    #
    Написал Добрый вечер
  9. +2
    да, вопрос споров вообще сложный, не всегда видно цели спорящего и бывает , что это просто детский каприз или просто глупый спор ради спора. Редко когда спорящий хочет найти реально верный результат путем сопостовления аргументов)
    #
    Написал Добрый вечер
  10. +2
    реальность необъективна. смотри опыт юнга)
    Другой: спасибо ознакомлюсь)
    #
    Написал аноним
  11. +2
    на мой взгляд, скорее чувства и эмоции регулируют гормоны) а что касается восприятия и понимания реальности, то на общие закономерности они не влияют. У одного непрозрачный мешок на голове, а у другого кляп ворту, но солнце светит обоим и встает по своему расписанию:)
    Другой: Да, но ведь не об общих же закономерностях обычно спорят, верно?
    #
    Написал Добрый вечер
  12. +1
    почему то вспомнился старый трюк с гнущимся карандашиком.
    Другой: Совершенно к месту вспомнился. Трюк с карандашом это оптическая иллюзия, рожденная несовершенством нашего восприятия.
    #
    Написал Stormtrooper
  13. +2
    Мне все-таки думается, что помнить об этой теории как раз-таки не стоит) И так есть полно хрени, которая нас фрустрирует.
    Другой: мне кажется эта теория не "фрустрирует", а напротив помогает сохранять терпимость к взглядам других людей, а именно к тем взглядам, которые вы не в силах понять.
    #
    Написал аноним
  14. 0
    А может быть все не настоящее?
    Другой: ну теория мозгов в банке об этом и говорит.
    #
    Написал аноним
  1. nektome.blog
  2. Другой взгляд
  3. Блог
  4. Субъективность реальности. А ты уверен в том, что видишь?
Субъективность реальности. А ты уверен в том, что видишь?