Все незначительное рано или поздно обретает значение, равно как и все значительное рано или поздно перестает что-то значить. Диктуется ли значение свыше или определяется нами? - Кто знает... Думаю и то и другое, понемногу. Все имеет причину и следствие. Каждый квант во вселенной, каждый процесс, каждая мысль - все не случайно. И в то же время ничто не свершается по воле судьбы, или какого то великого замысла, так как это значило бы что у вселенной есть какая-то конечная цель или конкретный замысел, но едва ли это так. Вселенная просто потихоньку разлагается, неумолимо двигаясь к смерти, как и все в этом мире. Хотя нет, не просто - по строгим законам. Физики, химии, биологии, математики... Думаю тот факт, что некоторые вещи мы до сих пор не в состоянии понять и объяснить, является результатом того лишь, что мы до сих пор не постигли все законы, по которым этот мир существует и развивается. Как в течении уже многих тысяч лет не можем постичь себя самих. Не от того ли, что мы созданы не для того, чтобы постигать? Жить, любить и давать жизнь другим. Давать жизнь всему вокруг. Звучит просто. Происходит сложнее. Все как раз потому, что нет судьбы. Нет глобального замысла. Нет во вселенной книги со сценарием вашей жизни. Негде прочитать как вам нужно прожить эту жизнь. Есть лишь режиссер. Сеньор Директор. И это вы сами. Есть ресурсы, есть условия - остальное творите вы сами, согласно вашему видению, согласно вашему личному замыслу. Но в масштабах вселенной вся наша жизнь лишь бесконечная череда причин и следствий, цепная реакция. Нам кажется что мы сложны, высокоразвиты, венец творения, вершина мира. Но для вселенной мы не сложней чем обычные муравьи. Никому во вселенной нет дела до человечества, даже самому человеку.
А вы говорите, что мы сами творим. Жизнь-это цепь случайностей, взаимосвязанных друг с другом. И от нас зависит очень немногое.
Всё стремится к смерти" - думаю тогда не стоит говорить о "произошли сами по себе" ибо происхождение человека -строго от простого к сложному, а стремление к смерти это на оборот , от сложного к простому, к разложению на составляющие. Тогда все таки ты правильно использовал слово "созданы".
Ой нет, слово "созданы" подразумевает создателя, а в тексте он отрицается, ай ай ай.
Если в мире всё что есть это результат причин и следствий , а причины и следствия действуют в рамках строгих законов, то остается промолчать о том, что вы не являетесь режиссером, а как раз таки действуете в рамках "книги законов" и остается промолчать и не спрашивать "почему все в мире действует по законам, а не хаотично. И тем более не стоит упоминать о том, что в череде законов и бесконечного мира, допускается возможность происхождения разума и жизни, к слову все в рамках причин и следствий. И категорическое табу стоит поставить на то, что в рамках законов допустимость появления в мире жизни и разума говорит о том, что в мире который бесконечен существует бесконечное число таких же условий для появления жизни и разума в других частях света. Главнее всего не вспоминать о том, что разум появился закономерно и допущен логикой, а значит жизнь не случайна.
Но основную фишку ты все же уловил. Противоречие.
Пример: Ты чихнул и выронил из рук тарелку, свою любимую тарелку, которая, сделав пару оборотов навстречу паркету, со звоном разлетелась на куски. Ладно, шучу, эта была не любимая тарелка. Просто тарелка. И все же "была".
Незначительная ситуация в масштабах твоей жизни, я полагаю (если только это не была последняя тарелка в доме). Я бы назвал это "случайность". Да и многие бы так же назвали, потому что масштабах жизни это случайностью и является. Потому что причин можно найти много, но никто не станет их искать, так как: 1 - это уже случилось, 2 - это для нас не столь уж значительное происшествие, что бы тратить время на выяснение причин.
Но в тоже время, в масштабах вселенной никакая это не случайность. Этому поспособствовала бесконечно длинная цепочка причин и следствий, уходящих корнями, если копнуть поглубже, аж к моменту Большого взрыва (рождения вселенной, иначе говоря). И это событие крайне значительно, так как оно продолжает эту бесконечную цепь причин и следствий, являясь хоть и маленьким звеном, но продолжающим цепь далеко в будущее. И многие значительные для нас события в будущем, будут завязаны на этом маленьком, весьма незначительном событии в настоящем.
Это могло не случиться? - Нет. Это произошло абсолютно закономерно. И в тоже время для нас это продолжает быть простой, незначительной случайностью.
Рождение атома урана (просто потому что это самый сложный элемент который мне удалось запомнить из школьного курса химии). Процесс не из простых, так как звезде, что производит этот элемент нужно быть очень большой, мощной и весьма везучей, что бы дожить до производства в ней столь тяжелых элементов. Случай, прям скажем, один на миллион (а может и больше, кто ж их знает). Мы бы назвали это случайностью. Но для вселенной это строгая закономерность.
И в то же время, в рождении этого элемента не было чьего то замысла, чьей то воли и она не была результатом творческого потенциала кого бы там ни было. Это произошло по какой то причине, но без какой либо цели. Делать что либо целенаправленно могут лишь носители разума, коим звезда, как мне кажется не является.
И по поводу режиссера. А по вашему режиссер на производственном процессе не ограничен рамками и законами, диктуемыми сценарием, продюсерами, бюджетом, технологиями, опытом, цензурой, собственными нормами морали и прочим? И если это так, то перестает ли он быть при этом режиссером?