Сожалею, что удалилась из друзей. Не могу толком объяснить, почему. Как и прежде, очень радуюсь твоим комментариям в обсуждаемых постах. Разделяю мнения.
Будь.
CreepyKun: О, ну ничего бывает. Хотя и не могу сказать, что понимаю.
Ты ёбнулся? Там преимущественно рос наёмники с пзрк бегают, кто за длинным рублём погнался.
CreepyKun: А как вы их различаете? Не, ну правда? У всех паспорта посмотрели или как? Я вот украинца от русского с 2-х метров не отличу. или как в ваших СМИ говорят "с характерным русским акцентом" ?
Гугл в помощь. Ты зомбанутый и чеченов признал только с третьей попытки. Меньше бы вы лезли в Украину, не было бы столько горя.
CreepyKun: Ок. А теперь тебе гугл в помощь, что твой гугл мне врет. Если аргументы и дальше в таком духе будут, то я снова тебя забаню.
И чеченцев признал вовсе не я, а сам Кадыров. Всех 14 человек..УУУУ ! Бойся
Хавай дальше киселёвщину, хуила. В его смешные пруфы ты свято веришь.
CreepyKun: Опять оскорбления. Ну давай же, мой маленький друг. Постарайся. Ты же так рвался рассказать мне, что я не прав. Я дал тебе возможность сказать, а ты ведешь себя как бешеная мартышка. Хоть один бы из вас удивил меня фактами, логикой и здравым смыслом. Только б если б это все у вас было, вы б свидомыми не были.
резкость, максимализм - не категории зрелой личности.
что же тогда все не бросаются резкими формулировками?
а некоторые от таких "бросающихся" желают быть как можно дальше.
форма подачи имеет значение - как ни крути.
собственно, в этом и была суть "претензии"
бабушки на лавочках тоже рассуждают о том, в чем не разбираются, допуская, как раз, те самые резкие формы преподнесения информации.
и не спроста к бабулям предвзятое отношение.
CreepyKun: Я склонен рассматривать больше содержание, чем форму. Впрочем это уже личные предпочтения. Так что я все равно думаю, что не стоило обижать девушку за проявление эмоций. Испытывать их - это право любого человека.
Что я имею против, тупая пизда? Я против вспоротых кишок, отрезанных ушей, пыток в подвалах за одну только украинскую символику. Фашисты, убирайтесь в рашку.
CreepyKun: Тупая пизда, фашисты. Ты ж истеричка, думающая, что этим кого-то оскорбишь.
Галоперидольчику скушай, прежде чем писать. Так я вернусь к предыдущему вопросу.
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!
и сразу вспоминается аналогия с курсовыми/дипломными работами, когда руководитель "дрюкает" за неуказанные источники.
типа со стороны может показаться, будто информация для работы взята из головы.
а это не так.
CreepyKun: Повторяю. 99% информации ты получаешь в виде "мне сказали". Чтобы составить свое мнение, нужна информация на уровне разведки. Т.е. на 100% достоверные сухие факты, без капли субъективности трактовки, а также с филигранной достоверностью и точностью предоставленные. Плюс еще и необходимый уровень собственных знаний. Этого, конечно, быть не может в принципе, ибо человеческий фактор в журналистике есть всегда, а ты не Бог чтобы знать все.
Поэтому остается только брать чужое мнение, которое ты в силу каких-то оценочных суждений счел достаточно верным и подходящим для себя.
до лс всё не дойти, да и тема не той свежести.
в общем, мне сказали_1, мне сказали_2 и т.д. где цифры обозначают разные источники.
потом я переосмысливаю полученную информацию и просеиваю её на собственный фильтр уместности-разумности-логичности.
и уже в итоговом варианте получается некая совокупная позиция на основе, скажем, "мне сказали_1" и "мне сказали_5"
опять же, оспорить легче легкого, потому что некие взаимоисключающие параграфы таки возможны при слиянии разных источников.
у той же школьницы никакого слияния.
будто взяла один источник и передрала.
а потом опубликовала, подразумевая - мои мысли, у меня бомбит.
CreepyKun: Что например мешало ей взять источник, профильтровать на "уместности-разумности-логичности", признать его годным и выдать в эфир?
Я все равно не понимаю суть претензии. Что она сказала не так? Если вся проблема в резкости формулировки, то это весьма надуманная претензия, на мой взгляд.
Я к тому, что прежде чем "делиться" собственными(!) мыслями, поступающую информацию необходимо просеить.
Всё дело в форме подачи. Информация не подавалась, как услышанная где-то и принятая на веру - как будто своя собственная точка зрения в школьном возрасте?
Гениальность? Не думаю.
Например, я бы в её ситуации формулировал пост иначе - вот, что я услышала от людей, у них бомбит.
И если и верить - и у меня начинает припекать. Подискутируем и обсудим плюсы-минусы?
Чтобы мне сформировать свою позицию по данному вопросу.
Ключевое - "мне сказали", которое подменяется на "моё мнение, моё припекание".
Маршак. Кошкин дом - мне коза сказала, что у нас места мало.
Карикатурно, но истинно.
Зачем же стесняются употреблять "мне сказали"? И честнее, и ответ держать как бы не особо требуется(тут по вкусу).
И в заключение, хочу отметить, что я не касался самой информации, а лишь упомянул про утвердительную форму подачи... от школьницы.
Эмоции здесь или подмена понятий? Если второе, то стоит просветить.
PS к слову о событиях на Украине даже я стесняюсь радикальных утвердительных фраз.
Оспорить можно практически любое хлесткое утверждение по данной теме.
CreepyKun: Это уже придир к формулировкам. 99% информации ты тоже получаешь в формате "мне сказали". Об этом можно очень долго дискутировать, так что если хочешь продолжить - пиши в личку.
Ой-вей. Не переоценивай людей. Среднестатистический человек даже не задумывается о качестве информации, которую потребляет.
____
не переоцениваю.
среднестатистическому человеку до балды события на Украине.
а если уж взялся рассуждать, то изволь просеивать информацию и не спешить с радикальными утверждениями(как у той девочки).
вот и всё.
CreepyKun: Переоцениваешь. Если бы среднестатистическому человеку было пофиг, то Путин не получил бы такой консолидации общества после событий в Крыму. Если взять ту же Украину, то можно заметить как народ хавает даже очевидную туфту, не подтвержденную ничем. Одна "девочка" 25 лет мне доказывала в марте, что русские танки уже под Харьковом и доблестные укро-воины сдерживают орды пьяных русских матросов (если уж совсем утрировать). Что-то при этом когнитивного диссонанса ни у кого не возникает. И эта инертная масса не только на Украине, уж поверь.
А девочка...Ну что девочка? Она в силу возраста очень подвластна эмоциям. Вполне очевидно по стилистике текста. И это нормально. Поддержу Джокера - а что она неверно сказала?
Как же мне нравится ваша точка зрения! И, к великому сожалению, вижу, что на этом сайте патриотов России активно минусуют, хотя патриоты Украинушки-только приветствуются...Но несмотря на это, мы то с вами не остановимся, так?:)
CreepyKun: Не остановимся от чего? Украм бесполезно доказывать что-либо, там уже нужна карательная психиатрия.
Если вы всё ещё хотите играть, то подготовьте персонажа из времени освоения дикого запада. Если в кратце, то по сюжету вы поможете предпринимателю организовать добычу золота. Исходя из этого решайте кем вы будете, скорее всего в компанию необходимы: следопыт, геолог, картограф, но свои варианты тоже возможны.
Прости, не хочу о политике.
Фильм трудновато воспринимается. Непривычно, что столько диалогов. Я не успеваю сама испытывать эмоции. Приходится верить актёрам с их слов. Как будто вот-вот должно что-то произойти,но никак не происходит. Но, не буду спешить с выводами.
Будь.
Red – Already Over
И чеченцев признал вовсе не я, а сам Кадыров. Всех 14 человек..УУУУ ! Бойся
что же тогда все не бросаются резкими формулировками?
а некоторые от таких "бросающихся" желают быть как можно дальше.
форма подачи имеет значение - как ни крути.
собственно, в этом и была суть "претензии"
бабушки на лавочках тоже рассуждают о том, в чем не разбираются, допуская, как раз, те самые резкие формы преподнесения информации.
и не спроста к бабулям предвзятое отношение.
Галоперидольчику скушай, прежде чем писать. Так я вернусь к предыдущему вопросу.
Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!
типа со стороны может показаться, будто информация для работы взята из головы.
а это не так.
Поэтому остается только брать чужое мнение, которое ты в силу каких-то оценочных суждений счел достаточно верным и подходящим для себя.
в общем, мне сказали_1, мне сказали_2 и т.д. где цифры обозначают разные источники.
потом я переосмысливаю полученную информацию и просеиваю её на собственный фильтр уместности-разумности-логичности.
и уже в итоговом варианте получается некая совокупная позиция на основе, скажем, "мне сказали_1" и "мне сказали_5"
опять же, оспорить легче легкого, потому что некие взаимоисключающие параграфы таки возможны при слиянии разных источников.
у той же школьницы никакого слияния.
будто взяла один источник и передрала.
а потом опубликовала, подразумевая - мои мысли, у меня бомбит.
Я все равно не понимаю суть претензии. Что она сказала не так? Если вся проблема в резкости формулировки, то это весьма надуманная претензия, на мой взгляд.
Я говорил, ты банил и тер комменты, тупая пизда.
Всё дело в форме подачи. Информация не подавалась, как услышанная где-то и принятая на веру - как будто своя собственная точка зрения в школьном возрасте?
Гениальность? Не думаю.
Например, я бы в её ситуации формулировал пост иначе - вот, что я услышала от людей, у них бомбит.
И если и верить - и у меня начинает припекать. Подискутируем и обсудим плюсы-минусы?
Чтобы мне сформировать свою позицию по данному вопросу.
Ключевое - "мне сказали", которое подменяется на "моё мнение, моё припекание".
Маршак. Кошкин дом - мне коза сказала, что у нас места мало.
Карикатурно, но истинно.
Зачем же стесняются употреблять "мне сказали"? И честнее, и ответ держать как бы не особо требуется(тут по вкусу).
И в заключение, хочу отметить, что я не касался самой информации, а лишь упомянул про утвердительную форму подачи... от школьницы.
Эмоции здесь или подмена понятий? Если второе, то стоит просветить.
PS к слову о событиях на Украине даже я стесняюсь радикальных утвердительных фраз.
Оспорить можно практически любое хлесткое утверждение по данной теме.
Вот это и пугает, зомбанутые имперцы.
____
не переоцениваю.
среднестатистическому человеку до балды события на Украине.
а если уж взялся рассуждать, то изволь просеивать информацию и не спешить с радикальными утверждениями(как у той девочки).
вот и всё.
А девочка...Ну что девочка? Она в силу возраста очень подвластна эмоциям. Вполне очевидно по стилистике текста. И это нормально. Поддержу Джокера - а что она неверно сказала?
Ваш удел ансамбль александрова вежливые люди.
Спокойной ночи.
Интересно.
Фильм трудновато воспринимается. Непривычно, что столько диалогов. Я не успеваю сама испытывать эмоции. Приходится верить актёрам с их слов. Как будто вот-вот должно что-то произойти,но никак не происходит. Но, не буду спешить с выводами.