Истина у каждого своя. Определенно. Это как, простите, двоякий взгляд на историю. Я знаю людей, которые считают Гитлера святым гением, а евреи всё выдумали. И я сама отношусь к людям - патриотам, категорически осуждающим нацизм. И никто не прав. Потому что Гитлер мертв, и нельзя провести психологические тесты и выяснить каким человеком он был: плохим или хорошим. И тут, как ни крути, у каждого своя истина, и каждый при ней и останется. В этом мире всё материально, и душа тоже материальна. Душа - это сгусток энергии. Просто нам недоступно его видеть и ощущать. Это наши несовершенства. Если мы не видим чего-то, не значит, что этого не существует. Душа - это Высшая материя, наделенная свободой и широкими возможностями, а также, вероятно, широким спектром чувств. Отчего-то люди уверены, что сострадание и любовь идут всегда от души. Подозреваю, что душа - это орган, отвечающий как раз за чувствительность, обращающий своё внимание только на истинные ценности. У русских душа обитает в сердце. Поэтому когда мы идем верным путем и совершаем правильные поступки, мы идем "по зову сердца", то есть по зову души, согласно своим чувствам.
Когда мне было 17, я очень не хотела чтобы мне исполнялось 18, потому что тогда бы на меня ложилась ответственность за себя саму. Это произошло, и я не жалею. Когда ты свободен, ты вправе выбирать как поступить, зная, что отвечать за свои шаги будешь ты сам. Настоящая свобода не пить/курить/заниматься беспорядочным сексом. Настоящая свобода внутри тебя. Чувство, что все горизонты для исследований и познания окружающего мира открыты для тебя, и ты вправе выбирать куда идти и на что обращать внимание в первую очередь.
Грань есть. Она не тонка. Но весьма запутана. Возьмем Холдена. Он был безумен, потому что отрицал реальный мир и правила других, отрицал общество. Он был гениален, но его понимали, и если бы он умел скрывать свое мировоззрение, он бы вполне успешно существовал в социуме как гений, творческий человек. А так, безумец. Спорная тема.

Истина - одна, правда у каждого своя.

вычитал философские вопросики в инете, кинул в пост. выебнулся типа меня такое интересует, а не ваше грязное бельё. смешон. для таких "высокоинтеллектуальных" вопросов сайты для ботанов существуют. тебе туда, удот.

>Есть ли душа?
https://nektome.blog...3/blog/258269
>Есть ли грань между гениальностью и умопомешательством и насколько она тонка?
Есть
>Мораль, что это?
Мораль всегда отвечает интересам общества.

Я слепа, чтобы узреть даже свою истину.
Бездушный карандаш царапает испуганный клочок бумаги!
Свободные покинули нас.
Так тонка, что не существует.
В басне мораль.
.))))

Истина рядом и посередине. Душа есть. Путь многих мудрых людей - высвободить свою душу, отпустить ее в полет. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
Платить не приходится. Платить или нет - тоже ваш выбор.
Гений и безумец - слова из разных категорий. Безумие - это болезнь. Гении - редкие люди, сумевшие максимально развить свой талант.
Мораль - слишком субъективное и не полезное для меня понятие, по сему копаться в нем не хочу.

Да, меня интересуют эти темы.

dvacher,у меня те же вопросы,но ответов,увы,нет :С Добра тебе

Истина-хуистина, душа-хуюша, грань-хуянь.

Сказано сильно.Теперь и я задумалась над всем этим.
Спасибо,что дал повод для столь высоких раздумий)

Nova Vovikov, азазхаххаха.

Истина у каждого своя, как ни крути.
Если же говорить о материальности, то многое материально, но не увядает надежда, что есть и душа. По крайней мере мысли в голове - это что-то неосязаемое и не понятное. Так что не всё материально, ну или на крайнях, не всё ещё изучено.
Свобода - это условность, которую употребляют для манипулирования или от не знания, или же от того, что путаются в понятиях. В любом из случаев, ты ограничен. Есть какие-то рамки. При жизни у тебя нет абсолютной свободы.
Любой из гениев, на первых парах, воспринимается как безумец. Так как его идея свежа и зачастую не особо понятно большинству. Так что, если смотреть со стороны общества, то грань между безумством и гениальностью условна. Всё зависит от востребованности идеи в обществе. От готовности её принять.
Мораль, как ни крути, есть у всех. И те, кто могут её запихать в жопу или умеют договариваются с ней, те и у руля. Если придерживаться чистой морали, то находятся те, кто умело манипулируют людьми, давя на мораль. так что, я считаю, лучше быть аморальным и наглым, чтобы чего-то добиться. И именно аморальность помогает развить что-то новое и непостижимое. Без аморальности не было бы новых технологий и новых веяний.

Не то чтобы очень толсто, но достаточно.