Вторая часть "Извращений" готовится ребята(ну те, кому не насрать). Хотел на выходных написать, но декабрь - время сессий и подведения итогов за год на работе, ещё этот рубль. 

В общем. Усё будет.

А пока - дело воскресное. Общался с одной девчонкой. Я её вижу впервые и не сказать, что у нас там что-то наклевывалось. У меня ведь есть девушка (или нет, я так пока и не понял, через скотч не совсем понятно, что она говорит) и я весь такой правильный. На самом деле нет, просто моя помилее будет, так что нет смысла...

 Так вот, и она тут спрашивает:- А что ты читаешь?

И тут я вспоминаю, как меня вымораживает тот диалог, который сейчас начнется. Уже представляю, как буду бомбить в "некто.ми", как всякие гомики будут:" Ну, это просто ты быдло непросвещенное, щелкаешь свои семечки... так что завали рот, мы тут элита некто.ми как бы" и ИДИТЕ МИМО будет в очередном припадке орать:"Судя по тексту, мразь, хочешь меня убить? Хочешь вычислить меня по айпи?! Не получится, Элснер, нападайте мрази, я здесь, я живой!", попутно вставляя в сей текст тысячу точек и нервно хуяря по проблему, дабы его высер занял пол страницы. Я не знаю с хуя он вообще решил, что всем на него не похуй, но так оно и будет.

Так вот, что я читаю. Договора, счета, акты, статейки на рбк (но только в присутствии других горе-руководителей, чтобы продемонстрировать причастность к классу) и ценники в гипермаркете и на АЗС. Лев Толстой? Хм, дайте подумать, выспаться в субботу после пятидневной недели, сгонять в сауну, бильярд, кафе на фут.матч или, как чмо, просидеть зиг-загом в комнате под искусственным освещением, копошась в его истязательствах:"А А Наташа заплетала косу, волосиночка за волосиночкой, словно рожь на полях, сходилась в её бледных, как(ещё одно нелепое сравнение, дабы удавить читателя объемом) руках..." Н-а-х-у-й.

Конечно, я так не сказал, потому что:а) Не люблю конфликты;б) Слишком много слов.

Так что, я вспомнил те времена, когда работал ещё спасателем в аквапарке и от нехуй делать перечитывал гору книг. 

- Ну, мне нравится Денни Кинг, Дэвид Боукер, Буковски, Джордж Оруэлл... Последнего Хуана Баса читал, неплохо, весьма неплохо.

И ты начинаешь перечислять. Самое хуевое - что тебе важно, чтобы в списке было более трех имен. Иначе ты тут чмо. Надо так медленно перечислять, типа, вспоминая, кто из тысячи писак мне запомнился вообще после моего досконального изучения.

У неё такое тоже становится задумчивое ебло. Всё, игры "интеллектуалов" начались.

- Ммм, знакомые имена..."Да не пизди" - сдерживаю себя я.

 Она конечно же поклонница (Вас нынче как говна) Ремарка. Пфф, ещё бы. Никогда этого педика полностью не читал. Только выдержками. Мне советовали. Я зашел на Википедию, просмотрел краткое содержание, прочитал этот абзац:
""Да, -- подумал я, -- если бы все это было так просто! Он помогает, он всегда помогает! Но
помог ли он Бернарду Визе, когда тот лежал в Гоутхолстерском лесу с
простреленным животом и кричал, помог ли Катчинскому, павшему под Гандзееме,
оставив больную жену и ребенка, которого он так и не увидел, помог ли
Мюллеру, и Лееру, и Кеммериху, помог ли маленькому Фридману, и Юргенсу, и
Бергеру, и миллионам других? Проклятье! Слишком много крови было пролито на
этой земле, чтобы можно было сохранить веру в небесного отца!"

И понял: "Ну тебя нахуй, страдалец".  Я не буду рассуждать на тему хорошая это книга, иль нет. Потому что не читал. Просто тема любви, войны, и всех пиздостраданий с этим связанных - ну это же банально. Это как фильмы, получающие "Оскара". Война - умирает американец - он был герой - все рыдают - Оскар. Мне такое неинтересно. Имею право.

Следующая стадия - посмаковать какое-нибудь произведение.

 - Хуан Бас, что за книга? Спрашивает она.

- Ну, там мужика пытались убить, его парализовало, он тридцать лет пролежал в коме, ему отсасывал священник(и это удержало меня от бросить её в кипу макулатуры), он потом проснулся и начал убивать. Очень интересно.

- Ммм...(и тут появляется такая надменная личина, из разряда "ох, хуеплеты одни, я тут Кафку с Бродским читаю, о проблемах человечества думаю, а Вы... О времена...")
Ну и там дальше какие-то её рассказы, про то, что она читала, как это на неё повлияло и прочая хуйня. Я дальше не слушал. 

Последнее время это повсеместно. С каких-то херов, чтение не столько стало популярным(я лично не против), сколько стало какой-то попыткой отфильтровать "особенных".

Но вот в чем хуйня. Единственная особенность упоротых чтецов - они бесталанные неудачники. Поясню. Рисовать, писать стихи, играть на фортепиано, заниматься спортом - это всё проявление человеческого индивидуализма. Это всё создание. Это из ничего, человек, прилагая усилия, создает что-то. Чтение книг - это просто заполнение пустоты, времени. Оттого, что ещё один мудозвон прочитал Кафку - мир ничего не приобрел. 

Самое забавное, что читая эти книженции, народ всячески пытается рассказать об этом миру.

- Ты смотрел Игру Престолов?- Не, только видеоролик, где беленькую ебут.- ... Книга лучше!

"Книга лучше" - это прямо отличительный знак защеканцов-домоседов. Всегда найдется тот, кто это проорет. 

Вот уж не знаю, видеоролик с беленькой очень даже мне неплохо показал то, что в книге я бы не увидел. Я смотрел минуты три, словил порцию эрекции, в книжном варианте - это сколько страниц я должен был фантазировать? Там хоть иллюстрации были? Тогда в жопу. Выбираю видеоролик.

Не было ни одного человека, который вышел бы из кино и сказал:"Какооой же я лось, пол жизни на книгу проебал, хотя можно было бы фильмец за 1,5 часа глянуть... Идиот" Нет, надо же как-то оправдать проебанное время.

Или вот. Если кто-то прочитал книгу, то он просто обязан всех оповестить в соц.сетях. Написать:"Я, вместо того, чтобы порезвиться с друьями прочитал 40-ю книгу Дэна Брауна. Ух, какой я молодец" народу гордость не позволяет. Они выкладывают цитату из книги на страницу и делают вид, что познали Дзен. Но, самое забавное, что если эту цитату копирнуть и поискать в гугле, окажется, что они её взяли с какого-нибудь цитатника. То есть, эти гомики, бля, даже сами из прочитанного мысль выделить не могут! Они ищут паблик, где кто-нибудь смог бы из тысячи страниц что-то выжать, чем можно было бы козырнуть.

На "некто" же другая мода. Писанина в стиле любимого автора. Вот, буквально на днях напоролся на бложик паренька, я уже не помню, о чем там речь, но смысл примерно такой:"Тяжелое туманное небо сдавливало мои хрупкие плечи своими серыми, мозолистыми руками. Я стоял и думал: правильно ли я сделал домашку по геометрии? Не наругает ли меня мамка, что я забыл в школе сменку? Эти вопросы не покидали мою голову..."Если вы хотите что-то написать, то выйдите, блять, на улицу, черви, и найдите на свою жопу приключений, о которых можно было бы рассказать, а не пытайтесь, выжимая из своей головушки, ебанутые сравнения описать свою посредственную жизнь. 

Я что-то разошелся. Подытоживая. Я никогда не был противником литературы. Литература - всяко лучше просмотра футбольных матчей, выбора новой авки в "вк" и другого проеба времени. Но, это тоже проеб времени. Читать книги - это либо "если задали, нужда", либо если у тебя нет других вариантов провести полезно досуг. У тебя нет рук, ног, ты сильно болеешь? Что ж, упорись Ремарком. Ты нормально себя чувствуешь? Вали на улицу, учись жизни на собственной заднице. Через лет десять тебе точно будет, что рассказать. 

Я уже должен спать. Чертов "некто". Орэвуар.