Добро пожаловать, господа. Дамы, впрочем, тоже не помешают.
Акт второй подразумевает движение дальше, вне зависимости от реакции на акт первый.
Я расскажу вам, почему вы глупы. Почему отказываетесь принять знание и верите лишь в то, во что верить хотите. Я вовсе не намерен делать из вас Великих Рационалистов, но думаю, что Юдковский не был бы против, дай я вам пару простых уроков.
Дело в том, что ученые называют "когнитивными искажениями" или же "когнитивным диссонансом". Основными составляющими искажений можно назвать несколько эффектов.
Черные Лебеди. Знание "задним числом". "Якорение" и "наложение".
Доступность информации мешает воспринять ее здраво. Мешает мыслить критически. Признаюсь, тест я украл из просторов Сети. Но, поверьте мне, он стоил этой маленькой кражи.
Линде 31 год, она незамужняя, искренняя и оптимистичная девушка. В колледже она специализировалась на философии. Как студентка, она была глубоко озабочена проблемами дискриминации и социальной справедливости, а также участвовала в антиядерных демонстрациях.
Расположите следующие утверждения в порядке уменьшения их достоверности.
1)Линда — учитель в начальной школе
2)Линда работает в книжном магазине и занимается йогой
3)Линда — активистка феминистского движения
4)Линда — социальный работник в области психиатрии
5)Линда — член общества женщин, имеющих право голоса
6)Линда — кассир в банке
7)Линда — страховой агент
8)Линда — кассир в банке и активистка феминистского движения
Я покажу вам, почему рационализм - это то, чего нам всем не хватает. Просто расположите пару чисел. А потом я дам конечный ответ. Сыграем?
Отмечу, что автор доказал свою же некомпетентность в знании вопроса, заранее предугадав глупость опрашиваемых. Доказать это можно по тем же законам вероятности, но оставим, эту задачку он должен решить сам.
А по-моему, надо отстреливать тупых пёзд, не понимающих, о чем речь, но свое "авторитетное" мнение высказывающих. Где ты тут увидела хоть слово о психологии?
35476182
Попробую. 35421768
Я правильно понимаю, что точного ответа нет?
"6)Линда — кассир в банке", а есть "8)Линда — кассир в банке и активистка феминистского движения"
Умница!
Теперь расположи.
4
5
8
2
3
1
7
6
как-то так
твоя тупая проверка на идиота. невозможно расчитать вероятности
Игра, Джонатан, предполагает равенство сторон. Настоящая игра. Вы же за этим термином скрываете нападку, издевательство и гниль разума, едва поднявшегося над средним уровнем и сразу возомнившем о себе столькое.
Но вы расслабьтесь. Я такой же. Я буду почитывать вас, когда мне будет совсем уж скучно. А потом вы канете в лету, как и все до вас.
Но одно мимо ушей не пропущу. "Игра, Джонатан, предполагает равенство сторон". Такой глупости я давно не слышал. Вдумайтесь. Игра - один заведомо сильнее. Играет кошка с мышью или крокодил с жертвой. А равенство подразумевает состязание. Однако, я ученый. И стоит Вам меня убедить - я сменю свою сторону.
Вы, кстати, совершили самую распространенную ошибку.
Но попытка достойная.