Тян не нужны или почему мир так жесток

Конечно как-то грустно становится от пасты, что "тян не нужны". Но вот хотелось бы узнать кто что думает по этому поводу. Особенно здесь, где женская публика преобладает. Я девушка и конечно этому безмерно рада, но... Что девушки сделали для мировой науки? Нет, они конечно что-то безусловно сделали, но если говорить о чем-то действительно значимом. У всех на устах мужские имена! Менделеев, Кант, Ньютон, Маркс, Бетховен да  в какую область не плюнь. Конечно спасибо большое Марии Кюри, но с ней то одной далеко не уедешь. Неужели действительно у девушек одно призвание: создавать уют и рожать детей?

Неужели девушки глупее?

Или может наша миссия помогать мужчинам в их развитии?

nektome.blog https://nektome.blog/ +7 (927) 2893774
| Комментариев: 12
    Новых комментариев: 0
  1. +1
    мир держится на женщинах.
    потому что мужчины в большей мере распиздяи. (разумеется не все).
    а женщины по своей природе ответственные и более конструктивней подходят к делам. (разумеется не все, но большая часть нежели мужчины).
    да возможно женщины по своей природе не настолько наделены умом в плане физики..метоморфизики и прочей хуйистики, просто это больше свойственно мужчинам. копаться в гайках, строить какие нибудь реакторы, ну для начала придумывать его конечно.
    а женщины прекрасны в экономике, в бумажкокопаниях..а не в чем то мего глобальном. ведь основная суть женщин это опора для мужчин.
    не только моральная поддержка, но и куллинария..ничего не вдохновит мужчину как еда и сексуальная жена с очаровательная улыбкой :З ну и конечно порядок в доме. а это уже не плохой вклад и для мужчины в первую очередь является весомой поддержкой.
    Ginger: не могу не согласиться
    #
    Написал аноним
  2. 0
    Это, как раз-таки, имеет отношение к посту. Я считаю, что женщина не должна занимать место мужчины и работать, а должна сидеть дома и воспитывать детей. Но, я уже сказал, что комментаторы ниже считают, что мать того же Эйнштейна совершила что-то великое, воспитав гения, но, я считаю, это ее прямая обязанность, она просто не могла этого не сделать. Так в чем же подвиг? Не спорю, есть ее заслуга в том, что он стал великим человеком, но это вполне обычно. Повторюсь, я считаю, что долг женщины - как можно лучше воспитать потомство. Долг, а не подвиг.
    #
    Написал аноним
  3. 0
    А постройка дома для мужчины - не подвиг. Глупо, на мой взгляд, считать обязанность подвигом, а каждая женщина именно обязана воспитать своего ребенка.
    Ginger: Это дела обыденные и вполне можно назвать их подвигом (а можно и не называть), как воспитание, так и постройку дома, но это не имеет отношение к данному посту, как вы и упоминали ниже, если я вас правильно поняла.
    #
    Написал аноним
  4. 0
    Напишу-ка еще один комментарий. Многие пишут, что без женщин не было бы мужчин, что женщины воспитывают детей из которых получаются Эйнштейны и т.д.
    Так вот, мне кажется, что в воспитании ребенка, пусть и гения, нет никакого подвига или достижения. Все же, это обязанность женщины - как можно лучше воспитать своего ребенка.
    Ginger: Я думаю, что воспитать любого ребенка - это подвиг, но он не имеет отношения к таланту человека, наклонности или гениальности.
    #
    Написал аноним
  5. 0
    А надо ли? это похоже на холодную войну:) Давно заметил, что мир стали делить на женщин и мужчин, а не на людей. Видили бы только людей, то не возникало таких проблем, как эта. Энштейну с наукой помогала жена:) Кажддого ученого родила женщина. Это не подвиг, воспитать гения?:)
    #
    Написал Добрый вечер
  6. 0
    Бабы не тупее и не ниже интелектом. Их легче учить, они более способны к умственной деятельности. Но они тупее и бесполезнее в большинстве сфер жизнедеятельности нашей цивилизации. Поэтому дэ-факто баьы тупые. Реально умных баб называют суками и стервами.
    *кун*
    #
    Написал аноним
  7. +1
    Проблема в том, что раньше женщины за полноценных людей не считались(патриархат, религия, все дела), вот их и не пропускали, так сказать, в свет.
    Ginger: Это тоже, кстати, важный фактор, вы правы
    #
    Написал аноним
  8. +1
    Рад, что вы не доказываете с пеной у рта, что женщины чем-то превосходят мужчин, мне кажется, что комментаторы ниже слегка не правы. Дело, скорее, в предназначении, ведь всегда женщины сидели дома и растили детей, а мужчины в это время зарабатывали, поэтому, мне кажется, что просто не стоит сравнивать женщину и мужчину и, уж тем более, менять их местами. Ведь с тем же успехом можно, к примеру, ложкой рубить дрова и есть топором.
    Ginger: Мне близки ваши рассуждение, я считаю ваше мнение наиболее верным. Никак не могу понять почему многим девушкам бывает так сложно принять очевидные вещи
    #
    Написал аноним
  9. 0
    за каждым гением мужского пола стоит простая женщина - жена ли, мать ли, сестра.. вот и все
    #
    Написал аноним
  10. +2
    есть такой художник - Артемизия Джентилески, она не хуже Микеланджело и Тициана, но её мало кто знает. Среди композиторов, не припомню, поэтесс - море, кроме М.Кюри также Софья Перовская - в математике, микроволновку придумала Джесси Картрайт, физик Мария Майер, ну и конечно куда без Коко Шанель конечно, никакой Зайцев рядом не стоял - главное новаторство. Это только те, кого я вспомнила)
    Ginger: +
    Вы правы. Но все таки как не крути у мужчин аналитический склад ума по дефолту, в отличии от нас. Они делали действительно глобальные открытия.
    #
    Написал аноним
  11. -1
    Между прочем, интеллект детям передается от матери, так что, делайте выводы:)
    Ginger: приму к сведению
    #
    Написал аноним
  12. 0
    Без женщин не было бы этих гениев.Так что думай сама нужны или нет и чего кто добился.
    Ginger: женщины нужны бесспорно, но судя из комментария только чтобы рожать
    #
    Написал аноним