Мо-ло-дец!

Уважаемый аноним! Если вы хотите обсудить мою личность - добро пожаловать ко мне на стену. А здесь совсем другая тема обсуждается. Флуд я поддерживать не собираюсь.

Вот о том и речь, что ты не был на этом месте. Пишу же оффтоп, лично для тебя. Что гнусные поступки на самом деле нормальные, они гнусные только в сказках, для тех кто не может себя защитить. Но даже в сказках богатыри мочат дрищей и печенегов кладенцами) Я же не за себя волнуюсь, это тебе на будущее.

Бельчонок правильно заметила, что вы забыли про контекст. Вам показалось, что я осуждаю таких как вы и вы начали оправдываться. Скажу прямо - мне плевать, какие гнусные поступки вы совершили. Это вам с этим жить. И оправдываетесь вы сейчас лишь перед собственной совестью.

Уважаемый, аноним! Быть может вы и сами того не поняли, но подтвердили мои слова.
А насчет того, что я слабый... Ну, я подписался, спокойно выложил свои фотки.. А вы - аноним) Не суди, да не судим будешь. Я не хотел переходить на личности, но вы вынудили это сделать.

Оправдаться? Нет, я хочу чтобы ты подумал, как оффтоп. Гляди: лично я бил слабых часто. Не детей конечно, а всяких доходяг и алкашей. Это не так просто мараться об это дерьмо, но нервная жизнь, и всякий мусор под ногами очень раздражает. Ребятки знакомые тоже долго не разговаривают, и не осуждают. А ты пишешь, бьют слабых - подонки. Нестыковочка. Не знаю кого имел ввиду, но поясняю на всякий случай.
По фотографиям ты не боец, и в потасовке тебя с таким зрением просто замесят, и тех кого будешь защищать. То есть твои слова - теории о ком-то другом, кем сам быть не можешь.
Но вот встретишь ты на своем пути стаю волков, рвущих кого-нибудь, и скажешь им как герой из книжки - ребята, так поступают только подонки. Тебя послушают? А с чего мы подонки, когда у нас все есть а ты никто? - будет тебе ответ мысленный. Сами то по себе нормальные, просто если ты слабее, то не надо ждать от кого-то поблажек прикрываясь моралью - вот это честно, хотя и жестоко. Если бы ты был бойцом с виду, тогда вопросов таких бы не возникло.

Эм..всё таки лучше мужчине действовать,чем писать о "рыцарстве" на этом сайте.

OBright: И я, кстати, тоже.
Значит я слишком буквально вас понял)

Ничтожество - быть слабым, и не уметь постоять за себя.

А как вы в моих словах увидели то, чего я не писал вовсе? Я разве же говорил, что не надо уметь за себя постоять? Вы вывернули всю мою фразу наизнанку, придали ей иной смысл и уже с этим начали спорить. Научитесь не только слушать, но и слышать собеседника. Вы как будто пытаетесь за что то оправдаться, но я вас ни в чём не обвинял.

Бить тех кто слабее способны лишь подонки, которые так компенсируют свою несостоятельность. Это их защитная реакция на собственное ничтожество - ложь и бред сумасшедшего. Ничтожество - быть слабым, и не уметь постоять за себя.

Запомните, дети, убивать вас будут не подонки, а простые люди, такие же как вы. И единственный способ как то этому противостоять - выкинуть из головы идеалистический бред, и научиться быть сильными. Когда станешь сильным - сам начнешь пинать малохольных за оскорбления.

Ты определила как я поступлю, даже не зная меня лично. Да будет известно, что я ни раз помогал прохожим. Пока имел заработок - регулярно занимался благотворительностью. Да и вообще я чаще внимателен к проблемам незнакомых мне людей.
А в подобную ситуацию я просто не попадал и даже сам не знаю, как поступлю. Не надо это решать за меня. Мои понятия - это в начале думать, а потом делать. Все, кто способен держать под контролем свои эмоции придерживается таких понятий. В экстремальной ситуации я способен ясно думать, а значит в состоянии найти оптимальный вариант её решения.
Должен ли парень быть сдержаннее? Ну это же от психотипа зависит, а не от пола. Просто парнем чаще соответствуют более спокойные психотипы. Это да.
Если ты имеешь ввиду, что парень в принципе не должен угрожать девушке и поднимать на неё руку - то тут я полностью согласен. Бить тех кто слабее способны лишь подонки, которые так компенсируют свою несостоятельность. Это их защитная реакция на собственное ничтожество.
Если же произошла такая ситуация, что на хорошую девушку лезет с кулаками какое то пьяное быдло - тут святое дело дать в глаз, без объяснений. Дело в том, что быдло по другому и не поймёт. Быдло понимает лишь позицию силы.
Но вот как поступил упомянутый ниже доктор - это уже совсем 3,14здец.. Гореть ему в аду за это. И бабе его тоже (не могу назвать её девушкой), которая как раз и создала эту ситуацию, но теперь гуляет на свободе.

Ну, это мой вариант решения проблем. Если мордобой ближе - ваше дело. Некоторые видят романтику в быковатости. Каждому своё.

Да я же предложил свой вариант действий в подобной ситуации. Зачем ты так говоришь?

Автор как раз предлагает умножить это насилие, которого и без того много. Но называет это не агрессией, а рыцарством.

В 21-ом веке, уважающей себя женщине не нужны рыцари - это чисто мужские, шовинистические понты. Но благодаря "рыцарям", твари женского пола чувствуют себя защищенными, зная что всегда найдется дурак и подставит плечо. Но если мужику так нравится казаться героем, то почему бы и нет, один раз влезет не туда и будет наука.

Белка, дело не в том как тебе поможет психологическое насилие. А в том, что ты его применяешь первая, и тебя никто за это не называет низкой. Той девке с видео мало было влепить парню, так она еще и начала издеваться. Он должен был это проглотить? Уйти униженным? Она не могла сдержать своих мерзких порывов? Почему он должен был сдерживаться в ответ?
Только мразь будет унижать мужчину, прикрываясь своим полом.
И если девушка просто так понтуется, а отвечать за это не хочет, то он балаболка, зачем тогда нарываться? А если сделала, и сделала тому, кто психологически слабее, то она просто овца, а овец нужно воспитывать.

Это не суть. Я говорил о том, что необходимо рассматривать каждый случай в отдельности. И в зависимости от обстоятельств принимать решение. А не действовать всегда по заведомо агрессивной схеме.

Наверное можно было. Но ей раз двадцать сказали, чтоб успокоилась. Судя по тому, что ходила она ровно - она была достаточно трезва, для того, что бы осознавать свои действия. Можно было по другому, не спорю. Но нужно ли? По моему она именно этого и хотела, так что все довольны.

То, что ты описываешь - безусловно мерзко и низко.
Я пытаюсь донести лишь то, что в начале надо разобраться, а потом уж бить морды. Каждый случай индивидуален, нельзя всё под одну гребёнку.
Вот тебе пример, когда девушка получила за дело и по другому с ней было нельзя
http://www.youtube.com/watch?v=CEjw7jT4o4Q
А вот пример, когда не правы были мужчины
http://www.youtube.com/watch?v=TPRSEV7vi40
Каждый случай надо рассматривать отдельно.

Белла, рыцарь не будет разбирать кто тп а кто нет, для этого нужен мозг, а не поза.
Только мразь поднимет руку на слабый пол - ложь. Женский пол не слабый и никогда не был слабым. Слабыми бывают отдельные представительницы, как и у мужчин. Психологическое насилие - женский аналог мускулов.

Нет, конечно, не отвернусь. Но и в драку лезть не стану. Люди - существа разумные (по большей части) - всегда можно всё решить мирным путём. Знаешь, некоторые послать так могут, что лучше бы побили.
Если мы не рассматриваем ТП и девушка не сама специально создала конфликт - то безусловно вступиться надо. И, только если нет другого выхода - применить силу. Обычно спонтанные конфликты теряют свою силу в первые пять минут. Потом агрессия спадает почти на ноль и остаётся стыд. В этот момент участникам конфликта достаточно друг перед другом извиниться. И всё - ситуация решена. Ни единого трупа, никто не поедет в тюрьму и честь не пострадала.
И угрозы тоже разные бывают. Допустим, если меня плохо обслужат - я буду угрожать тем, что пойду жаловаться к начальству. Что, мне за это морду бить? Или допустим если моя соседка громко себя ведёт ночью - я угрожаю ей, что вызову полицию. За это мне тоже мору надо бить? Обычно одной такой угрозы хватает, что бы конфликт самоисчерпался.

Бельчонок, он пишет о том, что применит насилие, если УСЛЫШИТ угрозу. Представь ситуацию. Кому нибудь в автобусе девушка наступит на ногу. Этот кто нибудь сгоряча начнет ей угрожать. А этот твой рыцарь сразу же полетит в драку.
Конечно, если присутствует реальная угроза - спору нет. Но махать кулаками за то, что кто то что то ляпнул - это перебор.

В предоставленной мною новости мужик доктор убил 50 - летнего пациента. Знаешь, за что? Медсестра является его женой. Этот пациент пожаловался ей на то, что ему плохо, попросил принести лекарства. Она его послала, он в ответ послал её и пошёл на другую процедуру. Она же в этот момент пошла жаловаться мужу. И её муж убил в результате одного мужика и покалечил другого, вообще не относящегося к делу.
По сути из - за одной ТП - труп, ЗК и инвалид. Из - за того как раз, что её надо защищать, она же девочка.

Поясню насчет сексизма. Если человек говорит о том, что девушка не способна постоять за себя сама и ей всегда необходима помощь - он выставляет всех женщин беспомощными и бесполезными. Это скрытая агрессия (можно загуглить, что это такое).

Любой барышне - не надо. Эти игры в рыцарей уместны с принцессами на балу или чистенькими дворяночками, но не в 21 веке, когда нормальные женщины сами за себя отвечают. А из ненормальных какая-нибудь полу-пьяная шмара, с гнилыми зубами, поплачется в жилетку рыцарю, и он влетит в толпу, начинает махать кулаками. Ну она же женщина!
Итог: три сотрясения, два трупа. Контуженного рыцаря увозят на труповозке. А манда слёзки вытрет и пойдет дальше разлагаться со своим парнем (на которого и злилась) в свой бордель. И не надо говорить что барышня и шлюха - это разные вещи. Близорукие рыцари эту разницу почему-то никогда не видят, до того как случится непоправимое.

Один вот, такой же "рыцарь" из Белгорода теперь известен на всю страну.
http://vz.ru/incidents/2016/1/9/787690.html
На самом деле подобные высказывания не рыцарство, а сексизм. Называйте вещи своими именами. Неспособность контролировать агрессию может обернуться в результате против вас же. Прежде чем что то сделать - надо подумать. Как минимум - узнать все обстоятельства. Мадамы тоже бывают неправы, а могут вывернуть всё так, что окажутся правы.