Волею судьбы я оказался в некотором контакте с людьми, имеющими отношение к академической музыке. Для себя я обнаружил большое количество различий в восприятии и оценке, если идет речь об обычном слушателе или "посвященном".

Для начала поясню, кто есть кто. Существует относительно небольшое общество (около 2-3 тысяч человек, может и меньше), которые относят себя к элите, и, по сути, направляют и реализуют то, что называют академической музыкой. Сразу стоит сказать, что понятие академическая не равняется понятию классической, хотя часто ошибочно эти понятия переплетаются. В академическую музыку входит вся профессиональная музыка, написаная за всю историю человечества, а так же современная, которую пишут в данный момент. Не входит туда то, что является "аутентичной"(народной) и "популярной" музыкой.

Чем отличается от классических произведений народное пение, сказания под лютню или пляска на ярмарке - видно невооруженым глазом. Но объяснить логически почему одно современное произведение является академическим, а другое - нет, иногда крайне трудно. А все дело в том, что "академичность" присваивает именно группа людей, а не какие-либо законы и регламенты. В предыдущих эпохах все было проще - сначала были четкие законы построения и гармонии. Потом стали появлятся исключения. А сейчас порой хаотичный набор звуков признают гениальным произведением, только потому что автор, написав тома исследований, докажет, что это так. Но сути эти талмуды не решают - как невозможно было слушать, так все и остается, и все это понимают. Но все равно решающим фактором остается - сможет ли автор доказать, что заложил в музыку идею, и неважно, как она звучит.
А теперь обратимся к другой стороне дела. Нужна ли вообще музыка? Ответ очевиден. Музыка имеет множетсво сфер применения от развлекательных вплоть до лечебных (это научный факт). В полной тишине человек рано или поздно, сойдет с ума. Музыкой можно восстановить силы, воодушевиться, углубиться в свои мысли, или просто поддерживать ритм, занимаяясь монотонной работой. Следовательно, логично, что нужна разная музыка. Если сказать упрощенно - то, например, под Мессу И.С. Баха хорошо размышлять, а под тяжелый рок можно переносить тяжести, но если сделать наоборот, то получится комично.

Итак, каковы критерии оценки у человека-любителя? Нравится или не нравится. И все. Человеку не нужно пытаться доказать, почему ему что-либо не нравится - это дело профессиональных композиторов, критиков, теоретиков, исполнителей в конце концов. Но не слушателя-любителя. Поэтому среди любителей не может быть единой точки зрения, поэтому нам неоходимо иметь большой выбор музыки. Потому что в любом споре на эту тему,в конце все сойдется к тому, что он признает, что "нравится, потому что нравится".

Наконец, нужно сказать об особом разделе, который, на мой взгляд, самый парадоксальный. Это современная популярная музыка, которая пишется и исполняется по академическим правилам.

Почему-то в профессиональный кругах бытует мнение, что человек (певец в данном случае), не может усидеть на 2х стульях. Но если подумать, какая разница что человек исполняет? Ведь важно КАК он это делает. А из того, что его талант разносторонен он ведь не станет хуже в "высоком жанре". Поэтому я считаю, что такие проекты однозначно следует поддерживать, и продвигать по-настоящему качественную и доступную музыку, которая не только "правильная", но и просто приятная, таким образом подсказывая любителям, что классическая музыка вовсе не "что-то чопорное и усыпляющее", а особая логика и качество, которым можно наслаждаться бесконечно.