У всех
есть своё истинное, правильное мнение по поводу всего, такая знаете ли,
активная позиция. Многие противоречат себе, почти ни у кого нет явного
фундамента и понятий о хорошем и плохом. Десятки новых соц. течений, в которые
так быстро вступают подростки и даже дети. Бодипозитив, прочойс, пролайф,
либфем, радфем, квир, транс, мизандрия, мизогония и сотни новых слов, которые
прямопротивоположны друг другу. На белое говорят черное, а на черное – белое. Люби своё тело, но делай с ним всё что хочешь. Ожирение и акне – это не
болезнь. Феминизм и семья совместимы. Феминизм и семья несовместимы.
Репродуктивная свобода и личный выбор каждого. Гендер есть, гендера нет. Пол и
гендер одно и то же. Гендер каждый выбирает сам. Что? Где границы? Где четкие
установки? Почему одни научные теории поддерживаются и на них строятся целые
мировозрения, а другие отвергаются, так как не подходят под сложившуюся
картину?
Лично
у меня мурашки по коже от мысли о том, что это могут читать люди неподготовленные,
без малейшего опыта или долгих размышлений и ознакомления с «матчастью». Это
набирает масштабы уровня Сартра. Только вот, чтобы Сартра осилить нужно
постараться, а статейки на соотвествующих ресурсах особых затрат для осмысления
не требуют, там уже всё готово и тепленькое.
И остается большой вопрос: почему выбор
человека «ограничить свою свободу» -- не есть свободный выбор?
так и будем тут переговариваться?
"Как твои дела
Ты там один
Я здесь одна...."
а как твои дела?
и да, устала
Белок прогнётся под среду, не считаясь с качеством и потерями.
В целом, люди же красивее стали? И очень размножились.
В абсолютном соотношении, уродов стало больше
Лишним нужно себя куда-то применять,
и мутантам как-то доживать свой век.
С ума сходят понемногу, как все люди.
А так, пусть орут, пусть пытаются что-то доказывать, пусть лгут. Реальность от этого не поменяется.
Вы боитесь что эти движения приобретут глобальную массовость?
Внизу был хороший вопрос на счет того,что значит свобода для тебя.
Всё мы от чего то зависимы. Я свободный человек в плане политической не принадлежности на к какой партии и свободном "волевиявленнні". Но проснувшись сегодня, я первым делом иду варить кофе, не всегда мне его хочется, но исходя из рекламных лозунгов и советов врачей,кофе содержит много кофеина и помогает проснуться.
Человек мыслит и поступает в зависимости от внешней среды которая на него воздействует. Он не может противостоять.
Так, человек, заключенный в тюрьму может делать в своей камере все, что ему угодно: кричать, шуметь, отказываться от пищи, не подчиняться приказаниям. Но чаще всего он этого не делает. Раб или крепостной человек может перестать повиноваться своему господину, сбежать от него, но он тоже этого не делает. Почему же они отказываются от оставшейся у них свободы действия? Потому что как тот, так и другой знают, что нарушение воли тех людей, в руках которых находится физическая власть над ними, еще более ухудшит их положение и отнимет у них последние остатки свободы действия. Здесь непосредственно ограничена не свобода действия, а свобода выбора. Находясь под психическим давлением, человек из боязни решает подчиниться чужой воле
Свобода - это ответственность. Вот почему все ее так боятся.
хорошо, если свобода -- это ответсвенность, то почему сейчас всё вокруг кричит о выборе, о том какой ты прекрасный и ты такой какой ты есть, что ты должен думать о себе, что счастья ты достигнешь, если ни в чем себе не откажешь
вот такая свобода, которую везде пропагандируют -- это ответственность, это настоящая свобода? эти люди потом способны воспринять последствия или всё скатиться "все вокруг уроды и рабы, а я свободен меня не поняли"?
а тут вдруг каждый из этих групп считают себя едиснтвенно верными, они собираются так воспитывать детей, они называют своих родителей абьюзерами и так далее, это уже выходит за рамки неровно накрашенных глаз и блейзеров за гаражами
В остальном, свободный выбор может быть любым.
А мир отражает всего лишь действия большинства, сегодня свободным считается только путь к деградации, а выбор пути развития и познания считается не свободным и по мнению большинства требует демократических вмешательств. Это ярко демонстрирует КНДР, где они выбрали свой путь развития, они закрылись от всего мира, они добровольно себя ограничили в некоторых прелестях, сидят тихо и просто требуют не лезть в их дела, но их давят со всех сторон, постоянно провоцируя.
а вы думаете это важная роль общества -- быть лакмусовой бумажкой?
столкновение с обществом дает много всего и полезного и не очень
Про волну не понял
как вы думаете пройдут ли все эти новые течения или нет?
показывайте своё, мне интересно, что думают другие))
но это лишь повод переосмыслить свои взгляды, раз они не соответствуют реальности
а вы что думаете? скоро спадет эта гуманистическая волна?
где же наши суждения без ошибок