Heisenberg: без логики ничего не доказывается. Логический конец должен быть везде. И обрати внимание "параллельные вселенные могут находится на разных материальных уровнях, но при этом в одном месте, а не как ты говоришь разделятся стенкой ПУЗИРЬКА". Бесконечность вселенной тоже нельзя ни опровергнуть ни доказать.
И вообще так называемая теория "Большого взрыва" парадоксальна. Как ниоткуда может взяться что то? И вообще как может быть такое, что ничего не существует и потом, вдруг БАЦ и что то есть.
Ты не можешь вообще доказать что весь мир в котором ты живешь существует, и это не твой вымысел.

Heisenberg: Ты сам себе противоречишь. Разве это не парадокс? И параллельные вселенные могут находится на разных материальных уровнях, но при этом в одном месте, а не как ты говоришь разделятся стенкой ПУЗИРЬКА. Нихрена это было не доказательство. В сети полно таких как ты "умников".

Heisenberg: Вы дурные или как?
Мало ли чего ты приверженец.
Тема разговора в том, что доказать несуществование чего то, если фактов об этом нет, невозможно.
Невозможно доказать, что параллельных вселенных нет.
Или невозможно доказать, что бога нет, так как еще не доказали что он точно есть. И есть возможность его существования. И оказывается, что бы доказать что бога нет, сначала нужно доказать, что он есть.

Heisenberg: Раз та просто, то докажи, что параллельных вселенных нет.

Heisenberg: Вы не понимаете в чем речь.А разговор то в том что бы доказать точно, что это не существует, не имея при этом никаких фактов.

Heisenberg: Есть большая разница. "Существование не доказано" значит, что то что доказывали может существовать. А доказать несуществование не всегда возможно, если то что ты доказываешь не противоречит никаким фактам.

Если я начну доказывать, что Плутона нет, то это не получится, так как есть доказательства, что он есть. А если начну доказывать что нет "Пришельцев", то здесь конкретных фактов нет, и в принципе не получится доказать что они есть или их нет.

Heisenberg: В википедии посмотри. Это противоречие. Для того что бы доказать, что что то не существует, нужно его хотя бы увидеть. Это парадокс.

Логический парадокс — это противоречие, имеющее статус логически корректного вывода и, вместе с тем, представляющее собой рассуждение, приводящее к взаимно исключающим заключениям.